imed3

Появилась необходимость, но не повод высказаться относительно перестановок в британском руководстве. Речь идет разумеется не об эйфории, просто следует обозначить свое отношение к некоторым вопросам времени на которые пока еще не хватало. И прежде чем рассуждать о вопросе изменений в системе британской властной структуры надо сделать одно крайне важное предуведомляющее замечание. Оно о том, что существует уже целый ряд «отмененных» сценариев. Из тех, которые мы отработали с нашими читателями – прежде всего конечно сценарий укрдома лета 13 – 26 января 14 годов, после чего могла бы начаться война Украины с Россией в Карпатах, переходящая в войну России против Восточной Европы по сценарию «конь в Карпатах» - против Польши, Венгрии, и так далее. То есть все это сценарии, которые нам удалось отменить. При реализации, которых «было бы намного хуже». И вот, не состоявшись они постепенно вырисовывают план того что бы было «без них». Но и не делать поправку на их реальное существование невозможно: да они не состоялись, но, во-первых, они готовились во-вторых могли реализоваться и в-третьих, в силу этого мы видим некоторые их обрывки в действиях реальных политиков, медиа и так далее. И в сущности обсуждая это следует фактически говорить о двух базовых сценариях: мировая война и зеленый поворот. Какое к ним имеют отношение смена верховной власти в Британии и как именно это работает – сейчас и обсудим. И сразу сделаем важное замечание: премьер министром, мэром в нормальной стране вполне может быть даже кот. Просто потому что само понятие нормальной страны обозначает что там есть конкретная политика, четкое понимание интересов, и эту политику никто не будет «крутить» по 50 раз на дню. То есть то, о чем идет речь – мир основанной на правилах как раз и обозначает что республиканцы могут менять демократов, а те их обратно, что могут возникать и распадаться коалиции, а вот общее направление, тренд развития будет всегда неизменен. Там, где идет деградация постоянные шараханья вплоть до «начнем мобилизацию-не будет мобилизации», или «при чем тут Крым – КрымНаш» естественны и даже подчеркиваются наличием одного и того же лица у власти. В то же время стратегии в нормальных странах как раз-таки не просто могут, а именно что меняются: один президент начинает войну во Вьетнаме, другой, на основании недовольства общества – завершает ее. То есть роль личности в руководстве нивелируется ее системными свойствами. А раз так, то мы можем говорить о системных свойствах, например, процесса смены квадр. Абсолютно нормальной именно в этом смысле является разумеется и Британия – она во многом наряду с США является лидером свободного мира. На нее все смотрят, она действует в интересах политики квадры, и от нее многое объективно зависит. А субъективно со сменой монарха могут происходить и смены стратегии. Видим ли мы это? Несомненно. И вот как говорится – королева умерла… да здравствует король. А с ним и смена того что называют «управляющим контуром». Смеялись ли вместе с теми, кто ржал над Трасс говорившей что «не признает суверенитет России над Воронежем и ростовом на Дону»? Нет, разумеется. И с приходом ее на роль премьер министра при старой власти, да еще и с должности главы именно МИДа, это выглядело более чем серьезным. Но разумеется мы не знали и не могли знать, когда уйдет сама королева. И когда придет король. А он пришел. И сразу начал движение в правильном направлении. Однако вопрос остается: правильно ли смеялись те, кто это делал тогда, когда Трасс говорила «про суверенитет»? Нет, они смеялись напрасно (разве что, если только признать, что они прогнозировали смерть королевы в очень скором будущем, и шансы «успеть»). То есть там, где система управления налажена смена ее вектора может быть задана буквально даже котом. А вот ржать над его веским мяу – глупо и как правило недальновидно. А вот сменив Трасс на Сунака британская элита меняет вектор, но не систему управления, персоналии, но не риторику. Потому что в сущности слова и политика и дипломата останутся прежними – то есть имеющими свое исходное значение. При Елизавете Второй при Лиз Трасс курс на десуверенизацию Воронежа и Ростова продолжался бы в рамках «похода ВСУ на Москву». Но сегодня с приходом нового короля, которого наверняка в истории иначе чем «тряпкой» именовать не будут, никто не подумает о том, чтобы сделать агрессором Украину. Таким образом она наверняка остановится в границах 1991 года, а там, где Трасс обозначала «не –россию» сделает демилитаризованную зону?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,