imed3

Не можем не остановиться на весьма любопытном материале от Запойника. Ну то что он явно смотрит в будущее и сдвигается к бело – сине – белым, то есть к МБХ (разбором вышедшей у него недавно книги мы видимо займемся уже в новом году), Каспарову и подобным персонажам. Демократия, свобода – святое дело, тем более мы уверены что в будущем Россия станет парламентской республикой, а стало быть левых там будет немного. То есть делая ставку на «левый поворот» Запойник явно рискует, но в том и суть свободы – что каждый имеет право на этот риск. Но есть и моменты фундаментального характера, строго объективные. И вот этого автор как будто бы явно не понимает. И прежде всего он судя по всему даже не разобрался что есть оппозиция, где имеет место позиция. Но он видимо в силу каких то особенностей восприятия, что ли не разобрался в вещах более серьезных. Притом о таких о которых мы уже говорим даже не год и не два. В частности, он удивляется тому что кто то смотрит на Трампа так: «если вам нравится Трамп, или вы знаете о существовании Трампа и не ненавидите его люто и безоговорочно каждый день, то вам жить не надо. Трамп — это Гитлер в степени Путина, все его сторонники или соглашатели с ним — не люди, а фашистские животные». Вот возникает вопрос: а с чем тут «не соглашаться»? С чем не согласен Запойник понятно – он любит Трамушу но при этом… ненавидит уколизаторов. И прикольно (да именно так!) тут то что уколизаторов мы тоже не любим. Как и Запойник. «Но вот курьез»: эти же люди, которые будучи явными россиянами совершенно справедливо с нашей точки зрения ненавидят Трампа столь же активно отрицают и саму возможность отказа от уколизации. Запойник в этом видит все что угодно – от «белочки» до «биполярочки» но в том то и состоит суть, что другой позиции чем наша – быть просто не может: то есть в России необходимо И трампа ненавидеть И уколизацию не любить. То есть проблема не в том, что кажется Запойнику странным, типа «если» ты «не любишь трампа», то «должен» и «уколизацию поддержать. И вроде как «наоборот»: ну еще бы Трамп, республиканцы в частности, например, известный губернатор Ди Сантес так же, как и мы выступали против ковидной повестки. Мы что – друзья трампа, сторонники республиканцев? Нет, разумеется. Мы – категорические их противники. А просто потому что в постсоветском пространстве (в целом) действует механизм «перекрута». Те силы, которые в США боролись с ковидной повесткой в России, представлены силами, которые являются своей противоположностью! И именно поэтому, да и «за» противодействие ковиду (как республиканцы в США и против чего там же демократы, включая лично Байдена) и «против» марксизма и трампизма. То есть то что политически позитивно в США, как инструмент борьбы – столь же совершенно политически недопустимо там, где группы через границу «перекрутились» на обратные. Проще говоря: если Трамп мракобес (представитель «церковной», «плохой», западной группы) то мы против него объективно, и если у себя он выступает «против» ковидной повестки, то это как раз и значит, что там, где церковная сторона является прогрессивной («хорошей») у нее позиция относительно «повестки» будет вплоть то полностью противоположной. И никакой «биполярочки», просто «силы» - разные. Это просто понять, когда читаешь формулировку авторов, цитируемых Запойником: «вы знаете о существовании Трампа и не ненавидите его люто и безоговорочно каждый день». Ведь строго подобную формулу все нормальные, прогрессивные силы используют… да, да, относительно Украины! И между прочим недавний случай с телеканалом «Дождь» опирается на подобное именно как на «формулу»: если вы начинаете покаяние за обиду, нанесенную Украине с «себя любимого», и две минуты из четырех посвящаете этому, то это означает что вы недостаточно «ХХХ его люто и безоговорочно каждый день». Понимаете? Запойнику видимо не понять, что есть вещи, которые делаются именно что «по определению» и «всегда». Именно так и следует относиться, например, сразу одновременно и к трампу, и к ковидной повестки. Что же тут может быть непонятного?
Подскажите.
Поддержать наш блог,