Шаляпин: для кого петь песни… и какие?*

[imed3]

Мы обещали достаточно большой и предметный разговор, посвященный старообрядцам, их роли и влиянию на территории этой страны и долго думали кого же отражать в этом контексте так, чтобы показать не просто их значение, но и оттенить те тенденции, которым они оказывались вынужденными на протяжение как минимум последней пары столетий противостоять. И в этом смысле как ни странно ключевым для решения этого вопроса для нас оказался образ человека, который как мы думаем очень далек от вопросов, рассматриваемых нами по данной теме а именно российского певца Валерия Меладзе. Чем он для нас «знаменит»? Прежде всего этот человек очевидно очень целостный. Скажем тот же «кобзон», или еще какой-нибудь, прости, господи, «расторгуев», сегодня пели «за Ельцина», а завтра «споют» за гитлера. Или какого-нибудь другого «путина». Но дело даже не в этой изменчивости, как мы говорили измена себе – самая странная в этом смысле, а именно даже в самом фундаменте: назвался груздем так будь добреньким из кузовка не прыг – скок. И в этом контексте Валерий Меладзе практически идеально (насколько это возможно в условиях диктатуры, царящей в стране последний уже почти третий десяток лет) подходит под это описание: взялся за гуж (песни петь) не говори, что «не дюж» - то ест не лезь никуда, кроме этого. Особенно если ты знаешь, что поешь чуть ли не лучше всех на обозримой эстраде, и твои слушатели тебя тихо уважают и несут свою трудовую копейку на твои концерты за именно то что ты делаешь. А делает Меладзе несомненно один из крайне немногих хорошо и качественно. Не будем сейчас о талантах – слава богу тут не оценка на премию «ника», «оскар» или какого-нибудь «евразийского кинематографа». Впрочем, до кино мы, конечно обсуждая старообрядцев тоже дойдем. То есть что такое сегодня Меладзе? Это человек без «мафиозного» шлейфа, как та же Пугачева, человек который на общем фоне лучше всех (ну или почти лучше всех) делает свое дело, и при этом тот, кто как минимум среди прочих, не «зашкварился» уж как то особо по крупному. Кого же мы найдем соответствующего подобному достаточно строгому шаблону оценки в том прошлом где можно увидеть его непосредственные связи со средой старообрядцев? Известно что жизнь Саввы Мамонтова не случайно отмечена и щедрой меценатской деятельностью. Он поддерживал художников и артистов и, будучи заядлым театралом, создал частную оперную труппу, в которой дирижировал молодой С. В. Рахманинов и пел Шаляпин. Мы разумеется никогда бы понятно не рискнули сравнивать эти две фигуры, но уж просто грех терять такое великолепное попадание именно в формулу – ведь во время гражданской войны на территории бывшей империи примерно кстати в те же годы только другого века именно Шаляпин оказался самым известным из всех российских певцов при этом фактически единственный, если не совершенно вообще из России в мире. Это отражение и роли и влияния. И конечно же не только его лично. Все в мире согласны: Россия — это Шаляпин, если брать тех, кто представляет ее на музыкальных подмостках мира. И в этом Шаляпин несомненно велик, хоть обычно нам и не нравится использование этого слова. При этом очевидно: именно он сумел в годы трагических политических и военных событий так же не попасть ни в какие «черные списки», оставаясь при этом человеком цельным и самим собой. Он не поддержал никакую из сторон оставаясь верным своему делу. И это говорит о многом: то есть мы через его подход вполне можем увидеть и спроецировать и подход, и образ действия тех, кто за ним и стоял. То есть Морозовых, прочих ведущих финансистов и промышленников старой россии. Мы уже отметили с кем они имели тесные связи. А раз так – то мы видим в этом совершенно не случайное совпадение: если «не зашкварился» никакой «стороны» Шаляпин – то видимо и те кто стояли за ним были силой вполне самостоятельной, не требовавшей игры за кого то или против кого то. Кстати имя Шаляпина тоже видится в свете последней информации совсем не случайным – мы уже кажется отмечали что Федор, то есть Тео Дор – дар бога выбор имени наверняка говорит, что эта поддержка была не простой. То есть она была доступна грубо говоря далеко не каждому. А достойным – была. Как это их характеризует?
Подскажите.
*готовилось давно
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.