Продолжаем пытаться разбираться со странной стилистикой публикаций последнего времени. Все чаще складывается ощущение что происходит что-то вызывающее разрушение самого строя языка. И в общем остается понять – это дрезденская гамлетовская пропаганда порождает такие явления, или напротив она только и может работать в подобной среде. А может существует какое-то третье объяснение? Да может ли существовать… Ведь нередко в сети или в реальности приходится слушать такое что вызывает просто отпороть: «весь мир против Америки». Какой «мир»? Против какой Америки? Что значит «весь»? Как это так? О чем они вообще говорят? Или там «вот люди в бою – получили приказ: идите выполняйте». Какие люди? В каком «бою»? Какой «приказ»? Что выполнять? И кстати – даже намного более важный вопрос: почему, с какой стати? Чей приказ и по какому праву… Опять же мы не сильны в вопросах предиката и извините, квантора… или как там оно, но черт побери – просто развал мозга, по американским врачам – просто «шиза» какая-то. Ну ведь должна же быть хоть какая-то логика… А нам как будто отвечают словами Пелевина: нам не нужна логика. Нам нужен компромат. Какой компромат? Куда? На кого? Для чего? Ощущение такое что кто-то хочет, чтобы мы «страдали телепатией» и за них себе «приговор» додумывали. Вы с кем вообще разговариваете? И о чем? И это лишь малая часть проблемы. Вот наш давний поднадзорный Шнуровский последнее время ударился в стихи. Дня не проходит без его виршей. Вот он в очередной раз утверждает, что «россия не дозрела до эволюционного марша». О чем он? Даже нам читающим его постоянно очень сложно разбираться: во-первых, зачем россии «дозревать» до этого самого «марша»? Откуда он это взял? Ну и во-вторых если до чего россии и «дозревать», то уж точно до многого кроме этой пустой и глупой абстракции. И правда ну что называется даже и не смешно:
Стань скорее другом старшим
Тем, кто рад с тобой идти
Эволюционным Маршем
По Рассветному Пути!
Дай хотя бы старт им только,
Ну, а там они попрут
В рост уже и сами бойко – …
Ну рифма про «маршрут – попрут» такая себе, но дело даже не в этом. Последнее время можно сказать каким-то чуть не невротическим поветрием становится абсолютно неосновательная, чуть не безотчетная зависть что ли к молодежи. И опять мы упираемся в то же самое: слова без смысла, деяния без оснований. Как это так? Кто кого и куда «попрет» то? Где искать обоснований? Для нас ответ полностью и давно очевиден, но это, получается, - не для всех. Где они в каком месте «поиск папы» находят? Но даже если и так – они видят в том что то плохое? Очень странно. Просто говоря напрямую без обычных наших намеков - ерунда какая-то. Может быть кто-то видит в молодежи «революцию»? Но тогда это действительно строго по ДЕГУ: «маскировка. Для этого большей частью и требуется "революционеры". Для первого звена они только помеха или приманка-обманка в политической игре (часто встречающийся ход - глава МВД усыпляет бдительность главы государства демонстративным подавлением смутьянов).» Потому что в противном случае действительно остается признать или просто обычную гамлетовщину, или банальный невроз. И еще непонятно что лучше. А как считаете вы?
Ответьте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Стань скорее другом старшим
Тем, кто рад с тобой идти
Эволюционным Маршем
По Рассветному Пути!
Дай хотя бы старт им только,
Ну, а там они попрут
В рост уже и сами бойко – …
Ну рифма про «маршрут – попрут» такая себе, но дело даже не в этом. Последнее время можно сказать каким-то чуть не невротическим поветрием становится абсолютно неосновательная, чуть не безотчетная зависть что ли к молодежи. И опять мы упираемся в то же самое: слова без смысла, деяния без оснований. Как это так? Кто кого и куда «попрет» то? Где искать обоснований? Для нас ответ полностью и давно очевиден, но это, получается, - не для всех. Где они в каком месте «поиск папы» находят? Но даже если и так – они видят в том что то плохое? Очень странно. Просто говоря напрямую без обычных наших намеков - ерунда какая-то. Может быть кто-то видит в молодежи «революцию»? Но тогда это действительно строго по ДЕГУ: «маскировка. Для этого большей частью и требуется "революционеры". Для первого звена они только помеха или приманка-обманка в политической игре (часто встречающийся ход - глава МВД усыпляет бдительность главы государства демонстративным подавлением смутьянов).» Потому что в противном случае действительно остается признать или просто обычную гамлетовщину, или банальный невроз. И еще непонятно что лучше. А как считаете вы?
Ответьте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.