СОРМ: почему мы молчали 30 лет… и почему говорим?

[imed3]

Система оперативно розыскных мероприятий, введенная законом еще при Ельцине, никогда не была для нас чем-то особенно значимым. Милиция следит за бандитами. Ну милиция. Ну за бандитами. Ну следит. Ну а как же еще? Но дело в том, что с середины святых Девяностых, когда этот закон и вводился в действие причем во многом в кооперации с партнерами из США мы и в страшном сне не могли себе представить, что эту систему могут использовать не по назначению. Причем заметим: первые прикидки того во что могут превратить интернет мы делали еще в 1998 году, а вот закон этот тогда практически прошел мимо нас на уровне что называется «белого шума». И надо сказать что до 2006 – 12/13 годов мы даже и представить себе не могли что законы могут оказаться «недопустимыми». Даже и после того как нами эта концепция была введена, мы стояли на том что законы принятые до 31 декабря 1999 года вполне себе адекватны и так сказать «священны и неприкосновенны». Как та же конституция, изменения в которую мы никогда не поддерживали ни в нулевые ни в двадцатые. В принципе российский СОРМ – это американский «Эшелон». Следили ли мы за скандалами вокруг него? Отмечали некоторые этические границы применения этой системы? Да, косвенно интересовали, да делали замечания морального характера. Но и не более того: тем более ведь известно, что эта система сыграла немалую роль в том, чтобы демократия наконец победила в бывшей Югославии, а международный военный преступник Милошевич отправился в Гаагу (что там с ним потом приключилась – история совершенно отдельного и особого рода). А раз так-то некоторые издержки морального и этического характера могли быть если хотя бы не прощены, то по меньшей мере тем или иным образом оправданы. И знаете тут есть одна закономерность: вот скажем заборам мы посвятили почти полторы сотни публикаций. Гораздо более серьезной, как все более выясняется системе ОРМ – почти в десять раз меньше. И к тому же первый раз мы это понятие использовали вообще лишь в 2016 году. Конечно существует давнее правило о том, что более важно говорить меньше, да и вообще лучше общими фразами, а можно даже намеками для особо просвещенных. Но все это конечно оправдания задним числом получаются. И да надо признать: мы не были одними из первых кто в полный голос заговорил о СОРМ как о проблеме. Нет бывали случаи задолго до 2016 года, когда мы глухо ворчали: че то нечистое тут. Но конечно именно 2016 год для нас дата совсем не случайная, когда мы впервые это обозначили именно как проблему. И тут мы как раз снова ограничимся лишь намеком. Кто захочет - поймут, кому надо – разберутся. В любом случае сегодня про это кроме причин нашего молчания можно говорить без обиняков. И как мы видим – от разговоров история развивается к конкретным делам. Выступаем ли мы сегодня в году 2023 за полный и окончательный демонтаж СОРМ? Принципиально – да. Принципиально, но не «однозначно». Это обозначает что мы конечно понимаем внеэкономический характер этой системы, понимаем конечно и то, кто может за ней скорее всего стоять. Понимаем внезапно что оказывается даже некоторые законы из Девяностых можно использовать не только во благо, но и во зло. Но мы так сказать не хотели бы и «выплескивать с водою ребенка». Кроме того, есть и целый ряд так сказать управленческих моментов и гуманитарных аспектов. И один из них и совсем не самый маловажный состоит в том, что если полицейская служба сумеет развить свои навыки борьбы с обычной преступностью полностью отказавшись от СОРМ, не применит ли она те же самые сверх развитые навыки и против каких-нибудь новых политических оппонентов даже новой будущей власти? Палка о двух концах. Это между прочим еще одна причина по которой мы молчали 30 лет, но и последние годы говорили о проблеме мягко говоря совсем неохотно. Итак, вопрос несомненно не просто важен, он уже поставлен и развертывается в практической плоскости. Но что будет дальше? То, что, например, с заборами и скажем камерами «бесполезного города» и прочими «умными фонарями» хотя бы нам и нашим читателям все более-менее ясно этого маловато. Вопрос надо решать комплексно: допустима ли вообще слежка за гражданами, в каких пределах, по каким поводам и случаям… Как ее контролировать, и кто извините за вопрос сакраментальный «будет контролировать контролеров». В любом случае с СОРМ предстоит что-то решать. Что?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.