Украина без Кучмы: по обложке… протянуть ножки?

[imed3]

Мы долго не могли понять некоторых вещей, связанных с украинской политикой. Ну, например, почему «Украина без Кучмы»? Почему «Украина без Кучмы» привело не просто к Майдану 2004 года, а к победе в нем именно проевропейских прогрессивных сил, Ющенко, которой в конечном итоге сумел привести Украину к универсалу национально единства, который мы неоднократно поминали в последствие в блоге. И ведь как мы понимаем именно этот «универсал» определил практически все события в Украине до 2013 – 14 годов как минимум и во многом даже и до настоящего времени. К событиям которые были после избрания на пост президента Украины Зеленского мы должны конечно вернуться еще и отдельным образом. При этом сама личность Кучмы – изначально неоднозначна. С одной стороны – глава советской компартии Украины. С другой ведь – он «как Ельцин». Его личный вклад в независимость Украины – неоценим. И вот, несмотря на все это к моменту, когда в ноябре 2004 мы в Луганске поддержали Оранжевую Революцию - «кассетный скандал», отрезанная голова журналиста и «Украина без Кучмы». Как почему? Однако сказать, что это было единственным для нас самих противоречием значит погрешить против истины. Ведь весь мир (и особенно «русская» его «часть») видела книгу великого деятеля Украины «Украина – не Россия», вышедшую незадолго до событий Оранжада. И вот после этого наши вопросы сильно активировались: какого черта обложку этой книги приводят все без исключения обскурантисты в России, все мракобесы? Практически – вся сволочь, которая сейчас стала zvo – общественностью. И кстати кроме обложки и заголовка о ней практически не вспоминали. Мы никогда не знали об этом но в нос этой обложкой нас тыкали и в 2008 году и в 2012 и особенно после разумеется событий вокруг не сгоревшего УкрДома. И если там не было ничего кроме заголовка, то может быть именно в нем и все было в реальности дело? Для чего писалась эта книга? Что в ней имелось ввиду? Вдруг ее вспоминали, как только лишь заголовок по той же причине что гитлеровскую «борьбу» – например потому что она на редкость скучная, и дочитать ее до второй главы – надо быть очень редкой птицей? И вот мы смотрим тогда на главное. И знаете, проясняется не просто «кое-что», а достаточно многое. И прежде всего, например, события «минской сделки», в которой принимал участие тот самый «непонятный пенсионер». И тот факт, что в 19 году Зеленский пытался «подписать минские угоды» уже от имени Украины, а его всем миром за руки держали. То есть понимаете, получается, что «Украина без Кучмы» - это совсем не «случайность». Для того что бы понять суть этого утверждения надо задаться очень простым вопросом: заголовок книги Кучмы сформулировать ввиде вопроса и задать его по – украински? И как ни странно ответа на этот вопрос нет: просто потому что и сам заголовок, и сама книга не просто вышла на русском языке, а она еще и вышла в российском издательстве. Почему-то нигде и никто в Украине это публиковать не стал. А ведь мы этого и не знали до недавнего времени! Просто представить себе не могли что книга «Украина — не Россия» которой нам тыкали всегда в лицо как ярчайшим образчиком украинской так называемой «русофобии» могла быть не «переводным» а «оригинальным» изданием! Не было ли это частью спланированной специальной идеологической и психологической операции именно против суверенитета Украины руками ее действующего президента на фоне событий вокруг косы Тузла, и изменения предлога с «в» на «на»? И чем то всегда нас эта обложка когда мы ее видели «цепляла» всегда она нам казалась какой то нарочито специфической, всегда нам в ней виделось «что то не то». Что же? Если мы спросим психологов – может быть они смогли бы подсказать что странного в этом заголовке? И если она появилась и вроде бы была о правильных вещах почему она всегда вызывала у нас когнитивный диссонанс? Почему всегда нам «не заходила»?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.