imed3

Всегда, знаете ли приятно поговорить о хороших людях. Особенно – о самих себе. Ну и тем более когда есть внешний повод заставляющий к этому вопросу обратиться. Так и поступим. И прежде чем обозначить этот самый повод заметим что 25 лет назад в газете «Калининградская Правда» журналист Влад Ржевский обозначил наш команду словами «Новые русские мальчики». К тому времени мы уже 5 лет действовали в публичном политическом пространстве и надо заметить что этот его материал в весьма симпатичных тонах был очевидным признанием не только этого периода нашей работы. Конечно, эта была не единственная оценка, ведь мы получали о своей работе оценки очень разных людей, как публично, так и в частном порядке. И надо признать, уже тогда в 1998 году эта публикация была для нас что называется «в золотой рамочке». Но мы разумеется не могли даже представить себе что к ней придется вернуться через четверть века. А ведь в основе того как нас назвали тогда (а это очень важно: назвать - значит понять!) одно в основе лежало главное слово. И вот прошло столько лет, и эпитет сменился, а основа осталась. Читатель заинтригован? Это хорошо: буквально скоро он узнает, в чем дело. Ведь смотрите: автор, который применил к нам то же самое слово, что и 25 лет назад сменил лишь эпитет. Но при кардинальной смене оценки в основе то осталось все то же - главное слово и тогда и сегодня осталось тем же самым. Об автора публичной оценки первой абсолютно дружески, второй негативной увидели в нас одно – мы «мальчики» – основа, они и соль земли, между прочим. И вы знаете, иногда, быть может даже нередко, бывает что мальчики становятся «дядями», «мужиками» а то и старичками. Да, это случается это происходит. Но стоит ли к такому стремиться? И вообще можно ли назвать подобную трансформацию позитивной? Это проблема на самом деле. Мы уже видели трансформацию страны от девяностых – подростковой к этой самой «стране мужику» со всеми этими бессмысленно пошлыми шутками. К стране, вы уж извините, но вот прям по Лимонову где надо быть «серым» и «потертым». «Не быть молодым». Нам когда то нравились некоторые образы из лимоновской «Другой России», это правда. Но как изменились подходы, оценки и взгляды за 25 лет. Жить мальчиком – это лучшее что может быть как считалось четверть века назад, это выносились в заголовки очень комплиментарных публикаций, и во что это превратилось теперь? Но стоит ли менять свои подходы? Следует ли «стареть» в ответ на ворчание «стариков»? Мы убеждены, что это недопустимо и превращение мальчика в «то самое» не «ситуация», как учат «менеджеры» и «инфоцыгане» а именно проблема. Пришло время раскрыть интригу: «вечными» мальчиками нас назвал вроде бы «прогрессивный» болггер Запйонк. И прибавил «тьфу». Но о чем это самое «тьфу»? Не о том ли что путинские пропагандисты как ни маскируются рано или поздно будут себя выдавать. Что Шнуровский что этот автор. Но что их в самом деле роднит? Сторонняя попытка сопоставить их подходы «вчера» и «позавчера», «сегодня» и «несколько дней назад» ставит их в персональный тупик. Выход, из которого «без потери лица» для них попросту невозможен. Могут, конечно, быть потери и более серьезные, чем просто «лицо». И очевидна их полная беспомощность в созданных ими самими ситуациях когда и если кто то указывает им на то как поворачивается на все 180 градусов их оценки. Сами они это может быть и не видят но со стороны всегда очень заметно. И есть те кому ткнуть их лицом в свое же, самое не составляет труда. Говоря свое фирменное «тьфу» Шнуровский конечно никак не мог быть связан с Запойником. Но это – эмоциональная реакция: и она их выдает. Они явно на одной стороне. Пусть мы даже не будем говорить про режим «политический». Это все тот же режим моральных и идейных кремлевских банкротов, нищебродов как и все эти Пионтковские и «рабиновичи – шендеровичи», которые сегодня получают кстати достойный отпор от украинцев в том числе и на Западе. Для них «инфантилизм», «вечные мальчики» как некий маркер «чего то недостойного». Для нас – похвала. Но у них причина одна и реакция одна хотя явно и люди разные. Впрочем может быть они разные внешне: быть может это что то поколнеческое. Но что это может быть недостойное? «Феминизм»? Разумеется нет: просто наш блог хороший «пробник» и люди себя проявляют. Мы срываем маски одним своим существованием. И поэтому раздраженное тьфу. А могут ли эти времена снова поменяться?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,