![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kondrakr в Есть воздаяние за наши труды в этом мире!!!
kondrakr в Есть воздаяние за наши труды в этом мире!!!Получил постановление суда по своему делу. Замечательно веселый документ. Повезло мне и с полицейскими и с судьей!
Резолютивная часть оглашена 23.04.2012 года
Дело № 5-300/12-210
26 апреля 2012 года
Мировой судья Судебного участка № 210 Санкт-Петербурга Азизова О.М. рассмотрев в помещении судебного участка № 210 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 26, зал 10 дело об административном правонарушении в отношении
Кондрашова Сергея Юрьевича, 03.05.1969 года рождения, уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу:, фактически проживающего по адресу: Санкт- Петербург, женатого, работающего: заместителем генерального директора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Кондрашов С.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
07.04.2012 г. в 12 час. 15 мин. Кондратов С.Ю. по адресу Лиговский пр., д. 6 в Санкт-Петербурге принимал участие в одиночном пикетировании, держал в руках плакат «Подруга нашей семьи лесбиянка. Мы с женой любим и уважаем ее. Ее образ жизни нормален как и наш. Ее семья социально равноценна нашей», чем нарушил ст. 7.1 Закона СПб «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» от 31.05.2010 г. № 273-70, о чем неоднократно предупреждал его капитан полиции Афанасьев В. А., но Кондрашов С.Ю. продолжал стоять и выражать свой протест против принятия в Санкт-Петербурге Закона «О запрете пропаганды гомосексуализма», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАПРФ.
Кондратов С.Ю. в судебное заседание явился, вину не признал, суду пояснил, что выйти на одиночный пикет, декларирующий его убежденность в социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений, его побудили нравственные страдания и возмущение, вызванные принятием Закона Санкт-Петербурга о внесении изменений в Закон Санкт- Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" от 29 февраля 2012 года, дополнившим указанный Закон статьей 7.1, предусматривающей административное наказание в форме штрафа за (публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних», под чем пдразумевается, согласно тексту статьи, «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».
Указанная статья противоречит, по его убеждению, нормам, содержащимся в Конституции Российской Федерации, и, в силу этого не может применяться в отношении российских граждан, проживающих в Санкт-Петербурге, действия которых могут быть истолкованы, как относящиеся к составу правонарушения, описываемого данной статьей. Его позиция базируется на положении части 6 статьи 76 Конституции РФ, согласно которой «В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации», а также частей 1 и 4 статьи 15 Конституции РФ, согласно которым: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Конституция РФ указывает на непосредственное действие прав и свобод гражданина. Российская Федерация гарантирует «равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» Также государством каждому гарантируется свобода мысли и слова. Указывается на то, что «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» и «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.». При этом Конституция РФ содержит исчерпывающий список социальных явлений, пропаганда которых и агитация за которые являются недопустимыми, либо запрещены. «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Исчерпывающий характер данного перечня также подчеркивается положениями частей 1 и 2 статьи 55 Конституции РФ: «1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Кондрашов С.Ю. обратил внимание на положение части 4 статьи 15 Конституции РФ, согласно которому «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Существование различных форм гендерной самоидентификации и сексуальной ориентации является общепризнанным принципом в современном международном праве. Любые их формы, кроме педофилии исключены из международных списков психических заболеваний, то есть признаны вариациями нормального человеческого поведения. Также существуют акты, принятые уполномоченными органами международных организаций, в которых состоит Российская Федерация, прямо указывающие на недопустимость любых форм дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Статья 7.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге", нарушает как комплекс норм международного права, которыми руководствуется федеральный законодатель, так и Конституцию РФ. Статья 7.1 вводит дополнительный, к содержащемуся в Конституции, перечень явлений, пропаганда которых запрещается. Она содержит жаргонные и не употребляющиеся в международном законодательстве термины, такие как «мужеложство» и «лесбиянство». В ней отсутствует какое либо юридическое, медицинское или иное объяснение того, почему «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» являются «целенаправленным и бесконтрольным распространением общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних», а также, почему «представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений» приравниваются к «информации, способной нанести вред» и почему эти представления являются «искаженными». Также, из текста статьи непонятно, что именно подразумевается под «нетрадиционными брачными отношениями». Относятся ли к таковым все браки, заключенные вне традиционной религиозной церемонии, например - в отделах записей актов гражданского состояния - или только так называемое гражданское сожительство, а также относятся или нет к «нетрадиционным брачным отношениям», например, различные формы совместной жизни или брака между лицами одного пола или только между разнополыми субъектами. Что касается понятия «социальной равноценности», и если предположить, что подразумеваются именно браки между супругами одного пола, то непонятен критерий её определения. Есть общее для международного и российского права представление о том, что защите со стороны общества и государства подлежит половая неприкосновенность и половая свобода несовершеннолетних, а также всех лиц, находящихся в беспомощном состоянии. В российском законодательстве такая защита обеспечивается целым комплексом норм, в числе которых отдельная 18-я глава Уголовного Кодекса. Введение некой специальной нормы, карающей за пропаганду, то есть распространение идей, учений, взглядов с целью популяризации какой бы то ни было формы сексуальных отношений, если указанная пропаганда не содержит признаков деяний, описываемых ст. 18 УК РФ, т.е. не связанную с покушением на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних, представляется необоснованным и излишним ущемлением прав и свобод граждан. Существенно и то обстоятельство, что согласно мнению большинства ученых сексологов, сексуальная ориентация (как гомосексуальная, так и гетеросексуальная) носит природный характер и не зависит от, условно говоря, «красоты обертки». Человек не может произвольно менять сексуальную ориентацию, и никакая агитация влияние на неё не оказывает. Как отмечает заведующий кафедрой клинической психологии факультета клинической психологии Санкт- Петербургской государственной педиатрической медицинской академии Дмитрий Дмитриевич Исаев: «Даже если предположить, что гетеросексуальный человек очень сильно захочет стать гомосексуальным, то у него из этого ничего не получится» В его гетеросексуальное, сознание не укладывается картина, в которой гетеросексуальный юноша, может вдруг отвратиться от интереса к женскому полу и прельститься тошнотворными для гетеросексуала сексуальными играми с мужчинами, только из соображений моды. Весь приведенный выше комплекс сведений, сформировал у него чувство гражданского протеста против статьи 7.1, как антиконституционной и прямо направленной на совершение действий, описанных в статье 282 УК РФ, то есть на «возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». В данном случае, речь идет о возбуждении ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства лиц принадлежащих к социальным группам, вычленяемым по признакам сексуальной ориентации и тендерной идентичности, отличных от наиболее распространенной. Узнав из новостного анонса, что недалеко от его дома будет производиться акция протеста со стороны лиц, относящихся к ЛГБТ сообществу, он исполнил плакат, содержащий текст «Подруга нашей семьи - лесбиянка. Они с женой любят и уважают её. Её образ жизни нормален, как и их с женой. Её семья равноценна его семье» Данным текстом он стремился продемонстрировать свою солидарность с близким ему человеком и осуществить пропаганду идеи социальной равноценности брачного сожительства как гетеросексуальной, так и лесбийской супружеских пар. В виду того, что он является гомофобом, то есть испытывает неконтролируемое физиологическое отвращение к физическим аспектам брачного сожительства двух лиц мужского пола, он посчитал возможным данную форму брачных отношений не пропагандировать. Однако, из этого не следует, что он считает её в чем-то неравноценной гетеросексуальному и лесбийскому бракам или пытается этим продекларировать некую физическую, нравственную, либо социальную неравноценность мужчин-гомосексуалистов и его.
Убедившись, что геи и лесбиянки, проводившие индивидуальные пикетирования, не выдвигают лозунгов, резко расходящихся с его взглядами, и что полицией проводятся задержания, которые он счел незаконными, он развернул свой плакат. Через короткое время к нему подошел сотрудник полиции и в корректной форме поставил его в известность, что, по его мнению, он совершает действия, образующие состав административного правонарушения. Искренне считая, что сотрудник полиции заблуждается в правовой оценке его действий, он столь же вежливо сообщил ему, что не может прекратить свои действия, так как считает их законными, социально важными и продиктованными чувством сопереживания с гражданами, относящимися к ЛГБТ сообществу, чьи законные, гарантированные Конституцией права грубо нарушаются. После этого полицейский выразил ему сожаление в связи с тем, что он вынужден его задержать и поинтересовался, не мог бы он проследовать в полицейский автомобиль, для транспортировки в 76 отделение полиции Центрального РУВД по городу Санкт-Петербургу. Посчитав, что подобная просьба со стороны полицейского, находящегося при исполнении своих обязанностей, не может быть проигнорирована, он прошел в любезно указанный ему автомобиль. Уже находясь в автомобиле, он - Кондрашов С.Ю., по просьбе снимавших одиночные пикетирования сотрудников СМИ, демонстрировал через застекленное окно автомобиля свой плакат, чтобы дать им возможность его сфотографировать. Он совершил все деяния, которые, насколько он мог заключить, составляют объективную сторону события, описываемого статьей 7.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", за исключением, пожалуй, пропаганды мужеложства, что связано с его непреодолимой гомофобией. Однако, он не считает свои действия правонарушением, так как сама статья 7.1 является по его глубокому убеждению неконституционной и, следовательно, не подлежащей применению. Более того, он рассматривает свои действия как необходимые для привлечения внимания к факту длящегося правонарушения, | образующего состав 282 статьи УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБ ППСП УМВД России Афанасьев Валерий Алексеевич, суду пояснил, что Кондрашова С.Ю. знает, так как производил его задержание. Ранее с ним знаком не был. 07.04.2012 г. около 12 ч. дня он Афанасьев В.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности у БКЗ «Октябрьский» на Литовском пр., д. 6. Кондрашов С.Ю. пытался осуществить одиночное пикетирование. Под видом данного мероприятия Кондрашов С.Ю. осуществлял публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма и лесбиянства при помощи плаката, на котором было написано «подруга моей жены лесбиянка». Мы с женой любим и уважаем ее. Ее образ жизни нормален как и наш. Ее семья социально равноценна нашей». Он Афанасьев В.А. является сотрудником полиции, исполняющим ст. 12 Закона «О полиции» и поскольку в данном месте находились несовершеннолетние он усмотрел в действиях Кондрашова С.Ю. правонарушение направленное против ст. 7.1 Закона СПб. Он подошел к Кондрашову С.Ю., представился, предъявил удостоверение и пояснил цель визита, пояснил, что Кондрашов С.Ю. нарушает ст. 7.1 Закона СПб «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» и попросил его свернуть плакат. В плакате было четко изложено его - Кондрашова С.Ю. личное мнение о том, что образ жизни лесбиянок является нормальным, данное мнение было публичным, оно могло оказать негативное влияние на несовершеннолетних, находившихся в месте совершения Кондрашовым административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБ ППСП УМВД России Панов Владимир Юрьевич, суду пояснил, что Кондрашова С.Ю. знает. Личных неприязненных отношений к нему нет, ранее они знакомы не были. 07.04.2012 г. он присутствовал при задержании Кондрашова С.Ю., задержание производилось Афанасьевым и Муравьевым. Кондрашов С.Ю. находился у БКЗ «Октябрьский» на тротуаре, держал в руках плакат. Он осуществлял одиночное пикетирование, направленное на пропаганду лесбиянства. Со слов инспекторов он нарушил закон СПб об административных правонарушениях, пропагандировал лесбиянство. Кондрашова С.Ю. подвели к патрульной а/м, пояснили, за что он задержан. Он - Панов сам видел у Кондрашова С.Ю. плакат, направленный на пропаганду лесбиянства. Афанасьев просил Кондрашова С.Ю. свернуть плакат, но он этого не сделал. Также Кондрашову была разъяснена ст. 7.1 Закона СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Около БКЗ «Октябрьский» было много людей, в числе которых могли находиться и несовершеннолетние.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Выслушав Кондрашова С.Ю. допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина Кондрашова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении АП № 2466 от Р7.04.2012 г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и признаваемым судом в качестве допустимого доказательства; - протоколом от 07.04.2012 года о доставлении лица совершившего административное правонарушение, согласно которому Кондратов С.Ю. )7.04.2012 г. в 12 ч. 40 мин. был доставлен для составления протокола в 76 отдел полиции;
г показаниями сотрудников ОБ ППСП УМВД России Афанасьева В.А. и Панова В.Ю, изложенными выше.
- рапортом сотрудника полиции от 07.04.2012 г., послужившим поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Суд полностью доверяет вышеперечисленным, исследованным в судебном заседании доказательствам.
В соответствии со ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и на свободу (ассоциации с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые установлены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства.
Ст. 7.1 Закона СПб «Об административных правонарушения в Санкт- Петербурге» содержит запрет на совершение публичных действий, направленных на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних.
Как следует из показаний свидетеля- сотрудника ОБ ППСП УМВД России Афанасьева В.А., а также свидетеля Панова В. Ю. Кондрашову С.Ю. Сотрудником полиции предъявлялись требования по прекращению публичных действий, направленных на пропаганду лесбиянства в связи с нахождением в месте совершения административного правонарушения несовершеннолетних, чего последним выполнено не было.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов Избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности ощественных организаций.
Таким образом, сотрудники полиции имели право требовать прекращения противоправных действий, действуя при этом в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из примечания к статье 7. 1 Закона Санкт-Петербурга об (административных правонарушениях» под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Действия Кондрашова С. Ю. по осуществлению одиночного пикетирования были направлены на пропаганду лесбиянства среди несовершеннолетних. При этом суд учитывает, что Кондрашов С.Ю. находился у БКЗ «Октябрьский», т.е. в публичном месте, где могли находиться несовершеннолетние дети. Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями сотрудника полиции Афанасьева В.А. из которых следует, что у БКЗ «Октябрьский» действительно находились несовершеннолетние.
Оценивая содержание текста плаката, суд полагает, что в нем содержится информация, способная нанести вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, могла сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Таким образом, пропагандируя социальную равноценность традиционных и нетрадиционных брачных отношений при помощи одиночного пикетирования, Кондрашов С. Ю. тем самым осуществлял деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, которые находились у д. 6 по Лиговскому проспекту.
Оценивая доводы Кондрашова С.Ю., суд полагает, что они сводятся к несогласию с принятым в СПб законом, в частности ст. 7.1 Закона СПБ «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», который он полагает противоречащим Конституции РФ.
Между тем, указанный закон принят и не отменен, соответственно подлежит исполнению всеми юридическими и физическими лицами субъекта РФ.
Суд квалифицирует действия Кондрашова С.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих Административную ответственность.
Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1,26.11, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья:
Кондрашова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области), КПП 784 201 001, ИНН 783 000 2600, счет получателя платежа № 40101 810 2 0000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, ОКАТО 40298 564 000, КБК 188 116 90020 02 6000 140.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Мировой судья:
Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 3 0 суток со дня вручения или получения копии постановления через 210 г. Санкт-Петербурга.
О.М. Азизова
Резолютивная часть оглашена 23.04.2012 года
Дело № 5-300/12-210
26 апреля 2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья Судебного участка № 210 Санкт-Петербурга Азизова О.М. рассмотрев в помещении судебного участка № 210 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 26, зал 10 дело об административном правонарушении в отношении
Кондрашова Сергея Юрьевича, 03.05.1969 года рождения, уроженца г. Архангельска, проживающего по адресу:, фактически проживающего по адресу: Санкт- Петербург, женатого, работающего: заместителем генерального директора, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашов С.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
07.04.2012 г. в 12 час. 15 мин. Кондратов С.Ю. по адресу Лиговский пр., д. 6 в Санкт-Петербурге принимал участие в одиночном пикетировании, держал в руках плакат «Подруга нашей семьи лесбиянка. Мы с женой любим и уважаем ее. Ее образ жизни нормален как и наш. Ее семья социально равноценна нашей», чем нарушил ст. 7.1 Закона СПб «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» от 31.05.2010 г. № 273-70, о чем неоднократно предупреждал его капитан полиции Афанасьев В. А., но Кондрашов С.Ю. продолжал стоять и выражать свой протест против принятия в Санкт-Петербурге Закона «О запрете пропаганды гомосексуализма», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАПРФ.
Кондратов С.Ю. в судебное заседание явился, вину не признал, суду пояснил, что выйти на одиночный пикет, декларирующий его убежденность в социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений, его побудили нравственные страдания и возмущение, вызванные принятием Закона Санкт-Петербурга о внесении изменений в Закон Санкт- Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" от 29 февраля 2012 года, дополнившим указанный Закон статьей 7.1, предусматривающей административное наказание в форме штрафа за (публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних», под чем пдразумевается, согласно тексту статьи, «деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений».
Указанная статья противоречит, по его убеждению, нормам, содержащимся в Конституции Российской Федерации, и, в силу этого не может применяться в отношении российских граждан, проживающих в Санкт-Петербурге, действия которых могут быть истолкованы, как относящиеся к составу правонарушения, описываемого данной статьей. Его позиция базируется на положении части 6 статьи 76 Конституции РФ, согласно которой «В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации», а также частей 1 и 4 статьи 15 Конституции РФ, согласно которым: «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Конституция РФ указывает на непосредственное действие прав и свобод гражданина. Российская Федерация гарантирует «равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» Также государством каждому гарантируется свобода мысли и слова. Указывается на то, что «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» и «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.». При этом Конституция РФ содержит исчерпывающий список социальных явлений, пропаганда которых и агитация за которые являются недопустимыми, либо запрещены. «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Исчерпывающий характер данного перечня также подчеркивается положениями частей 1 и 2 статьи 55 Конституции РФ: «1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Кондрашов С.Ю. обратил внимание на положение части 4 статьи 15 Конституции РФ, согласно которому «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Существование различных форм гендерной самоидентификации и сексуальной ориентации является общепризнанным принципом в современном международном праве. Любые их формы, кроме педофилии исключены из международных списков психических заболеваний, то есть признаны вариациями нормального человеческого поведения. Также существуют акты, принятые уполномоченными органами международных организаций, в которых состоит Российская Федерация, прямо указывающие на недопустимость любых форм дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Статья 7.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт- Петербурге", нарушает как комплекс норм международного права, которыми руководствуется федеральный законодатель, так и Конституцию РФ. Статья 7.1 вводит дополнительный, к содержащемуся в Конституции, перечень явлений, пропаганда которых запрещается. Она содержит жаргонные и не употребляющиеся в международном законодательстве термины, такие как «мужеложство» и «лесбиянство». В ней отсутствует какое либо юридическое, медицинское или иное объяснение того, почему «публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних» являются «целенаправленным и бесконтрольным распространением общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних», а также, почему «представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений» приравниваются к «информации, способной нанести вред» и почему эти представления являются «искаженными». Также, из текста статьи непонятно, что именно подразумевается под «нетрадиционными брачными отношениями». Относятся ли к таковым все браки, заключенные вне традиционной религиозной церемонии, например - в отделах записей актов гражданского состояния - или только так называемое гражданское сожительство, а также относятся или нет к «нетрадиционным брачным отношениям», например, различные формы совместной жизни или брака между лицами одного пола или только между разнополыми субъектами. Что касается понятия «социальной равноценности», и если предположить, что подразумеваются именно браки между супругами одного пола, то непонятен критерий её определения. Есть общее для международного и российского права представление о том, что защите со стороны общества и государства подлежит половая неприкосновенность и половая свобода несовершеннолетних, а также всех лиц, находящихся в беспомощном состоянии. В российском законодательстве такая защита обеспечивается целым комплексом норм, в числе которых отдельная 18-я глава Уголовного Кодекса. Введение некой специальной нормы, карающей за пропаганду, то есть распространение идей, учений, взглядов с целью популяризации какой бы то ни было формы сексуальных отношений, если указанная пропаганда не содержит признаков деяний, описываемых ст. 18 УК РФ, т.е. не связанную с покушением на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних, представляется необоснованным и излишним ущемлением прав и свобод граждан. Существенно и то обстоятельство, что согласно мнению большинства ученых сексологов, сексуальная ориентация (как гомосексуальная, так и гетеросексуальная) носит природный характер и не зависит от, условно говоря, «красоты обертки». Человек не может произвольно менять сексуальную ориентацию, и никакая агитация влияние на неё не оказывает. Как отмечает заведующий кафедрой клинической психологии факультета клинической психологии Санкт- Петербургской государственной педиатрической медицинской академии Дмитрий Дмитриевич Исаев: «Даже если предположить, что гетеросексуальный человек очень сильно захочет стать гомосексуальным, то у него из этого ничего не получится» В его гетеросексуальное, сознание не укладывается картина, в которой гетеросексуальный юноша, может вдруг отвратиться от интереса к женскому полу и прельститься тошнотворными для гетеросексуала сексуальными играми с мужчинами, только из соображений моды. Весь приведенный выше комплекс сведений, сформировал у него чувство гражданского протеста против статьи 7.1, как антиконституционной и прямо направленной на совершение действий, описанных в статье 282 УК РФ, то есть на «возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». В данном случае, речь идет о возбуждении ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства лиц принадлежащих к социальным группам, вычленяемым по признакам сексуальной ориентации и тендерной идентичности, отличных от наиболее распространенной. Узнав из новостного анонса, что недалеко от его дома будет производиться акция протеста со стороны лиц, относящихся к ЛГБТ сообществу, он исполнил плакат, содержащий текст «Подруга нашей семьи - лесбиянка. Они с женой любят и уважают её. Её образ жизни нормален, как и их с женой. Её семья равноценна его семье» Данным текстом он стремился продемонстрировать свою солидарность с близким ему человеком и осуществить пропаганду идеи социальной равноценности брачного сожительства как гетеросексуальной, так и лесбийской супружеских пар. В виду того, что он является гомофобом, то есть испытывает неконтролируемое физиологическое отвращение к физическим аспектам брачного сожительства двух лиц мужского пола, он посчитал возможным данную форму брачных отношений не пропагандировать. Однако, из этого не следует, что он считает её в чем-то неравноценной гетеросексуальному и лесбийскому бракам или пытается этим продекларировать некую физическую, нравственную, либо социальную неравноценность мужчин-гомосексуалистов и его.
Убедившись, что геи и лесбиянки, проводившие индивидуальные пикетирования, не выдвигают лозунгов, резко расходящихся с его взглядами, и что полицией проводятся задержания, которые он счел незаконными, он развернул свой плакат. Через короткое время к нему подошел сотрудник полиции и в корректной форме поставил его в известность, что, по его мнению, он совершает действия, образующие состав административного правонарушения. Искренне считая, что сотрудник полиции заблуждается в правовой оценке его действий, он столь же вежливо сообщил ему, что не может прекратить свои действия, так как считает их законными, социально важными и продиктованными чувством сопереживания с гражданами, относящимися к ЛГБТ сообществу, чьи законные, гарантированные Конституцией права грубо нарушаются. После этого полицейский выразил ему сожаление в связи с тем, что он вынужден его задержать и поинтересовался, не мог бы он проследовать в полицейский автомобиль, для транспортировки в 76 отделение полиции Центрального РУВД по городу Санкт-Петербургу. Посчитав, что подобная просьба со стороны полицейского, находящегося при исполнении своих обязанностей, не может быть проигнорирована, он прошел в любезно указанный ему автомобиль. Уже находясь в автомобиле, он - Кондрашов С.Ю., по просьбе снимавших одиночные пикетирования сотрудников СМИ, демонстрировал через застекленное окно автомобиля свой плакат, чтобы дать им возможность его сфотографировать. Он совершил все деяния, которые, насколько он мог заключить, составляют объективную сторону события, описываемого статьей 7.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", за исключением, пожалуй, пропаганды мужеложства, что связано с его непреодолимой гомофобией. Однако, он не считает свои действия правонарушением, так как сама статья 7.1 является по его глубокому убеждению неконституционной и, следовательно, не подлежащей применению. Более того, он рассматривает свои действия как необходимые для привлечения внимания к факту длящегося правонарушения, | образующего состав 282 статьи УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБ ППСП УМВД России Афанасьев Валерий Алексеевич, суду пояснил, что Кондрашова С.Ю. знает, так как производил его задержание. Ранее с ним знаком не был. 07.04.2012 г. около 12 ч. дня он Афанасьев В.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности у БКЗ «Октябрьский» на Литовском пр., д. 6. Кондрашов С.Ю. пытался осуществить одиночное пикетирование. Под видом данного мероприятия Кондрашов С.Ю. осуществлял публичные действия, направленные на пропаганду гомосексуализма и лесбиянства при помощи плаката, на котором было написано «подруга моей жены лесбиянка». Мы с женой любим и уважаем ее. Ее образ жизни нормален как и наш. Ее семья социально равноценна нашей». Он Афанасьев В.А. является сотрудником полиции, исполняющим ст. 12 Закона «О полиции» и поскольку в данном месте находились несовершеннолетние он усмотрел в действиях Кондрашова С.Ю. правонарушение направленное против ст. 7.1 Закона СПб. Он подошел к Кондрашову С.Ю., представился, предъявил удостоверение и пояснил цель визита, пояснил, что Кондрашов С.Ю. нарушает ст. 7.1 Закона СПб «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» и попросил его свернуть плакат. В плакате было четко изложено его - Кондрашова С.Ю. личное мнение о том, что образ жизни лесбиянок является нормальным, данное мнение было публичным, оно могло оказать негативное влияние на несовершеннолетних, находившихся в месте совершения Кондрашовым административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБ ППСП УМВД России Панов Владимир Юрьевич, суду пояснил, что Кондрашова С.Ю. знает. Личных неприязненных отношений к нему нет, ранее они знакомы не были. 07.04.2012 г. он присутствовал при задержании Кондрашова С.Ю., задержание производилось Афанасьевым и Муравьевым. Кондрашов С.Ю. находился у БКЗ «Октябрьский» на тротуаре, держал в руках плакат. Он осуществлял одиночное пикетирование, направленное на пропаганду лесбиянства. Со слов инспекторов он нарушил закон СПб об административных правонарушениях, пропагандировал лесбиянство. Кондрашова С.Ю. подвели к патрульной а/м, пояснили, за что он задержан. Он - Панов сам видел у Кондрашова С.Ю. плакат, направленный на пропаганду лесбиянства. Афанасьев просил Кондрашова С.Ю. свернуть плакат, но он этого не сделал. Также Кондрашову была разъяснена ст. 7.1 Закона СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Около БКЗ «Октябрьский» было много людей, в числе которых могли находиться и несовершеннолетние.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Выслушав Кондрашова С.Ю. допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вина Кондрашова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении АП № 2466 от Р7.04.2012 г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и признаваемым судом в качестве допустимого доказательства; - протоколом от 07.04.2012 года о доставлении лица совершившего административное правонарушение, согласно которому Кондратов С.Ю. )7.04.2012 г. в 12 ч. 40 мин. был доставлен для составления протокола в 76 отдел полиции;
г показаниями сотрудников ОБ ППСП УМВД России Афанасьева В.А. и Панова В.Ю, изложенными выше.
- рапортом сотрудника полиции от 07.04.2012 г., послужившим поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Суд полностью доверяет вышеперечисленным, исследованным в судебном заседании доказательствам.
В соответствии со ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и на свободу (ассоциации с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые установлены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства.
Ст. 7.1 Закона СПб «Об административных правонарушения в Санкт- Петербурге» содержит запрет на совершение публичных действий, направленных на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних.
Как следует из показаний свидетеля- сотрудника ОБ ППСП УМВД России Афанасьева В.А., а также свидетеля Панова В. Ю. Кондрашову С.Ю. Сотрудником полиции предъявлялись требования по прекращению публичных действий, направленных на пропаганду лесбиянства в связи с нахождением в месте совершения административного правонарушения несовершеннолетних, чего последним выполнено не было.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Для выполнения возложенных обязанностей сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов Избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности ощественных организаций.
Таким образом, сотрудники полиции имели право требовать прекращения противоправных действий, действуя при этом в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из примечания к статье 7. 1 Закона Санкт-Петербурга об (административных правонарушениях» под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Действия Кондрашова С. Ю. по осуществлению одиночного пикетирования были направлены на пропаганду лесбиянства среди несовершеннолетних. При этом суд учитывает, что Кондрашов С.Ю. находился у БКЗ «Октябрьский», т.е. в публичном месте, где могли находиться несовершеннолетние дети. Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями сотрудника полиции Афанасьева В.А. из которых следует, что у БКЗ «Октябрьский» действительно находились несовершеннолетние.
Оценивая содержание текста плаката, суд полагает, что в нем содержится информация, способная нанести вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, могла сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Таким образом, пропагандируя социальную равноценность традиционных и нетрадиционных брачных отношений при помощи одиночного пикетирования, Кондрашов С. Ю. тем самым осуществлял деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, которые находились у д. 6 по Лиговскому проспекту.
Оценивая доводы Кондрашова С.Ю., суд полагает, что они сводятся к несогласию с принятым в СПб законом, в частности ст. 7.1 Закона СПБ «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», который он полагает противоречащим Конституции РФ.
Между тем, указанный закон принят и не отменен, соответственно подлежит исполнению всеми юридическими и физическими лицами субъекта РФ.
Суд квалифицирует действия Кондрашова С.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих Административную ответственность.
Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1,26.11, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Кондрашова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (ГУВД по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области), КПП 784 201 001, ИНН 783 000 2600, счет получателя платежа № 40101 810 2 0000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, ОКАТО 40298 564 000, КБК 188 116 90020 02 6000 140.
Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Мировой судья:
Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 3 0 суток со дня вручения или получения копии постановления через 210 г. Санкт-Петербурга.
О.М. Азизова
priligy without prescription 1268
Date: 2013-02-05 03:36 am (UTC)