Ковид: смерть политики… и ее возрождение?

[imed3]

Любая политика на наш взгляд состоит из как минимум двух уровней – смыслового и уровня реализации смыслов. Мы убеждены что оба уровня должны динамически совпадать – то есть мы полагаем что если есть какие то замыслы то они или реализуются или по меньшей мере должны реализоваться. При этом мы понимаем что в целом политик представляет собой ничто иное как искусство молчания. Ну если переходить к более понятным определениям – умолчания, расстановки (и перестановки) акцентов. То есть если говорить семантически политика это во первых – искусство «непрямой речи», а во вторых инструменты реализации задуманного. И вот в этом контексте продолжая изучать отношение леваков к обычным человеческим интересам мы видим что их политика направлена в общем и целом на их разрушение. Причем это достигается не только не столько в инструментальной сколько именно в семантической плоскости. Проще говоря в области более или менее ловкого манипулирования словами. И сразу видим «жаждут "дешевой еды" больше, нежели, например, невозможности войны», вместо, например готовности сформулировать возможность не войны как отсутствия войны, или например разговор о том что «массы, живя в "безопасном обществе", по умолчанию ставят "ценности выживания" ниже "ценностей достатка"». Разве в этом есть что то «плохое»? Кстати последние события показали – во многом «ценности выживания», как их трактует автор не приходят на смену «ценностям достатка» даже тогда когда уровень опасности общества повышается кратно, как это было во время ковида. Между прочим, сам автор поддерживает не лютые западные, а именно что абсолютно людоедские восточные меры по «борьбе» с ковидом, приводя их в образец и пример. Теоретически по Анлаццу получатся что как раз таки во время «эпидемии», люди должны были «включить» как свои базовые именно ценности выживания но именно этого то и не случилось – например на западе люди давали себя массово прокалывать, и протесты были только в силу мощнейшей гуманитарной инерции этой цивилизации. На Востоке же люди массово игнорировали факты например заваривания дверей целых подъездов, смотря на эти события как на случающиеся «в порядке вещей». В принципе мы видели два типа политики – репрессивную на Востоке и манипулятивную на Западе. Но назвать это политикой на Востоке сложно – там не было даже попыток власти как то коммуницировать с обществом, в то время как власть на Западе занималась использованием политических приемов, получивших название «газлайтинга». И не случайно обсуждая путинскую систему глобальных манипуляций на западе вспомнили об этом. Как говорится у самих «рыльце» было уже в солидном «пушку». Впрочем понятно что в газлайтинге сегодня «путина» наверное никому превзойти пока что не удалось. Что это как не парализация политики на стратегическом уровне? «Умерцать» общество до такой степени что бы ему вообще ничего не хотелось делать лишив его хоть каких то ясных целей, понимания последовательности шагов. То есть политика не предусматривает «всего и сразу», в то время как газлайтинг предлагает «ничего и никогда». Обычная тактика для тех у кого не чиста совесть: если вы не способны наказать призывающих карабинеров жечь граждан вашей страны из огнеметов – то чего стоит ваша политика? Впрочем, с другой стороны – получается и неплохо что в ковид политика была уже уничтожена, ведь правило политика простое: не сказал – держи паузу, молчи, продолжай ничего не говорить, но уж сказавши – делай. Так сказать «назвался груздем – полезай в кузов». К счастью все таки «карабинеры с огнеметами» к людям на пикники не приехали. Именно – к счастью. Но все же правило «не говори гоп» разумно: не прыгнул – не «гопай». Ну а уж если не удержался и «гопнул» - так прыгай так что бы было не стыдно. То есть политика не может не основываться на морали. И мы для себя определяемся какая мораль нам интересна, не интересна вообще или мы вне ее. Впрочем если мы говорим о политике то трудно поспорить с тем фактом что будучи инструментом морали она же требует от ее участников и известной честности. Молчание или умолчания допустимы а вот прямая ложь нет. Отрыв в данном случае слова от дела – худший вид неправды. И мы не хотели бы сейчас в этом смысле обсуждать политику России – с ней все предельно понятно. Мы хотели бы что бы возобновление политики в мире вообще привело и к возобновлению действия. И может быть мы тогда обойдется без карабинеров с огнеметами?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.