Зачем все это?
Apr. 16th, 2013 07:46 pmЯ как все знают не особый любитель конспирологии.
Но черт побери если сопоставляя воедино кусочки мозаики не приходишь к парадоксальным в своей логичности выводам.
Вот вроде бы - казалось бы: зачем "мировым элитам" заботиться о нашем здороьве?
Ну что им в том?
Какой интерес то?
А читаешь Астеррота и думаешь: если люди лишние, и здоровье нужно не для армий, и не для производства - то...
готовы поддерживать тех, кто бросит их в старости питаться по помойкам, а их детей разберёт на органы. А на что ещё нужны лишние люди?
Не буду, разнообразия ради, троллить идиотов и скажу прямо. "Лишними" эти люди являются только в рамках конкретного глобального сценария, по которому сейчас с очевидностью движутся события. Их "лишнесть" складывается из двух причин:
1. В них нет экономической необходимости в эпоху робототехники.
2. На них не хватает природных ресурсов в эпоху их дефицита.
Сверхбогатые не были бы сверхбогатыми, если бы не были сверхмотивированными и целеустремлёнными, если бы не умели считать и выбирать наиболее выгодные им варианты. Между успехом с вероятностью 99% и точно такого же масштаба успехом с вероятностью всего лишь 90% (т. е. с десятикратно возросшими рисками) они обязательно, чисто рефлекторно, выберут успех с вероятностью 99%. Т. б. что на кон всё отчётливее ставится перспектива физического бессмертия. Для начала, скажем, продолжительность жизни в 1000 (одну тысячу) лет. С одновременными технологиями омолаживания организма. А для особо сладострастных - с развивающимися технологиями перемены пола (туда и обратно).
И действительно, если лишний человек достоин лишь того что бы быть разобранным на органы, тогда и запрет сладкого, и борьба с алкоголем, курением, наркотиками - вглядят вполне себе ЛОГИЧНО.
Ведь и сахар, и алкоголь например убивают очень ценный орган - поджелудочную железу.
Не менее ценная печень убивается алкоголем и наркотиками.
Но с другой стороны - по логике и идее свободного мира - наше здоровье это наш личный выбор.
Но почему то кто то непонятно как и почему нас этого выбора ЛИШАЕТ.
И что делать?
Конечно можно бухать и колоться по черному, и тогда твои полуразложившиеся внутри органы будут никому не нужны.
Или дождаться, пока ты "здоровеньким помрешь", что бы тебя разобрали на органы в интересах этих самых "новых бессмертных".
Что же делать маленькому человеку. куда податься?
Если следовать конспирологическим теориям - куда ни кинь: всюду клин. Пей - помрешь, не пей - тоже помрешь.
А скитаться по помойкам люди в будущем я полагаю - не будут.
Утилизация отходов будет технологична и экологична.
Кстати не избегут этой участи ни военные ни даже опора действующего режима - полиция.
Не даром сейчас основная полиция разоружается, а приближенные спецназы усиленно вооружаются.
Кстати, после организации поточного клонирования человек. Может оказаться линим даже как источник ценных органов.
Но тогда... Тогда мне остается стать диалектиком.
Но черт побери если сопоставляя воедино кусочки мозаики не приходишь к парадоксальным в своей логичности выводам.
Вот вроде бы - казалось бы: зачем "мировым элитам" заботиться о нашем здороьве?
Ну что им в том?
Какой интерес то?
А читаешь Астеррота и думаешь: если люди лишние, и здоровье нужно не для армий, и не для производства - то...
готовы поддерживать тех, кто бросит их в старости питаться по помойкам, а их детей разберёт на органы. А на что ещё нужны лишние люди?
Не буду, разнообразия ради, троллить идиотов и скажу прямо. "Лишними" эти люди являются только в рамках конкретного глобального сценария, по которому сейчас с очевидностью движутся события. Их "лишнесть" складывается из двух причин:
1. В них нет экономической необходимости в эпоху робототехники.
2. На них не хватает природных ресурсов в эпоху их дефицита.
Сверхбогатые не были бы сверхбогатыми, если бы не были сверхмотивированными и целеустремлёнными, если бы не умели считать и выбирать наиболее выгодные им варианты. Между успехом с вероятностью 99% и точно такого же масштаба успехом с вероятностью всего лишь 90% (т. е. с десятикратно возросшими рисками) они обязательно, чисто рефлекторно, выберут успех с вероятностью 99%. Т. б. что на кон всё отчётливее ставится перспектива физического бессмертия. Для начала, скажем, продолжительность жизни в 1000 (одну тысячу) лет. С одновременными технологиями омолаживания организма. А для особо сладострастных - с развивающимися технологиями перемены пола (туда и обратно).
И действительно, если лишний человек достоин лишь того что бы быть разобранным на органы, тогда и запрет сладкого, и борьба с алкоголем, курением, наркотиками - вглядят вполне себе ЛОГИЧНО.
Ведь и сахар, и алкоголь например убивают очень ценный орган - поджелудочную железу.
Не менее ценная печень убивается алкоголем и наркотиками.
Но с другой стороны - по логике и идее свободного мира - наше здоровье это наш личный выбор.
Но почему то кто то непонятно как и почему нас этого выбора ЛИШАЕТ.
И что делать?
Конечно можно бухать и колоться по черному, и тогда твои полуразложившиеся внутри органы будут никому не нужны.
Или дождаться, пока ты "здоровеньким помрешь", что бы тебя разобрали на органы в интересах этих самых "новых бессмертных".
Что же делать маленькому человеку. куда податься?
Если следовать конспирологическим теориям - куда ни кинь: всюду клин. Пей - помрешь, не пей - тоже помрешь.
А скитаться по помойкам люди в будущем я полагаю - не будут.
Утилизация отходов будет технологична и экологична.
Кстати не избегут этой участи ни военные ни даже опора действующего режима - полиция.
Не даром сейчас основная полиция разоружается, а приближенные спецназы усиленно вооружаются.
Кстати, после организации поточного клонирования человек. Может оказаться линим даже как источник ценных органов.
Но тогда... Тогда мне остается стать диалектиком.