Иван Помидоров: чей козырь – террор?

[imed3]

Вероятность последствий этой публикации мы рассматриваем для внешнего трека как почти отрицательную, а следовательно позволим себе сказать пару слов на эту тему ничего особо не опасаясь. О чем пойдет речь? О том что власти, несмотря на все свое безумие цензуры последних лет явно ставят перед своей пропагандой цели существенно далекие от декларируемых по оглашению. Впрочем, это для многих наших читателей давно стало банальностью. Мы о конкретике, а именно что есть существенная разница, между тем как воспринимает определенные информационные посылы путинская власть и условная баба Маня на завалинке. Ну согласитесь если мы или наши продвинутые читатели узнают о гей или «педофильском» скандале, то прежде всего надо делать глубокую оценку – кто кого, о чем и зачем информирует. Условная баба Маня думать не станет для нее будет «плохо» как первое, так и второе. Для нее, например, так же совершенно нет, да и, пожалуй, просто быть не может понимаемой разницы между героином и кокаином. Ну что там – сказано ведь ненавидеть «этих наркоманов». У нее включится реакция «ненависти», ну а если бы ей «приказал» телевизор «любит» то вот мы бы получили реакцию строго обратную. И, казалось бы – что тут можно вообще отыскать на этом треке? Ну да они воспринимают это по-разному и это тоже банальность для нас. Однако давайте посмотрим вот на что: мы пытаемся разобраться не в том, как оно происходит, а именно в том, что происходит. И для этого точка зрения условной бабы Мани может стать любопытной в качестве подспорья, которое показывает эту разницу. Ведь, в самом деле, например, фактически находящуюся «на сносях» наземную блокаду странами Восточной Европы Украины баба Маня видит всего лишь как некий контур «противостояния стран». Тогда как мы видим в этом проявление ситуации, в которой страны «воевали на два фронта». И его смещение по вполне определенному вектору. В этом контексте можно рассматривать и наши утверждения про «дрезденскую» пропаганду – если «военная» столица социалистического блока была в Варшаве, то есть ощущение что политической был даже не Берлин. Кстати, наверное, финансовой и экономической столицей СЭВа мы должны обозначить Будапешт, впрочем, это пока так – замечание в сторону. Мы по-прежнему о подходах пропаганды. Так вот в этом контексте посмотрим на одну не самую известную песню музыканта Юры, посредством которой рассуждает о некоем террористе Иване Помидорове, «козырем» которого является, соответственно, террор. Что увидит в этой песне наша баба Маня? В сущности, она ее, наверное, даже и слушать не будет. А по обычаю усвоенному в телевизоре выхватит кусок про то что «хватит трепаться…» И сделает выводы. Кстати не исключено что она, послушав эту песню побежит жаловаться на автора – ну как же: страшная страшная «пропаганда» очередного чего-то там. Понятно, что ей «не в домЕк», что банальная жертва этой самой как раз «пропаганды» есть она же сама. Но вот что она увидит в этой песне? Кстати скорее всего она сама будет ворчать – вот ведь: негатив! У нынешней бабы Мани вообще, какая то странная реакция на все что она считает «негативом». Понятно, что «власть» реагировать не поспешит и «бабу» не пожурит даже. Однако претензии к этой песне и у власти могут возникнуть. Но на что она будет реагировать? На сам ли факт «пропаганды»? Скорей всего нет – власть отреагирует не на то о чем поется по оглашению. Власть отреагирует скорее на «реакцию бабы Мани»! Это парадоксально, но на наш взгляд выглядит именно так. Ведь согласимся: итогом песни который баба Маня как раз таки и не услышит является «взяли и в правду его… тра та – та – та – та та!» Но кто его по песне «та – та – та – та та»? Непонятно. Но нам, то как раз ясно – ведь Иван Помидоров обращался скорей к обществу чем к власти. И что же получается? Проблема в этой песне для власти может оказаться совсем в другом: кто-то посмеет кроме ее «высочайшей воли» не то что «та – та – та – та та!» но даже и называть террориста террористом. Вот проблема для власти, а не «террор как козырь». И именно подобное видение как мы это понимаем продвигает сейчас в России дрезденская путинская пропаганда – вы не вправе задавать любые дефиниции. Как мы понимаем они пытаются сделать так что бы эти определения выдавались исключительно и только самой властью и от имени власти. Но что это означает с точки зрения борьбы мировых кланов?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.