imed3

Тема «имен». Следующая возможность для публикации по этой теме – видимо не ранее 15 января 2024 года, присоединяйтесь. Наш коммерческий проект продолжен с теми изменениями, уточнениями и дополнениями которые в него внесены. Относительно темы «имен» условия добавлены тут. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «имен» у нас будет «привязана» к примерно тридцатому числу каждого месяца. Если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «имена», то мы делаем публикацию на общую тему «имен» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед, то есть пока 6, но не более 8 публикаций. Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. Сегодня позволим себе остановиться буквально кратко на вопросе о крокодиловых слезах Запада, проливаемых по мирным жителям погибшим в Украине. Верно ли это обозначает президент Турции? Прежде всего, как вы понимаете любые сравнения хромают. В то же время надо напомнить: согласно резолюциям ООН именно, Россия и именно Израиль, как кстати и Марокко, как и сама Турция – оккупанты. То есть получается странный «слоеный пирог». Для всех и во всем ли одинаковы решения ООН? Имеем ли мы право подходить к ним с меркой мол, тут мы их читаем, а тут «рыбу заворачиваем»? Мы отвечали на этот вопрос и кажется ответ всегда был однозначным – несмотря на необходимость реформ и самой ООН, и ее институтов – исполнение ее решений должно быть несомненно единообразным. Именно это – снова международного права. Согласно ему, Турция обязана освободить Кипр, Россия – Украину, Израиль должен следовать решениям об Иерусалиме и двух государствах. А Марокко обязано деоккупировать Сахару. Да появляются «философы», которые «требуют» перестать решать дела миром, и желающие войны причем там параллели и аналогии Украины и России, Израиля и газы прослеживаются слишком однозначно. Однако именно оккупант должен уходить с международно признанной земли, хотя конечно оккупанту выгодно подрывать основы международного права. И складывается некий союз фашистов, диктаторов, оккупантов. Однако и тут согласия в товарищах не всегда находим. Как мы видим Эрдоган нападет на Израиль. Жаба играет против гадюки. Но все намного сложнее, повторимся – этот пирог многослойный. Итак, Эрдоган говорит, что Газа – это Украина. И тогда Израиль – это как бы Россия. Но так ли это? Можно ли это сравнивать? Напомним, что выборы в Турции где Эрдоган победил буквально ноздря в ноздрю со своим оппонентом, вызвали там замену главы МИДа, а МИД – это гнездо всех птицоидов, Кондрусов, русского мира, их вотчина и поляна. Что получается? Произошедшее в Турции землетрясение «потрясло» и гражданскую основу Турции на основе исламизма. То есть Эрдоган «настолько уверовал» в «силу Аллаха», что стал менять политику – об этом говорят и изменения в позиции по вступлению Швеции в НАТО, и конечно то что разблокировано движения самой Турции в ЕС. И получается: сравнение то он сделал не случайное. Мы видим последовательность событий: землетрясение в Турции – победа Эрдогана – разворот его в сторону ислама и против агрессии России в отношение Украины. оттого и сравнение. А что же он мог иметь ввиду под «крокодиловыми слезами»? Скорее всего речь идет о некой политике Турции в отношение тех из деятелей Европы которые сегодня по сути под видом участия в делах Украины лишь занимаются саботажем и изображением бурной деятельности. Мы уже отмечали, например, один представительный «лундский» десант в Киев по этому поводу. Проще говоря мы пытаемся сегодня разобраться про палестинская и антиизраильская политика Эрдогана – случайность или результат реальных тектонических изменений на ближнем востоке? И если да – то в чем именно они состоят скорее в усилении роли исламистских группировок и курдских течений в самой Турции или наоборот более внешней политической игре вызываемой конкретными интересами этих сил. Но по большому счету и то и иное понимание на наш взгляд должно учитывать землетрясение в самой Турции. Или есть другие поводы для войны?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,