Культура отмены: что было в России последние 30 лет… и что происходит сейчас?

[imed3]

Помните парадокс критского лжеца в чем именно состоит? С «нормальной» общепринятой точки зрения внешнего наблюдения житель Крита вообще не может о себе говорить. Ибо что бы он не сказал есть не только ложь, но еще и «не ложь», потому что известно, что житель Крита есть лжец. Правда откуда это известно? Кто об этом сказал или рассказал? В похожую ситуации мы попадаем и тогда, когда пытаемся разобраться со всеми этими рассуждениями многих официальных и неофициальных лиц России относительно культуры отмены. Что это вообще такое? Как с этим быть и как к этому относиться и можно ли здесь выйти за рамки рекурсии парадокса критского лжеца? Вообще конечно с одной то стороны звание лжеца надо еще уметь завоевать. Но опять же тут парадокс на парадоксе, а поэтому попробуем выйти за его рамки просто перенеся так называемую точку сборки на совершенно другой уровень. То есть как бы посмотрим на россию и мир, а также на из отношения «извне». В этом смысле конечно нам будет полезно присмотреться к такому феномену как «культура отмены». Ну что она есть такое? Где она появилась впервые? Имеет ли она право на жизнь, и кто громче всех кричат «держи вора»? Ну прежде всего наверняка именно как целостная культура она имеет право на существование – если кто-то перестал соответствовать каким-то текущим представлениям его конечно же просто забывают. Вопрос в формах и методах. Одно дело агрессивное продвижение такого «забытья», ведь каждый вправе сам решать, что соответствует его правилам, номам, ценностям и подходам и что достойно его памяти, а что нет. И тут разумеется важно понимать, что есть принципы реальной памяти и еще нельзя забывать об объективности – то есть надо различать понятие «был» и понятие «как оцениваем». Одно дело – памятник герою, другое память о реально существовавшей личности. Есть разница? Конечно. Или вот скажем так называемое «право на забвение». Что это за «право» такое? Кто-то претендует на управление вашей памятью. Подчеркнем – не своей, в чьей-то – хотя, казалось бы: хочешь кого то забывать – забывай. А то получается гебэшный кейс с Вертинским. Не ты, мол, сам решаешь что ты забыл а что помнишь, а мы за тебя решим. Абсурд. Понятно, что это все не случайно и мы до этого еще дойдем. А вот еще вариант – вам нравились песни какого-то автора, а он внезапно оказывается гомофобом. Что делать? Песни «забыть»? Автора отменить? Или дело этого несчастного вайнштейна – ведь то что он там кого-то «залапал» никак не «отменило» его талант скажем. Да может быть речь шла о переоценке того как он к своим достижениям пришел, но тогда так про это и следовало говорить вслух. То есть чем больше мы погружаемся в тему «культуры отмены» тем больше мы понимаем, что вопрос конечно не в «отмене», а именно в «культуре», а это всегда значит, что речь идет как о методах, так и о целях. И если о методах мы уже кратко сказали, то вот цели нам весьма любопытны. И судите сами – что было в России последние лет 40 уже, не отмена ли всего советского? Полезны ли эти цели если встроить их в соответствующую культуру? Надо ли добивать совок, снимать памятники. Переименовывать улицы? На наш взгляд ответ очевиден, и он положительный. И в то же время очень важно касаясь цели «не выплеснуть ребенка» а именно не забыть те из наиболее радикальных проявлений совка которые требуется не допустить впредь. То есть мы видим, что отмена «достижений» – одно, а вот отказ от памяти – совершенно иное. То есть «памятник Жукову» - как возвеличивание заслуг – это одно, а скажем мемориальный камень у дома где родился Гитлер в память о необходимости борьбы против войны и насилия – совсем иное. И если первое отменить можно, как и статую даже Вашингтона, или кого угодно еще то увековечивание жертв тирании и агрессии стоит делать даже у дома самого мрачного тирана эпохи. Итак – это не должна быть война с памятью, а именно должно быть истребление зла на символическом уровне, а если мы говорим об ответственности – она должна быть не только соразмерной проступку, но еще и абсолютно прозрачной – то есть опять отвечать тому свойству, которое обозначает возможность «памяти». Но не то ли же самое происходит сегодня в России? Под крики и вопль «алихановых» о борьбе с культурой отмены РФ сегодня отменяет «болонку» и «макдональдс», «галкина» и «гуриева», «ВШЭ» и «гайдара», отношения с Западом вообще. То есть все то что активно продвигали последние много десятилетий. Разве это не есть истинная и стопроцентно настоящая культура отмены? А кто же ее основатель? То есть чья бы «кобыла» мычала. Как модно сейчас говорить. Но самое то любопытное в том что началось это совсем не на Западе. А фотографии строителей канала сначала с Ежовым потом без него появились совсем в другой стране. И не лучше ли «куме» на себя оборотиться, заявляя о «преемственности» от Совка?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.