О совхозах… и колхозах: был или капитализм в СССР?

[imed3]

Вообще то отвечая на вопрос поставленный в заголовке можно сразу разрушить интригу – капитализм в совке действительно был. Иногда его было мало или много, больше или меньше, иногда он в той или иной степени поощрялся, порой с ним в целом его измерениями или отдельными проявлениями в той или иной мере активно боролись. Его вообще то и не могло «не быть», так принято в мире и эта система везде совсем не случайна, она явно отвечает каким-то глубоким установкам человеческой психики, людского общежития в целом. Но вот любопытно: при всех дефицитах и разумеется даже откровенных дефектах современной рыночной экономики, и очень очевидном присутствии капитализма (хотя и тоже в весьма разных формах) в России на лечение детей собирают деньги смсками. А раньше такое тоже бывало. Только по совсем другим поводам и в совершенно других обстоятельствах. О чем это может говорить? Прежде всего были ли подобные «сборы» в период существования совка добровольными? От этого зависит степень оценки для углубления понимания ответа на заданный нами вопрос. Итак ясно: не было бы капитализма в СССР он никогда бы не довел свои войска до Берлина и флага над Райхстагом, как бы мы не оценивали это в контексте наших знаний про Нюрнберг. Но сколько именно в это время было «добровольности», то есть капитализма именно в СССР? Уже упоминавшийся нами как то генерал Иванов в своей книге рассказывает что вражеские контратаки повторялись с нарастающим ожесточением. С большим трудом удавалось локализовать их, используя все, что можно было взять с других участков. Выручала нас и авиация, которая активизировала свои действия в связи с улучшением погоды. Так, семерка капитана Б. Н. Еремина из 296-го истребительного полка смело вступила в бой с 25 фашистскими самолетами. Лейтенанты Александр Мартынов, Михаил Седов, Алексей Соломатин и старший сержант Дмитрий Король сбили по одному, а лейтенант Василий Скотный — два гитлеровских бомбардировщика. Двадцать третий самолет противника записал на свой личный счет сам Еремин, который летал на истребителе, построенном на средства своего земляка — председателя одного из колхозов Саратовщины Ф. П. Головатого. Сбив семь вражеских самолетов, наша эскадрилья вынудила остальные бомбардировщики повернуть назад и сбросить свой смертоносный груз на территорию, занятую немецкими войсками. Советские истребители потерь не имели. То есть «председатель одного из колхозов» располагал такими «средствами» что бы построить на них истребитель. И мы наверняка не думаем, что после такого «подарка фронту» товарищ Головатый пошел с сумой по миру. Ни слова не сказано и том что деньги ему помогли собрать земляки, или что это был самолет, построенный на деньги колхоза, пусть и «миллионера». И если бедолаги на заводах скидывались на военные «займы» принудительно, то уж явно «председатель» этот мог самолет строить, покупать заказывать или нет. То есть если судить по всему – делал он это сугубо добровольно. То есть – на капиталистической основе. Конечно трудно спорить с тем что при так сказать «соревновании» в войне побеждал тот у кого было больше капитализма, и у совка его было прямо скажем не густо в тот период. Но разве не помогали ему победить Гитлера все капиталисты мира? Ну хорошо – главные капиталисты того времени все эти форды и рузвельты, черчилли и арманды хаммеры, те у кого капитализма было в тридцатые – сороковые годы прошлого века больше всего помогали совку или как? Ответ очевиден – у Гитлера по итогу капитализма оказалось чуть меньше. Другой вопрос что эта помощь в том и выразилась что далеко не одним ленд лизом фашизм забороли – сименс строил плотины, форд автопром… То есть там где был капитализм – оттуда шли армады «аэрокобр», а там где были его островки – одинокие истребители. В принципе высокая производительность труда при капитализме это не отрицалось уже даже в середине шестидесятых годов прошлого века, когда коммунисты начали пробовать внедрять в совке все эти ОГАС, так сказать «недо – интернет». И всем было понятно – там где больше свободы и добровольности, и меньше социализма, то есть распределения и учета – там больше капитализма, там выше шансы победить нацизм. В принципе совместными усилиями его и смогли одолеть. Но если бы в совке не были построены хотя бы отдельные элементы капитализма – как бы все могло сложиться?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.