Восстановление справедливости: бывает ли оно несвоевременным?

[imed3]

Относительно ответа на вопрос поставленный в заголовке даже интригу держать не станем даже и секунды лишней. Ответ очевиден, и он отрицательный. Восстанавливать справедливость можно в любой момент. Да лучше раньше, но если иначе не получается, то уж как тогда сложится. И – когда. Но видимо у кого-то «есть», «бывают», или, возможно «могут быть» и другие «варианты». Иногда это маскируется под какие то «разоблачения», попытки ломиться в давно и широко распахнутые не двери даже а ворота. Конечно, с одной то стороны все эти «разоблачения» Балаева становятся с каждым разом все смешнее, но тем не менее давайте напомним простую истину: первый Президент России Ельцин в своем выступлении в Конгрессе США действительно прямо пригласил американцев работать в наших архивах, расследовать преступления коммунизма. Прямым текстом. Именно так и никак иначе. Очень хорошо сделал. Правильно. Молодец. Однако были и проблемы. Настоящие, а не те о которых «рассуждает» в своем блоге Балаев. Ведь немало красных нашлось и в самих США тех, кто плакался по безвременной кончине этого монстра, этой империи зла по словам их тоже красного, но такого странного президента «рони». И были, были и до сих пор есть там те, кто в открытую говорил и даже продолжает говорить про «внешнеполитическую катастрофу». Так что как раз-таки именно к американцам претензии тоже есть – мало они этим делом занимались. Очень, непростительно мало! На все несколько сотен миллионов американцев нашелся всего лишь один единственный – да и тот Конквист. Где же была целая армия таких конквестов? Почему не полки книжные разоблачающие этот сталинский красный террор, а лишь пара десятков книжонок? А вот – потому! Только с приходом администрации Клинтона – Обамы – Байдена стали появляться робкие не шансы даже, а лишь надежды неясной обоснованности на то что может быть когда-то еще кто-то возьмется. А пока это все было просто не серьезно. Балаев решил раздувать? Смешно и глупо. До участия собственно россиян мы еще в этом дойдем. Чем кстати закончился суд над КПСС? Вот о том то и речь. И вот сейчас всякие «студии имени Молотова» как бы не было это смешным молотят своими материалами и интернет, и эфир, ничуть не смущаясь кровавых красных пятен на репутации их предшественников. И мало, очень мало всем пихоям денег США дали надо было больше и при том намного. Впрочем, понятно у них не так болело, как у нас – так что и за Конквиста им спасибо и низкий поклон, и за каждый цент, каждый доллар тоже. Это лучше, чем совсем ничего. Но хвастались то все эти «пихои» этим как раз-таки зря! И вовсе не потому что в самом факте чего-то подобного или есть, или даже может быть хотя бы намек на нечто «предосудительное» - да полноте! Но слишком уж робко они выступали, слишком мало их было, слишком недостаточную активность они проявляли в том на что им деньги то и давали. Реабилитировали миллион? Почему не десять, не сто?!!! Какой-то пихоя, какой-то рогинский, какой-то мироненко. Почему только три, а не три хотя бы тысячи? Украли они что ли? Загадка… Хотя, казалось бы, в конце то концов американцы там за океаном, а они тут дома. И им то должно быть тысячекратно больнее, как той же одиночке Альбац. Понятно не шифровать это надо было, а говорить в открытую, но вопрос то не в открытости что верно, а в активности. А вот ее то и было явно маловато! Понятно: Балаев – ветеринар, таможенник, смешной сумасшедший клоун, «антипартийцы» - «секта», в архивах все документы – настоящие. Все это нам справа видно, нам плевать на всех левых с их вечными склоками кто троцкист, а кто ленинец. Ну про это мы уже говорили. Вопрос глубже, серьезней. Кто и в чьих интересах запускает эту «пехоту» в бой? Что или кто «в прицеле»? Мироненко? Пихоя? С ними «минюст» и без Балаева справится. Если нужда такая появится. Балаев левым себя называть отказывается. Тогда на кого он нацелен. И «какой» он? Центрист? Правый? Ну что бы он был правым - нам придется отправиться на Марс минимум. Не на Венеру уж точно. Видели мы таких... правых. Ну то что он провокатор он сам сообщает – публично в своих интервью, это то как раз проблема наименьшая, тем более если он возможно по социотипу «хранитель» Драйзер. Впрочем, тут мы ему конечно не одну, а десятку «фор» выдать готовы. Но одно для нас очевидно – провоцирует он конечно не «рогинских» на подачи исков против него – этого не будет и мы объяснили почему, не говоря уже о том что это просто смешно и мелко. Но если не это – то что? И еще вопрос в том в том кто этими «сталинистами» Балаева играет. Это условно проект кремля или против кремля? И в каких целях?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.