«Учебник» истории Мединского: почему мы его не заметили?

[imed3]

Ну вы как говорится помните про «хорошее» все что бывает «из Галилеи», или вам как-то напомнить? Ну если напомнить, то скажем что тот факт, что мы давно перестали обращать внимание на любые исходящие от путинского режима «законодательные» новации всем, наверное, давно уже очевиден. Это опирается на тот простой факт, что в общем то все что «принимается» ими после 31 декабря 1999 года для нас лишь пополняет корпус недопустимых законов и не более того. Иными словами, вспоминая персонажа известной басни «досуг» ли нам «вины» этих щенков «разбирать». Ответ очевиден. Но на какие-то инициативы существующие так сказать в мире физическом, в отличие от мира юридического нередко довольно сильно влияющие на реальность реагировать все же приходится. Но как оказывается делаем мы это все реже и реже. Взять хотя бы новый путинский «учебник» от Мединского. Ну, во-первых, напомним, что он есть проявление «финно угорской» линии в российском истеблишменте (наверное, это более точное слово определяющее высшую «знать» России вместо обычно применяемого многими слова «элита»), то есть Маннерхайм, Андропов, Сурков – Дудаев и ряд других. И во вторых он отражение ярой попытки путинской власти «отменить»… Откровенно говоря даже не очень понятно что именно. Западный вектор России? Это значит отменить саму Россию… Каким образом? Отчасти понимание этого можно найти в так называемом «плане Даллеса», но это ведь конспирология, в которую мы совершенно не верим. Но посудите сами: если один раз можно учебник исправить, значит можно исправлять сколько угодно раз. Понятно, что если ваша власть меняет учебники раз в тридцать лет, то либо это какая-то революция, на которые «лимит» по слова все того же истеблишмента «исчерпан», либо вы будете вызывать недоверие «партнеров» причем разумеется всех. Уж мы постараемся как минимум довести это до тех, кто хочет услышать, ну а кто уже сам понимает сделал выводы. И между прочим об этом надо говорить и касаясь будущей после путина власти что очевидно и обязательно несомненно случится. Если кто-то полагает что только реформы и перестройка порождает их искренних сторонников – поспешим вас разочаровать: гниение и застой – тоже. Кому-то искренне не просто нравится жить в болоте, кто-то может совершенно искренне не понимать – а как можно жить еще по-другому. Особенно это разумеется касается людей, которые еще не до конца поняли происходящее – потом они определятся и разберутся, но пока… Мы конечно, как вы понимаете говорим сейчас о школьниках прежде всего, о молодежи. Сами были такими – какие-то «поветрия» перестройки, за которые сейчас могло бы быть стыдно нам не оказалось по силам миновать. А ведь есть еще и объективная инерция системы – даже в годы перестройки приходилось играть по правилам совка – с «зарницами», линейками и политинформацией. А еще конечно мы в начале нулевых говорили про «здоровую борзость». Были и искажения наших слов, и вопросы о границах оценки ее «здравости». Все эти замечания – совершенно справедливы. Но мы все-таки немного о ином – о последствиях. Все в очередной раз сводится к методу «мы придумаем» и «верьте нам». Какая наука? Какие исследования? Зачем какая-то последовательность? Есть учение о буржуазности и партийности и текущие установки на этот день. Впрочем понятно что и в глобальном смысле наука спорящая в 21 веке о вреде хлеба скорее мертва чем жива. Думать о каких-то последствиях со стороны партнеров и об ответственности? «Да они такие же». Но это далеко не всегда так. Впрочем, мы говорим о ростках будущей гражданской войны, которые видимо сейчас пытаются заложить. Тогда все может становиться «на свои места». Некоторые рассуждают о том, что «русские рекруты набора осени 2033 года будет всерьез считать, что когда-то давно, когда они еще были детьми, на Россию напала злая «Ната» и вот с тех пор Россия и воюет за свою территорию. Ведь это же совершенно очевидно, что это все русская земля. Достаточно почитать конституцию». Кого-то ведь они убедить наверное смогут. Одного может из сотни. Но много ли для гражданской войны надо, если люди будут мотивированными? Куда-дальше-то? Они уже сейчас «вопросы задают». И если в Украине власть регулярно меняется без принципиальной смены парадигмы, то что будет, когда внезапно поменяется власть в самой России? Мы ведь тоже мотивированы и смену себе растим причем без колебаний глобального вектора. Куда им останется деваться?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.