imed3

Сравнения совка и современной России которые делаются достаточно много кем оставляют что называется неизгладимое впечатление. тут даже и не знаешь с какого конца подойти. ну во-первых можно посочувствовать убогости тех кто так поступает. А с другой стороны... даже в безумии иногда можно искать любопытные для себя аргументы. Что называется, иногда они могут позволить подойти к вопросу с неожиданных позиций, увидеть в нем такое новое что «замыленным» глазом не сразу и обнаружишь. Ну и действительно, в подобных сравнениях можно даже будучи в здравом уме находить любопытные подходы. Вот скажем то, о чем с некоторой оторопью сообщают многие – Россия, мол, «перегнала» то ли весь совок, то ли себя саму по «промышленному производству» образца 1990 года. Факт ли это? Да бог весть. Мы понимаем какая «статистика» сегодня, и даже отчасти – зачем она именно такова. Но сама постановка вопроса показывает на то что в приоритете опять – прошлое. Мол «к нему» надо стремиться. Зачем? Ведь там и образцы совершенно иные, и другие подходы. Мы уже многократно говорили «для чего» совку были все эти «экономические чудеса». Но вот с другой стороны: каковы условия для денуклеаризации России? Достижимы ли они? Здесь на самом деле важно определиться с двумя ключевыми замечаниями. С двумя оценками текущего состояния в сравнении с событиями тридцатилетней давности. Ну и правда посмотрим на это пристально с разных сторон. Впрочем, подходов то тут совсем и немного – или «россия» великая страна, и она «лучше совка», круче его, мощнее, с более эффективной экономикой, или наоборот совок – велик, а «россия» жалка. И вот вопрос – как к этому относиться, можно ли осуществить ядерное разоружение «россии», так же как разоружали и таки разоружили совок, или она настолько «прекрасна», что об этом даже заикаться неприлично? На самом деле мы (ну точнее именно не мы) тут попадаем в ловушку, в замкнутый круг. Его посылки весьма просты: предположим, что СССР был гораздо более могущественным чем нынешняя отсталая и слабая «россия путина». Что же получается? Если разоружили более сильный, более мощный совок, то современную слабую «россию» разоружить будет еще намного проще. Не так ли? Ну правда ведь – разоружить более слабого заведомо проще чем более сильного. Верно? Теперь подойдем к этому с той стороны с которой подходят к нему «патриоты». Россия – прекрасна, сильна, могущественна. Тогда сразу возникает вопрос не практического, а принципиального, ментального если желаете свойства. Ок, если «россия» сильнее совка – то ее ядерное разоружение будет делом достаточно непростым. Как минимум намного боле сложным, замороченным и хлопотным чем процесс ядерного разоружения СССР. Но тогда сразу возникает когнитивный диссонанс – как те, кто сейчас «сохнет» по «россии» могут вообще апеллировать к опыту совка? Ну нелогично же: если он не сильней, а россия лучше – тогда заем эти заигрывания с советским, то есть худшим прошлым? Типичнейшая ситуация про трусы и крестик, согласны? То есть получается, что «отрицание советского» совершенно верная стратегия если вы стоите на позициях «сохранения ЯО» для «россии». Но мы то выступаем за ее ядерное разоружение. Может быть ли в это какое-то противоречие? Конечно нет: мы, выступая за ядерное разоружение «россии» - строго последовательны. Для нас совок – несомненная кровавая и проклятая тюрьма народов, империя зла. Страна бытовой неустроенности, Гулага, репрессий и раскулачивания, убивающая детей (и не только, конечно). С точки зрения политики, гуманитарной сферы, «россия» давно скатилась за грань куда как более низкую чем совок. То есть разоружать ее и можно, и нужно. Необходимо по той же самой причине по которой было необходимо разоружать и СССР, за распад которого мы выступали уже в 1988 году, и который подлежал ядерному разоружению, в силу чего мы весьма тепло относились к встречам Горбачева на Мальте, в Рейкьявике. Россию современную в образе все той же империи зла разоружать с нашей точки зрения необходимо по тем же самым причинам. За одну агрессию в Грузии в 2008 году она этого заслужила целиком и полностью. Даже за события 2003 года на косе Тузла. Да даже за агрессию против Чечни. Но и сделать это будет намного проще: да экономика России достаточно несравнимо эффективная и качественная чем у совка, но последние события, например, вокруг яиц и мяса курицы говорят сами за себя и о многом. «Прилетят» ли в страну новые «ножки Буша» или у миротворца Байдена будет совсем другой подход?
Подскажите.
Поддержать наш блог,