Новые технологии: отмена человека или его дублирование?

[imed3]

В конце прочтения вами публикации не забывайте комментировать. Будет совсем не лишней и ваша поддержка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. Всем желающим «отмены человека», понятное дело – отбой. Идеология никогда не сильнее чем реальная жизнь. Но мечтают о таком как мы догадываемся многие: а что? «От человека – одни проблемы», нет его – и проблем нет. Многие ведь так думают? И ищут «пути решения». Самоотмена их в потенциальной перспективе видимо не пугает. Ну что же раз такое имеется попробуем это разобрать как феномен и мы. Что вообще происходит? С одной стороны идет, извините за несколько неверный термин для данного частного случая но в целом понятный применимо к общей тенденции термин – максимальное «секвенирование» всего человека по всем его элементам. И при этом же самом – воссоздание полностью идентичных организмов от какой-нибудь овечки Долли или собаки президента Аргентины, до пока еще хотя и не человекообразных но все таки уже обезьян. И последнее выглядит наиболее знаковым в данном контексте. Но есть и другая сторона: в конце 20 века технология синтеза речи казалась недостижимой фантастикой, производство чего то подобного уделом гениев, злых или добрых даже не сильно и важно. Сегодня как мы знаем можно достать программы синтеза практически любого голоса для самого обычного телефона. Да и не только. Можно создать рисунок «сделанный этим человеком», или «его» почерк. Так сказать «бираф»! Старый криминалистика… Но мы даже скорей пока не об этом. Мы о том, что отмена человека невозможна, ну если не брать все время повторяемые навязчивые идеи про какой-нибудь «вирус икс», а вот получается, что воссоздать его по огромному числу уникальных признаков возможно: тут и отпечатки пальцев, и уже – дыхания, глаза, язык… Каждый человек вообще уникален, но может быть или клонирован, или представлен ввиде своих следов, которые сейчас исследует такой раздел отменяемой на наших глазах науки как трасология. Поэтому появляется парадокс, о котором вряд ли задумывались все те, кто боится «восстания машин» и сети «Скайнет»: за каждой машиной стоит человек. То есть с одной стороны да – сейчас становится уже совершенно не невероятной ситуация, когда как в известной песне ты пришел куда-то, а ты там уже побывал. «Его увидел я, а рядом с ним себя». Ты там уже был только что – в больнице, в страховой кампании, в банке. В собственной квартире. Да мало ли где. Вчерашняя фантастика реально становится былью. Идеальное преступление становится и возможным, и невозможным одновременно потому что все размывается. Камеры слежения, которые сейчас вешают повсюду уже не нужны – они создают морок всемирного «газлайтинга»: они зафиксировали вас, но это были не вы. Следы, отпечатки пальцев и даже слепок дыхания на орудии преступления или даже на трупе перестают иметь хоть какое-то значение потому что как знать может и труп – только видимость. То есть эта игра разыгрывается в обе стороны. Почему? Да потому что до сих пор мало кто из живущих людей даже отдает себе отчет в том, что все что создается людьми – делается для людей. То есть в какой-то момент любые данные, вся информация все равно должны быть интерпретированы человеческим мозгом. По-другому просто не бывает – думать иначе просто абсурд. Само слово «думать» уже противоречит любому иному прочтению этой ситуации. Это самое главное, основное. И в то же время — это вообще мало кто понимает, почти никто! А те, кто и понимает в большинстве своем почему-то пока больше молчат. Но говорить об этом обязательно надо, в крайнем случае – придется об этом говорить. Потому что если с «отменой человека» более или менее бороться уже научились, то с проблемой его всемерного дублирования человечеству на этом уровне развития общества еще только предстоит столкнуться. И количество проблем, которое будет вызвано новыми изменениями при первом подходе даже подсчету пока что не поддаются. Но мы же начнем эту работу?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.