Россия при путине: Афганистан восьмидесятых?

[imed3]

Прочтенный вами текст будет выглядеть намного лучше если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Порой скажешь кому то вещь элементарную, то о чем ты уже не один год говоришь и встречаешь реакцию странную. Это удивительно конечно, но приходится учиться ничему, что ли, не удивляться? Тут и не такое иной раз увидишь. Ну и правда – Австрия аннексировала Германию, размерность числа пи составляет 3, 14 и так далее, ну и вот такие вещи из области давно не представляющих тайну. И уж тем более «Тайну» с какими-то сногсшибательными «допусками». Мы привыкли так: если что-то публично сказано, опубликовано, обнародовано и если это нечто в течение года не опровергнуто основательно с фактами и аргументированно – то это не только общеизвестный факт. Это нечто большее. Впрочем, мы сейчас в теорию углубляемся. А такая теория конечно необходима для другого. Например, там, где мы из подобного рода информации можем себе позволять выстраивать что называется базу сравнения для оценок событий текущего времени и прошлого прежде всего недавнего. Это что бы снимать те искажения, которые рисуются в том числе современными историками даже касаемо фактов и событий недавнего прошлого. В общем то несмотря на всю нашу подготовленность надо признать: то что люди вообще ничего не понимают нам во многом до сих пор удивительно. И что с этим делать, как поступать? Ну давайте действительно: вот ведь «спор» возникает 25 или 35? Ладно, если кому-то «непонятно» - давайте разберемся. Какой там при путине «капитализм» при чем тут он вообще. Даже сама постановка вопроса – что было при путине. Ведь мы имели десяток лет реальной свободы чуть-чуть при распаде совка и чуть-чуть потом. Но: при этом эпоха Путина – это эпоха, когда подыхающие бизнесы ничего не способные дать обществу завопили «памаги». Это капитализм? Это деятельность, основанная на риске? А кто-то кто реально умел подниматься своим трудом и умением попадал под проверки, санкции, маркировки, ЕГАИСы, ПЛАТОНЫ и прочие «Меркурии». Так как можно говорить про 35 лет? Откуда это? А вот обсуждать последний путинский четвертак легко. Капитализм – всегда про развитие. Путинское время – период деградации, невиданного в истории застоя. Понятно, что в данном случае сравнения с совком времен «дорогого Леонида Ильича» отдыхают нервно покуривая в сторонке. Нет мы конечно понимаем ради чего все это, но с чем реально сравнивать то? Ведь правда люди не понимают ничего о методологических основаниях для такого. Откуда и берется какие-то 25 и 35. Для нас то все очевидно? Но как объяснить им, да еще при этом показав нашу правую с политически точки зрения позицию? Давайте сразу и навсегда что бы убрать разночтения: в 2024 году – 25 лет путинизма и десяток – более или менее нормальной свободы. А сиречь – капитализма. А вот какой мы однако видим строй в искомые 25 лет: примирить веру и идеалы социализма – скажем, муллу могли назначить одновременно… секретарем партийной организации. Те, кто понимает про 25 и 35 чуть получше нам говорят – «это путинская эклектика», это задумано было так. Хорошо, но это не Россия и век не 21. Это афганское средневековье. Вот что строит тут путинизм последние 25 лет. Капитализм? Опомнитесь какой там? Капитализм выглядит по-другому. Капитализм – это свобода и конкуренция, равенство прав и возможностей, разумеется – демократия и либерализм. Все это последовательно вытаптывается, затерто и уничтожается в последние 25 лет, все то что строилось в предшествующее этому календарному четвертаку десятилетие. Определяя сегодняшнее положение мало характеризовать его как совок – «есть ли оттуда что-то хорошее», мало характеризовать это как «православный Талибан». Все это справедливо, но этого категорически недостаточно. Если брать на вооружение формулу наших оппонентов то сегодняшние «афганские» реалии России надо характеризовать так: все хорошее от Ельцина, все плохое от Путина, пускай даже в деталях это окажется и не совсем справедливой оценкой. Просто потому что иначе ориентиром действительно становятся Сомали и ЮАР – при ситуации дня текущего которую мы должны приравнивать даже не к Ирану или КНДР. Впрочем, путь в последнюю конечно проделан уже даже сегодня немалый. Но все же когда мы выбираем верную методологию и базу сравнений может быть появляется шанс?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.