Святые девяностые: по закону или по понятиям?

[imed3]

Данный текст будет выглядеть лучше если в его завершение вы оставите ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Очень многие считают, и говорят об этом вполне публично что современная политическая система выстраивалась не на законах и праве а на так называемых «понятиях». При этом во многом далеко не ясно имеется ли ввиду просто напрямую «воровской закон» или что то еще. То есть использование этого термина применительно к путинизму всегда вызывало у нас по меньшей мере некоторую двойственность в восприятии. И всегда хотелось разобраться в этом хотя бы чуть более однозначно. Возможность представилась когда в ФБ состоялся один небольшой примечательный диалог нашего Медведя с неким Хагаем Румянцевым, характеризующим себя, как приверженца «бородатой светской европовстроенной федерации». Знаем мы это под другим, куда более известным всему миру названием – русского мира. Релокантской нации в рассеянии, «разделенным» народом, нации островков, нации – архипелага (понятное дело ГУЛАГ, другого у геттингенцев пока что не получалось. Не вытанцовывалось), нации извините «раша – таунов», и российских гауляйтеров не умеющих в отличие от кЕтайцев людей даже кормить, а производящих только… нечто обратное. Это не безумие – это трезвый расчет, но «русский мир» показал людям свою суть вступив в открытый конфликт с Украиной. Теперь он разумеется обречен на поражение рано или поздно. Впрочем, это было некоторое пускай важное и необходимое, но все же лирическое отвлечение. Мы сейчас про нашего Медведя, про Хагая Румянцева и их диалог в ФБ касающийся существа понятий. Нам давно хотелось увидеть понятия не в теории, а применительно к практике. И из этого диалога, ссылка на который потерялось за давностью времени у нас вырисовались некоторые их характерные черты. Вот что говорил про понятия русского мира собеседник нашего Медведя: «Своим всё, остальным правила. Я не государство, могу себе позволить!» Мы сохранили орфографию и пунктуацию автора. Сразу обратите на наличие точек над е. Признак характерный. И еще: автор представляет себя то ли либералом, то ли либертарианцем. Но либерализм таких – отравленный. И сразу возникает резонный вопрос любого здравомыслящего европейского либерала приверженца истинных ценностей демократии: зачем вообще нужны правила если не прежде всего для своих?! Вы не согласны с этим вопросом? Разве все не так? Оппонент ответил, что «свои и так всё понимают». И рассказал, что правила, мол, «всегда пишутся для тех, кто так не понимает.» Странная «логика». Кто не понимает «так» не поймет и правда. Разве нет? Дальше оппонент пускается в рассуждения о том, что «они пишутся кровью, слезами или чем-то таким. Правила в Европе тоже не на пустом месте появились, а в результате войн и прочих междоусобиц. А бороды были вообще везде до эпохи модерна. Но мне вообще не нравится связь бороды с культурными эпохами (как и другие стереотипы, впрочем). Сомневаюсь, что и вам в Европе нравятся одни лишь её правила, а не понятия.» Вы понимаете?! Это в Европе, оказывается наряду с правилами (то есть кодифицированным сводом права, с законами) существуют еще и понятия! Вот это поворот! Но у Хагая еще любопытней, он вообще стирает грань между понятиями и законом: «прикол, что европейские правила только формализуют и кодифицируют существующие там понятия (в отличие от РФ), поэтому на настоящий момент там так всё приятненько.» О как! Проблема России, оказывается строго в том, что тут не переписаны понятия в действующие законы! Вот оно что, Михалыч. И все-таки мы считаем иначе: понятия, так это по-русски: не по-европейски, как, впрочем, и борода. Вопрос о том, когда что появилось ведет к несогласию с тем что Крым — это Украина. Так ведь и бороды «русский царь Петр» тоже стал брить не сам по себе, а из Европы это привез. Так что идее того что борода — это что-то не очень прогрессивное уже лет... много и идея эта европейская сама по себе. Правила же - разные бывают, но они всегда и всяко лучше понятий. Разве нет?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.