Такер Карлсон: низкопоклонство перед туземными царьками?

[imed3]

Данный текст будет намного лучше если в его завершение останется ваш комментарий. Наше настроение и в том числе для создания новых текстов для вас улучшится если мы получим от вас какие-то переводы. Мы уже разбирали тему касающуюся того почему журналист не может и не долен быть союзником государства, почему сама подобная постановка вопроса абсурд и оксюморон. И более того: кроме прочего мы отдельно рассмотрели феномен так называемого «такера» «карлсона», который на самом деле не журналист, а обычный пропагандист. И даже хуже. С точки зрения более общего и широкого контекста то что происходит с этим какером – обычное «низкопоклонство». Причем в самом буквальном смысле: они друг другу кланяются – путин карлсону, а какер – путину. Что это такое? И является ли этот какер даже банальным пропагандистом, как не является и не может являться президентом трамп? Послушаем человека, который весьма причудливо дозируя правду и ложь на этот раз дал весьма удивительную характеристику этому явлению в целом и дадим ее перевод: «Консервативный журналист. Выступает с критикой навязывания ЛГБТ, т.н. критической расовой теории (расовой идеологии направленной против белых), позитивной дискриминации чёрных (т.е. дискриминации белых и восточных азиатов), теории русского вмешательства в американке выборы, скептически относится к теории потепления климата, зелёной энергетике и прочим догмам современных американских демократов-либералов. Имейте в виду, американская политико-идеологическая система координат отличатся от традиционной европейской, американский «либерал» является аналогом европейского социалиста. Такер Карлсон хорошо известен и авторитетен среди консервативных американцев и республиканского электората. Поддерживает Трампа. Осуждает вторжение России на Украину, при этом критикует политику правящих демократов, поскольку полагает, что втягивание США в украинскую войну грозит ядерной войной.» С сущности если переводить эту длинную характеристику на простой и понятный язык мы увидим из нее что в сущности этот какер обыкновенный сельский дурачок. Обычный такой идиотик в «древнегреческом» смысле очевидно марксистского разлива. Но если говорить с пафосом ДЕГа после интервью с путиным «у человека судьба состоялась». Достигнута вершина карьеры. Он кажется искренне верит, что говорил с президентом мира. Хотя конечно последующие его реплики отчасти даже и удивили. БЛЯТЬ, ПРАВДА, ЧТО ЛИ?! Занятно, но Пионер Лжи констатирует вот что: «Визит Такера в Москву и его беседа с Путиным прежде всего имела внутриполитическое (!) значение для США. Такер получил то, чего хотел, и выглядел довольным как слон.» Он, понимаете взял интервью у заштатного царька: нечем гордиться с какой стороны не подойди. Впрочем, как раз о подходе со сторон: в России его раздувают как суперамериканца и супержурналиста. И вот этот супержурналист который мог разговаривать хоть с Макроном хоть с Байденом хоть с кем, казалось бы, угодно – ни к одной из этих персон не допущен. Он получил от Путина письма Хмельницкого. Ну скорей всего копии. Он продаст их на аукционе и заработает? Это не журналистика. Это конец карьеры, ее крах. Понятно, что для российских америко поклонников даже мелкая сошка из США раздута до величин огромного слона. Но этот самый какер хотя бы должен был понимать сопоставимость и масштабы вопроса. А если не понимает то кто он не по российским а по истинным. То есть западным меркам? Кусок говна. Придорожная пыль. И не более того. В принципе всякие там реверансы врагов свободу в сторону свободы конечно же смехотворны. Если не сказать хуже – лицемерны и а главное лживы. Интервью Гитлера в 40 году газете Тайм? Вы серьезно? Как говорится «богородица не велит». Как будто кому то могут быть интересны «объяснения какера»…. Странные люди. Понятно, что Европа будет стоять до последнего в плане странного толкования свободы слова сегодня. Но на наш взгляд это не свобода. Это просто обычное содействие, или называя вещи своими именами пособничество путинским преступлениям. Казус Штрайхера должен быть реализован не только в отношение соловьевых и киселевых. Это на наш взгляд может быть распространено и на других персонажей. Европейская и мировая свобода слова в огромной степени зависть от неуспеха тирании диктатуры и режимов, устраивающих войны. Именно поэтому новый Нюрнбергский трибунал должен быть неизбежным и для таких вот «карлсонов». И может быть тогда даже будет неважно где он именно состоится – в Гааге или еще где-нибудь?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.