Разобщение и безответственность: только ли отставки полезны для глобального мира?

[imed3]

Сегодня, как и обычно прежде всего ожидаем от вас комментариев по итогам чтения этого материала. И конечно важным остается вопрос о ваших пожертвованиях, на которые мы тоже хотели бы рассчитывать. Сейчас же обсудим вопрос без ссылок, но с разными точками зрения касающийся такого предмета как глобализация и национальные эгоизмы. О национальных эгоизмах мы говорим еще чуть не с нашей исследовательской экономической программы 2011 года, той где мы выводили разные сценарии развития мира на ближайшую и среднесрочную перспективу. Сегодня попробуем поговорить об этом в локальном политическом аспекте. Затронем две достаточно своеобразные мягко говоря страны – Венгрию и Словакию. Кстати для начала заметим Венгрия была последним союзникам нацистов во время войны, а Словакия – их откровенная марионетка. И вот сейчас мы видим именно эти страны Европы как основной рассадник даже не мраксизма – трампизма – путинизма. Проблема шире недавно глава правительства Венгрии высказался в том смысле что произошедшая недавно отставка президента была конечно же «правильной», но при этом одновременно и «потерей для страны». То есть вот эта самая страна шагает не в ногу с общемировым трендом глобализма. И получается «по Орбану», что произошло такое что «деваться было некуда», но из-за этого «для нас» - что-то «не полезное». Однако если в 11 году мы осуждали национальный эгоизм производителей нефти и газа, то что мы видим в данном примере? Национальный же эгоизм, но уже потребителей: ах отобрали у нас такую хорошую соску. Ну и вообще – кто этот самый Орбан, если не обычный нацист? И подстреленный Фицо, конечно. Из чего он исходит, работая фактически в рамках единой системы ЕС? Он исходит из интереса Венгрии. И ведь что-то подобное предлагают и Путин, и Трамп. Поставим вопрос жестко: а допустимо ли это вообще? И – будет ли допускаться? Не так давно был обнародован некий «экспертный доклад MSC» 2024 года. Его ключевым тезисом стало то что многие государства на фоне растущих геополитической напряженности и экономической неопределенности перестали фокусироваться на выгодах глобального сотрудничества. Они стали все чаще и острее замыкаться на неких «озабоченностях», касающиеся того, что получают меньше благ, чем другие страны. То есть в планировании и управлении этих стран получается начал формироваться или даже доминировать принцип относительности. Как это выразить применительно к известным нам реалиям? А это звучит просто «у них негров линчуют». Начинается соревнование не с собой вчерашним, а с окружающими странами мира. Это и на наш взгляд симптомы весьма опасные. О чем эта реплика Орбана про президента на самом деле нам говорит? О том, о чем же нам говорит и доклад под названием «В проигрыше все?». Его авторы полагают что что сегодня, вместо того чтобы продвигать эффективное глобальное управление, международное сообщество «застряло в колоссальном глобальном кризисе» и «не готово или не желает справляться с большими драматическими вызовами нашей эпохи». Так ли это? Если брать недавние заявления представителей Словакии и Венгрии – то очень похоже на признаки подобного кризиса. Вот кстати, что по этому поводу говорил генсек ООН Антониу Гутерриш: «На самом деле я скажу так: он [Нынешний миропорядок] вообще ни для кого не работает. Очевидно, что наш мир находится в глубоком кризисе. Глобальное управление в его нынешней форме укореняет разногласия и разжигает недовольство... Мир сталкивается с экзистенциальными вызовами... Мировое сообщество находится в самом расколотом и разобщенном состоянии за последние 75 лет... Даже эра холодной войны была в некотором смысле менее опасной. [Государства] делают все, что им заблагорассудится, не неся никакой ответственности». Что здесь можно выделить в качестве главных проблем в решение которых так или иначе придется включаться? Во-первых, разумеется это разобщение на глобальном уровне. И, что на наш взгляд намного важнее в контексте замечания Орбана с которого мы начали наш материал – это тотальная безответственность государств. Нет безусловно именно в этом сегменте сейчас ввиду агрессии России против Украины поиск начат. Но насколько эффективно сработают глобальные международные механизмы? Это должно на наш взгляд касаться не только политики и экономики, но и переводиться в личную ответственность фигур актуальной политики. И не следует ли тут ставить вопрос об ответственности именно перед глобальным миром, а не так как этот вопрос видится Орбану?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.