Бойцовские… истерички: на кого намордник одевается?*

[imed3]

Друзья ваши комментарии после прочтения каждого материала позволяют нам развиваться и работать для вас лучше. Ваши пожертвования тоже способны поддержать нашу работу. Хочется с одной стороны сказать что ситуация выглядит странной, но с другой то стороны именно подобный подход позволяет многим в мире не раздумывая делать свои не самые благие дела. Люди себя возомнили как будто теми волками из басни про ягненка. Ну или по другому «не смотрел но мнение выскажу». То есть конечно «не смотрел» это ощущение. И судя по дальнейшему обсуждению не столь уж и верное. Однако проблема то очевидна: людям плевать уже даже не на правду (с ней вроде давно понятно) но даже на правдоподобие – они с буквально фанатичной упертостью доказывают что то свое сугубо частное. Что вообще происходит? Нет с одной стороны конечно может быть и хорошо, что они отстаивают что то именно вот свое, а не очередные руины Сталинграда. А с другой? Этот обман не только эмоционально втягивает их в обсуждение подобного рода но представляет средство манипулирования. Неужто в их частных, собственных интересах? Мы так не думаем ведь вместо того что бы атаковать очевидных лжецов они идут у них на поводу. Не то ли было в период ковида? Разве пассивность принесла кому-то пользу, позволила стать более здоровым? Мы думаем, что скорее наоборот. Кто-то, наверное, скажет: «Зачем, мол, с бабами спорить? Это самое бесполезное дело.» Спорить тут сложно легче согласиться, но мы просто поставим вопрос иначе – давайте не «бабами» и не «спорить». Да и вообще… Давайте вместо спора поднимать крайне важный общественно политический вопрос верного нацеливания агрессии. Необычная постановка вопроса? Ведь принято типа считать что «агрессию надо»… А может быть нет? Ведь согласитесь – «идти на поводу», «намордники – маски» и многое подобное все это буквально представляет собой именно звенья все той же цепочки. И куда она способна повести нас далее? А ведь это всего лишь ролик про собаку. Тут ничего нет даже близко похожего на большую политику. А пассивность (комментаторов ФБ, в столкновение с очевидной и явной ложью, вытекающей из факта очевидного монтажа ролика) не по форме, а по существу просто удручающая. Чем в силу этого надо заниматься всем, кто хочет, чтобы ситуация начала меняться хотя бы на минимальном уровне? Буквально выковыривать это из них то есть постоянно вести разработку новых и новых «поворотов» в предмете. Надо находить где человека обманывают и тыкать ему этим обманом в «намордник». Может быть хоть так доходить будет? Ну а предмет, например, тот же хотя бы ковид. Это кажется уже всем очевидно. Или нет? Чего хотят авторы ролика? Нацелить агрессию зрителей на собак. А что следует делать? «У нас масочный»? Значит надо переключать эти истерики на авторов, на источник проблемы. Что мы предлагаем? Да да, буквально перенацеливать разжигаемую ими агрессию, да и даже эмоции вообще на самих лжецов. Сделать так что бы у них по самому малому поводу горела под ногами земля. Залепили кубиками лицо человеку на видео? Не смотрим такое – требуем подлинник. Не спорим, просто игнорируем. Пусть авторы если им так нужны просмотры накрутками перебиваются. Это управленческие технологии. Когда управляют не нами, а управляем мы. Между прочим, весьма несложные технологии. То же по сути дела самое, но наша ценность «антиложь», а их – наоборот. Они хотят тренировать аудиторию в агрессии по причине лжи, а мы предлагаем тренировки - в агрессии против ее источника. Вот такая между нами разница, и повода для спора тут нет даже близко. Кто-то скажет – мол обычная информационная гигиена. Но разве рассмотренный случай обсуждения простейшего обсуждения не дает поводов усомниться в том, что многие ее просто не желают соблюдать? Речь не о каких-то ограничениях, речь просто о переносе точки управления своими эмоциями со внешнего источника на внутренний. Этому надо и учить, и учиться. И для того что бы было учится где должна существовать не стерильная культурная среда, должна выстраиваться качественная инфраструктура дискуссии, имеющая как хорошие инструменты, так и ясные мотивации. В противном случае мы все, общество в целом буквально будет обречено смотреть черные квадраты с простыми подписями «убей» или даже «распни». Ситуация в мире и так не способствует взаимопониманию. Тем более не нужно давать поводы тем, кто будет пытаться этим воспользоваться против вас же самих. Понятно, что обществу сейчас предстоит решать непростые задачи подобного рода. Согласны?
Скажите.
*по ссылке речь шла о явно смонтированном ролике из ФБ про нападение собак.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.