Проблемы маркетинга: кому сексуальность продавать?

[imed3]

В конце прочтения вами публикации не забывайте комментировать. Будет совсем не лишней и ваша поддержка этого так же и каким-нибудь пожертвованием. С учетом того факта что на этой неделе ни одна из тем выкуплена не была, все заявленные ранее три темы мы как обычно для такого случая переносим на следующую неделю. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Под номером 1 - для вас приготовлен материал с рабочим названием « Февраль, 23: что отмечаем 8 марта?» намеки на который даны тут и здесь . Под номером 2 материал с рабочим названием «Ленд лиз и горцы: какая связь?» самостоятельно являющимся намеком. Под номером 3 на следующую неделю предложен материал с рабочим названием «Гибель без Помпео: как республиканцы товарища Ху спасали?» намек на который дан тут. Перевод, которой определит ваш выбор (1, 2 или 3) пришлите до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал дешевле и стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите в тексте сообщения значение «единица», или «двойка» если вы заказали текст под номером 2, заказывая текст с номером 3 - слово «тройка» в тексте сообщения. Очередные «газеты» с подачи каких-то «ученых» озаботились очередной высосанной из пальца или может еще откуда «проблемой». Какая-то там очередная соц сеть дает молодежи и подросткам какой-то там контент с сексом. Ну так и хорошо. Но нет – кто-то опять увидел в этом проблему. А в чем она на самом деле? Вообще то мы этому вопросу посвящали немало публикаций, но в общем иногда не лишним будет и напомнить тем более появился повод. Вот объясните зачем тем, кому уже 18 и более лет «сексуальный контент». Когда это интересней в 13 – 15 или в 35 – 40? Понятно, что «кому как» но хотя бы тренд понимать возможно? И вот мы видим – гневное возмущение: кто-то представляет «это» молодежи. А кому же еще? То есть интересно конечно всем пусть вам даже 77, но интересней…? Но тут проблема на самом деле намного шире – даже не в «озабоченности» этих ученых. Тут проблема в вырождения «маркетинга». Во что он превращается? Вы помните его изначальную суть? Продавать то на что имеется спрос. И все. Но вместо этого он начал заниматься тем что заложено в названии и что пришло из военного дела «захватом рынка». Ну да рынок сексуального контента для подростков по объему меньше чем для тех кому пресловутые 18+. Способно ли это компенсироваться интенсивностью потребления гадать сейчас не будем. Остановимся лишь на количественных параметрах: секс, сигареты, алкоголь в более взрослом возрасте как предмет потребления менее интересны чем в более раннем. Но «зато» - аудитория шире. Насыщение же этим в раннем возрасте аудиторию будущую сокращает и именно по той же самой причине: в молодости именно это нужно, интересно и необходимо. Но маркетинг перестал заниматься своей ключевой задачей – а именно удовлетворением потребностей. И «обеспокоенность» явно выливается ровно из этого: пусть маркетинг создает новые рынки, пусть продает то что никогда не нужно тем, кому ничего из такого не нужно. Танцы «за сорок», «за пятьдесят»… «за семьдесят» - это именно «оно самое и есть»: нормально танцевать в седьмом классе но не всегда интересно в семидесятилетнем возрасте. То есть для нас совершенно очевидно – именно «сексуальный контент» должен продвигаться всякими там «тик токами» и именно для молодежи, для подростков. Остальные вполне в состоянии это для себя сами найти и использовать. А вы как относитесь к подобного рода маркетингу? Позволяете ли вы ему создавать за вас ваши «потребности?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.