Управление будущего: д(Гр)ет(а)и против ядерной войны?

[imed3]

Сперва напомним, что хотим от вас нормальной обратной связи, выражающейся по меньшей мере в ваших комментариях. С учетом того факта что за этот месяц тема «отмена космоса» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме - 10 августа текущего года. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Мы планируем делать одну публикацию в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 5 уе (500 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «отмены космоса» у нас будет «привязана» к примерно десятому числу каждого месяца (то есть в августе это будет 10 число). До 8 августа если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «космос», то мы делаем публикацию на общую тему «отмена космоса» согласно своему списку тем который мы в общем и целом уже имеем на целый год вперед (у нас по плану осталось их 5). Активный интерес мы увидим по комментариям и вашим оценкам и возможно где-то в конце года или далее если тема будет актуальной и коммерчески эффективной мы добавим какое-то число публикаций в общий поток. А сегодня мы продолжаем наш небольшой обзор большой дискуссии с ЖЖ блоггером – sposobs. Сегодня затронем темы, связанные с его видением некоторых вопросов, имеющих на наш взгляд реально широкий охват интересов. В диалоге мы коснулись темы кЕтая, Индии и еще управления в контексте прихода к нему на западе условной Греты Тунберг. Возможна ли реальная педократия? Вот об этом и поговорим. Тезисы у собеседника во многом совпадают с таковыми приводимыми путинской пропагандой, но вот именно по Грете все намного любопытней. Он утверждает, что скоро она придет к власти на Западе. Надо признаться, мы бы хотели этого. Как мы говорим – это отодвигает угрозу каждому заболеть лучевой болезнью. Но на наш взгляд все же это произойдет к сожалению, не настолько скоро как видится оппоненту. И вот тут как ни странно приходится в связке именно затрагивать приводимые им тезисы кремлевской пропаганды. В чем они? Ну мы их, наверное, все сто раз слышали «за нас весь мир…, потому что население», кЕтай – мировая фабрика, Индия почти «наш союзник». Что еще? Наш оппонент относит себя в одну группу со Сталиным, «как имперец и консерватор». И вот это уже любопытно: дело в том, что если «перенести» условную Грету в Англию наших дней она, наверное, вступила бы именно в недавно победившую там лейбористскую партию. А вам напомнить чья именно «фабрика» кЕтай? Чья «жемчужина в короне» - Индия? То есть ключевой ценностью сейчас является конечно же не количество работников. Не производство. Ключевыми ценностями сегодня разумеется является производительность труда, урожайность. И самое главное – способность их производить. То есть даже не «ценные бумаги» как нас убеждают леваки вроде Анлацца. И вот эта самая условная Грета Тунберг во власти – путь далеко еще и не «лейбористы Англии» ставит как раз-таки ценностные задачи. И первая из них что бы такие вот как этот самый «sposobs» не спалили мир в ядерном пепле, о чем они мечтают и письменно и публично заявляют во всеуслышание. Ну и понятно: количество людей – не важно, «фабрика мира» сейчас играет скорее отрицательную роль. Если же касаться Индии, ну то есть теперь уже, наверное, все-таки Бхарата – то относительно этой страны играет роль вообще другой фактор – тот о котором мы говорим и рассуждаем года примерно с 2010 – это фактор нараставшего военно технического сотрудничества с США. И только Россия усилиями «сталинистов, консерваторов и имперцев», пациентов палаты лордов имени царицы бабы Маши тут пролетает. Наверное, лет двести назад численность населения и умение быть «мировой фабрикой» и играло или могло играть какую то роль. Но в том то и дело что современная экономика и вместе с нею политика строится давно на совершенно других принципах и основаниях. Как мы понимаем меняется экономика. Ставится вопрос о снижении нормы рабочего времени. Так может ли быть в 21 веке определение «фабрика мира» какой-то принципиальной ценностью? Ну и разумеется в этом «фабрика мира» мы видим ничто иное как имперский взгляд: да именно – централизация. А централизация с их точки зрения — это ничто иное как контроль. А нужен ли он в 21 веке?
Скажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.