Медведев о революции в США: какой стороны?

[imed3]

Образ бухающего Медведева нарисованный хорошим украинским сериалом «Бункер» разумеется очень соответствует представлениям глубинных россиян о себе, но мы полагаем что к сожалению, все же не является верным. Вопрос в том, как читать, как понимать то о чем Медведев пишет в своих публикациях. Формально он сегодня никто, просто «алкоголик», но каждый кто понимает, о чем мы говорим должен помнить: даже в своей «отставной» должности он является бывшим президентом РФ, хранителем многих тайн, человеком, допущенным к пониманию очень многих процессов. Про Ельцина тоже такое говорили. Ну и что? Поэтому мы, когда происходят события вроде ответа Медведева в эксклюзивном интервью для АиФ на нашу тему про кидалово или любые аналогичные случаи всегда стремимся искать рациональное зерно, а не откидывать это огульно. Конечно у него есть немало мусора, но так построены современные медиа, что даже Медведеву что-то приходится маскировать. Важно понимать – что есть мусор и маскировка, а что действительно важно. Мы кажется это понимаем и пытаемся показывать то же своим читателям. Да и вообще про любой пост про любой текст мы не спешим вынести свое заключение про «делирий» и стараемся разбираться. Был же «ответ на ответ» от Помпео после интервью Медведева? Или Помпео надо тоже как алкоголика изобразить? До этого кажется не додумался и самый злой юморист. Впрочем, к существу вопроса: Медведев недавно в одном из очередных своих твитов сказал вместе про революцию и гражданскую войну в США. Шутка ли это юмора? Может быть это какая-то сатира? Или это нечто действительно серьезное и Медведев кого то о чем то предупреждает причем достаточно заранее? Давайте согласимся: в череде очевидно «алкогольных» постов этот материал был трезвым на редкость. Что же имелось виду. О чем именно могла идти речь на самом деле? «Что бы это значило». Обычные камлания «США падет» которые мы слышим еще чуть не со времен совка, или что то более существенное? А вот что корреспондировало этому, как заявление Помпео о непризнании аннексии Прибалтики заявлению Медведева про кидалово: в тот же день Трамп признал – все же не победил он на выборах чем ввел в ступор своих сторонников – мол за что мы сидим по тюрьмам кровавого режима за что мы 6 января кровь (чужую) проливали? Ведь получается если «дони» не выиграл, то и весь этот цирк был… да действительно попыткой переворота. Осознание в штатах приходит и к вождям, и к пехоте. Но что все же имел ввиду сам Медведев? В Штатах сейчас идет два параллельных процесса. Первый можно назвать «выборы Трампа», ну все понимают, наверное, аналогию, второй – выборы президента США. И имеется колоссальная разница. Что же именно имеет ввиду Медведев, первое или второе? Напомним здесь вот что: сейчас вроде бы идет перенос оглашения результатов судов по Трампу на период после выборов президента США, то есть на ноябрь, декабрь и далее. Как между прочим и перенос Рамштайна и вторых переговоров по Украине. О чем это может говорить? Кто-то не отдает Трампа в руки следствия и суда, американской тюремной системы. Но зачем, почему? И во тут снова слова Медведева про революцию в форме мятежа обретают зловещую актуальность – ведь мятеж уже был. А Медведев как бы развивает мысль, «довинчивает» ее до упора – не мятеж, а именно революция. И еще один момент: наши читатели, наверное, вспомнят что революция не тождественна военному перевороту. Когда мы говорим о революции мы обычно имеем ввиду церковную сторону – хорошую в России и Украине и «плохую» на Западе (понятно, что сейчас папа – иезуит несколько сглаживает эту картину, но системно то все остается вполне себе на местах). Итак, посадить «дони» решили «после выборов». Что это? Какой-то компромат? Или может быть ультиматум? Но если так-то кому – самому Трампу или кому-то кто стоит за ним? Или наоборот его собираются «спрятать» в тюрьме от кого-то или чего-то? Тогда получается, что революцию в США действительно готовят трамписты, то есть красные, республиканцы, марксистская сволочь? Ну то есть на срок после 26 октября. И мы видим если Медведев говорит о революции (и о гражданской войне) в США, то это может быть и вправду какая-то «сакральная» дата? А какая может быть дата для марксистов более сакральная чем если не 26 как раз-таки ноября то 7 ноября (красный день по календарю русского – советского мира)? Если, например, сейчас они что-то готовят в каких-то штатах на время после выборов то 7 ноября 2024 года вполне подходит – то есть сразу через два дня. И если вопрос о месте мы, наверное, в этом ребусе понимали более или менее уже, наверное, последние несколько месяцев, что пост Медведева лишь подтвердил то возникает вопрос: где именно?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.