«Нормализация»: в чем опасность?

[imed3]

На этой неделе оплачено слово «нормализация». Теперь о тех изменениях, которые мы осуществляем во всяком случае на ближайшую перспективу. Мы некоторое время точно не будем добавлять новые темы «намеков по ссылкам», а доработаем с тем что осталось – то есть последнюю тему и пока что все. Кроме этого мы объявляем «время скидки» на заказ публикации по слову – предоставляя дисконт до окончания акции. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Под номером 1 - для вас приготовлен материал с рабочим названием «Туризм: в чем субъективность оценок?», намек на который был дан еще в «Ликабоуте»: тут и здесь. Видимо это будет последний намек оттуда. А далее видимо будем работать с ТГ каналами – «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar) и «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez), других вариантов у нас пока к сожалению, не просматривается. Перевод, присылайте до среды следующей недели, сумма теперь - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово стал еще дешевле и стоит не менее чем 1 уе (100 рублей) – до окончания акции. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала под цифрой 1 словом укажите значение «единица» в тексте сообщения. И вот сегодня слово «нормализация». Само слово заданное нашим читателем на первый взгляд – заковыристое. На второй – не очень. Дело в том, что оно очень похоже на другое слово с которым мы «разделались» очень давно и вполне однозначно: мы противники диктатуры нормальности. Впрочем, мы настороженно относимся к любой диктатуре. А раз слово это близкое значит и с понятием будет не так сложно. Но в том и дело что само по себе оно слишком уж многозначно: «нормализация» в отношениях Украины и России или России и НАТО – это что? «Нормализация» семей с «многодетокхорошо» - это серьезно или попросту глупость? А самые страшные страхи путена – бароберы и ужасные движения Чай-3 и ЛГБТК+… (да будут прокляты или святятся они в веках) это уже нормализация сумасшествия или пока еще нет? Надо ли нормализовывать ожидание этих самых «деток» перед домофоном, или шмон на входе в школу, в аэропорт, на вокзал? Не является ли нормализация ингредиентом каких-нибудь «скрепок» в конце то концов? И так: опасна ль нормализация, допустима ль, позволительна ли она? И если да, то какая и в чем может быть ее реальная опасность? Не забывая Чехословакию, ну вот посмотрим на последние дискуссии скажем про «налог на яйца». Как к счастью высказывается сейчас кое кто в комментариях «охлос с воодушевлением обсуждает способы порки себя». Кстати – и разговоры про «порки в школах», форма ли их, порок этих самых нормализации, и это ли хорошо? Ну ладно чуть ближе к сути вопроса: вам говорят – ну сделаем мы вам налог «в 40 тысяч рублей» а вы отвечаете: «а нельзя ли поменьше»? В чем тут проблема? Вы уже нормализовали не только понятие налога даже, но и само право «кого-то» вам подобный налог вменять, да еще право делать это произвольно. Кстати платить законно установленные и установленные произвольно налоги это даже по смыслу (хотя и не по содержанию) даже российской конституции, многократно изнасилованной на пеньках ну скажем так «не одно и то же». Но своими обсуждениями «а нельзя ли поменьше» люди как раз-таки «нормализуют» антиконституционный «дух» этой самой статьи в прочтении «произвольно» вместо «законно». Да для многих «мелочь», для кого-то «непонятная» но ведь – существенная! Отказываясь от этого вы сами нормализуете отказ от основного закона. Ну мы конечно далеки от доносов, но все же не дело ли это центров типа «э» и «зк»? Понятно, что все население не проработать, но факт печальный – нормализация антиконституционных инвектив отдельных представителей органов власти явно налицо. Понятно, что есть запрос на нормализацию этого самого вне конституционного беспредела. Что с этим делать? Неясно, но понятно, что тут вопрос не карательных мероприятий. И именно в этом смысле читатель не случайно платит за тему состоящую из этого слова. Немаловажно, как вы можете увидеть. Итак, перейдем все же к ответу на вопрос вынесенный в заголовок: опасность, когда происходит нормализация плохого. А так-то нормализация может совсем другой стать. Нормально для человека должно стать опять как раньше спрашивать: в смысле «кпп на входе в мой дом», в смысле «забор вокруг автовокзала». Вот такая нормализация – да. А не противоречит ли это вашим принципам?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.