Франция: революционный узел для Грузии России и США?

[imed3]

Итак, мы имеем право говорить, что три важных для революционных событий текущего времени страны – пересекаются в другой узловой и еще более важной. Грузия, России и США пересекаются во Франции. Каким образом? Что бы ответить на этот вопрос прежде всего выдвинем утверждение о том, что любая революция вообще где бы она не происходила и как бы она не выглядела всегда была есть и будет ремейком одной единственной революции. И это очевидно революция называемая великой и французской. То есть совсем огрубляя скажем что других вообще не бывает. Бывают лишь стороны и цели. То есть поймите правильно: стороны могут меняться, а технология останется та же. А технологии всегда будут одни и те же. И – те же самые. И если мы позволяем себе с этим согласиться дальше понимание становится существенно более простым. И оно начинает сводиться к тому какая же сторона в данной исторической ситуации применяет одну более ли менее неизменную технологию. Если мы правы в подобном подходе, то получается, что как раз теоретически революция в вакууме — это неплохо, а вот реакция – как раз-таки строго наоборот. Из этого утверждения есть достаточно очевидное следствие: если революция совершается в целях реакции мы имеем классическую «смену стороны». Это возможно в том контексте как говорил ДЕГ «несколько "револьверных" переворотов, быстро сменяющих друг друга, идущих в разных направлениях». Напомним, что кроме статуи французы дали США и саму свободу. Точнее даже «французские ихтамнеты», это в общем давно не тайна. Как и факт указанного выше подарка. Только не все это связывают почему-то. А напрасно: вся американская независимость стоит на французских идеях и идеологах. Антибританских, разумеется, при чем того времени, когда «Британия» была «равносильной» Голландии. 1672 год время, как мы понимаем – почти доисторическое. То есть на самом то деле все это вместе взятое еще и французская революция агентуры ГОИК в самой Британии: плохой британской стороны и Голландии что и логично, особенно разумеется при учете здесь фактора франко голландской войны. Наверное, не стоит читателям объяснять, что она представляла собой фактически, по сути. С США более или менее разобрались. А что о Грузии? А ее нынешний президент вообще – гражданка Франции. И вот параллель – в Грузии попытка импичмента, в США на Байдена «бочку катят» но и в самой Франции игры с импичментом состоялись. И в развитие темы революции сразу же первый вопрос: удастся ли? И – кто реально за этим может стоять? За таким вот радикальным поворотом? Рискнут ли в Грузии бросить за решетку гражданку Франции? А если да – то не будем ли мы полгать за этим какую-то часть игры? Ведь удалось ей на самом деле немного – ну да она ветировала законы русского мира, это шаг, но ведь вето было преодолено. И опять к возникновению Грузии, к ее идеям: некто Чхеидзе – подписывал декларацию независимости Грузии был ее представителем. Гражданином Франции он вроде бы не был, но декларацию это он подписал не где-то, а в Версале. К тому же он – масон великого востока Франции, почти гражданин, или нет? И после оккупации Грузии совком уехал опять же во Францию. Ной Джордания руководил Грузией в изгнании опять-таки из Франции. Ну и разумеется мы не можем забывать про связь со всем этим кейса ныне кадыровского «кровника» Керимова с Дагестаном – Арменией и с Дашнак цутун. Это несколько в сторону, но снова сюжет «Кавказа – Франции» очень очевиден, он так сказать «подсвечивает» нам в этом контексте тему «кавказского стана». Ну и разумеется в этом же ряду нельзя не упомянуть тему связей Меланшона – Кагарлицкого. Это тема красного переворота – в том числе и в США, между прочим все деятели революции 17 года от Ленина до «политической проститутки» Троцкого ссылались в своих речах не на что-то, а именно на Парижскую коммуну, называли себя иногда не коммунистами, а именно коммунарами. Это даже в фильмах отражалось «коммунары» вперед. Вместо коммунисты. И называли они друг друга если мы помним «бонапартистами», совершенно случайно в этой лексике отразилось именно французская тема, как между прочим и в самом делении на красных и белых. Но в то же время если Америка и Грузия обязаны Франции всем, и появлением, и реальным существованием, то вот Россия несмотря на лексику «вождей», всегда была объектом объект была криптоколониальной политики Британии и только через это воздействия событий в Грузии и США. Никак иначе. И сейчас РФ покорно ожидает того что сложится там и будет следовать за событиями. А вы уже видите где они запускаются?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.