Трамп: энфан террибль революции?

[imed3]

Наши доморощенные «экономисты», от которых постоянно приходится «защищать» капитализм все время путают крах капитализма с крахами внутри капитализма. Однако сегодня есть два крайне любопытных и в сущности противоположных актора которые рассуждая о капитализме предлагают совершенно разные выходы из возникающих кризисов. Первый актор и способ – безопасны в силу их объективной описательности. Второй – опасен и мы достаточно много уже обсуждаем вопрос об этой опасности. Но прежде чем посмотрим на нее под экономическим углом зрения давайте буквально в общих чертах отменим сценарий «объективный» обозначим его ключевые позиции. Его главным спикером является всем известная Грета Тунберг. Об этом сценарии мы уже неоднократно рассуждали и наверняка будем говорить еще много раз но сейчас главное остановить сценарий негативный. Что говорит нам Грета? Она говорит что «капитализму приходит конец». Правильно формально это именно так и есть. Но почему она это говорит? Просто по той причине, что капитализм вызревает в экономической системе третьей квадры, а она завершается. То есть если марксисты повествуют о «смене формаций» причем понимая это как процесс сугубо субъективный, то есть по их утверждениям «классовый» Грета просто осуществляет манифестацию смены квадр как процесса сугубо объективного – сегодня была третья вот с капитализмом ТИМа Джек Лондон, а с 2048 года начнется квадра Гексли с совершенно другими принципами социально экономического устройства. Но это развитие, а не отрицание. Мраксист же Трамп не хочет естественной смены квадры. Именно для этого ему нужна революция. И – гражданская война. А для этого «вооружаться социалистическими практиками». То есть вести дело к революции. Октябрьской и социалистической. В США, разумеется. Итак, два типа смены формата будущего: через социалистическую революцию в США и через мирную объективную смену системы. Мы ставим на второй вариант. Но трампу и его красной банде нужен разумеется первый. И вот занятная параллель: трамп энфан террибль американской политической системы – этакий Кирилл Владимирович, если вы понимаете, о чем идет речь. Но и там и тут события происходили по странной линии: «как бы» власть свергала… сама власть. Да ясно Трамп выскочка, никто, но ведь допустили его один раз до поста президента. Значит и понимание того что он способен раскачать государственный аппарат тоже у кого-то имеется. И надо заметить, что делается для этого трампом сегодня немало. Ну если не брать во внимание события 6 января, то конечно он сейчас в ходе своей кампании ведет очень активную пропаганду «восстания» против «лжи». Но строго по Оруэллу – его «правда», как раз ложью и является. И снова технология нацеливания на «уже победили». В прошлой кампании, когда была победа Байдена мы могли ожидать абсолютно всего включая и каких-то событий в период инаугурации. Однако сейчас мы ждем другого развития событий как вы понимаете. И самое любопытное что формально трамп призывает к «революции» скорей в «синих» чем в колеблющихся штатах. Что это – операционная маскировка? А ведь силовое и информационное давление именно там как раз может обозначать что за «свингеров» трамп абсолютно уверен – он опять будет проводить там какие-то манипуляции в духе давления на госсекретаря Джорджии? И он рассчитывает, что на этот раз может выгореть? Это как раз будет означать что им удалось «разболтать» государственный аппарат. Сам по себе как мы понимаем госаппарат – явление малоприятное, но мы говорим именно про госаппарат третьей квадры на ее основаниях подходах и принципах, другого сейчас не имеется. И возникает вопрос в Джорджии, в Северной Каролине - он сейчас достаточно надежен с точки зрения противодействия возможным революционным событиям? И еще очень важно: постоянные отсылки трампа и к армии, и к национальной гвардии при таких ситуациях, когда он запугивает потенциальных противников в период после выборов это ведь обращение к представителям разных группировок – грубо говоря нацгвардия это все таки «милиция», ополчение американской «партии регионов», армия же при всей ее существенной разнородности – инструмент скорей «тамплиерский», мальтийский. И в этом контексте неоднозначность «игры» трампа тоже выглядит достаточно странной. Кто именно и каким образом будет использовать его как таран революции?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.