Долг государства народу: чего не хочет полковник Балаев… и почему?

[imed3]

На этой неделе материал не оплачен поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье, присоединяйтесь. Теперь о тех изменениях, которые мы осуществляем во всяком случае на ближайшую перспективу. Мы сейчас объявили «время скидки» на заказ публикации по слову до окончания акции. И мы планируем некоторую реформу проекта, связанного с намеками. О параметрах этой реформы пока говорить рано, но судя по всему мы сделаем пока одну или какое-то число «безальтернативных» тем предоставляя читателям платную возможность решать вопрос об их развитии. По примеру тем о «плоской земле», «именах», «отмене космоса» и «саги» но долгое время мы это продолжать не хотим все таки делая ставку на предоставление выбора, хотя возможно подход и изменится, скорее даже не подход а его восприятие. Цена для этого проекта скорее всего не изменится. Наши новые подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов теперь размещены здесь. Присоединяйтесь. Относительно намеков, когда эта система вернется и будет отлажена далее видимо будем работать с ТГ каналами – «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar) и «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez), но может быть найдем и что то еще. Перевод за материал по выбору через ваше слово за присылайте до среды следующей недели, сумма теперь - не менее чем 1 уе (100 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. Недавно небезызвестный нашим читателям Балаев начал серию абсолютно саморазоблачительных публикаций на тему его борьбы с левым движением. Мы с ним воюем. Но это в принципе наруку и о мотивах этого мы уже говорили и еще видимо даже неоднократно вернемся. Сегодня затронем в самом частном смысле один из аспектов его публикаций касающийся отношений государства и народа, людей. Сегодня мы не будем давать практически никаких оценок, а примеры прибережем на потом, и лишь развернем вопрос о должном как его трактует полковник таможенной службы и ветеринар. Итак: следователь, прокурор, судья, адвокат. В чем их долг перед обществом, перед человеком и даже, не побоимся этого слова перед клиентом и есть ли он вообще. Можно долго обсуждать вопросы приоритета долга морали, чести, этики или закона, но с нашей точки зрения долг — это всегда то что человек более или менее сам берет на себя. Вот именно это он и «должен». И вот вопрос: конечно каждый человек, например, создавая семью как это подразумевается должен содержать и себя и ее. Но надо ли ради этого уходить куда-нибудь на «СВО»? Огромный вопрос. Надо ли ради обеспечения жилья для себя и семьи влезать в ипотеку по цене уже не пяти, а даже шести квартир? Такие вопросы надо задавать что называется сразу, а не потом, но в том и дело что и обеспечение себя и семьи это все больше или меньше долг скажем так неписанный, долг морали, долг общественного понимания. Нельзя в обязательно смысле говорить, что муж «обязан» обеспечить семью. Нет такой обязанности, то есть того что каждый бы обязательно брал на себя. Вот долг родителей и детей друг перед другом есть, и он прописан нравится это или нет считается что он возложен на всех. То есть мы говорим о таком долженствовании, когда есть определенная возможность обсуждать некое установление как данность. И вот из этого следует: да, суд должен судить по закону, справедливости, по совести и как говорится, по внутреннему убеждению, судьи. Да именно, адвокат должен защищать интересы своего клиента, а не обдирать его как липку. Но тут кстати есть и хорошая проблема которую мало кто понимает и вообще не ставит наверное – должна быть у адвоката возможность брать реально хорошие деньги сравнимые с какими-то другими доходами за совет «отговорить человека от каких-то действий». Еще раз мы пока не приводим конкретных примеров. Но это адвокат. Пока он еще не чиновник государства. А вот все остальные пересиленные персоны, скажем напрямую: да именно они именно что должны, обязаны: судит по закону, возбуждать дела на основании улик, надзирать за соблюдением прав и свобод человека и так далее. Ну, не говоря уже о том что создавать нормальные законы, управлять государственными финансами и так далее. И самое занятное: что, если они свои писаные обязанности не исполняют они должны быть определенно и обязательно заменены. Как те самые подгузники. Но почему же этого не хочет полковник Балаев?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.