Главная ложь самоуправления: растет ли корень из цветка?

[imed3]

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» оплачена, и мы получили за нее 7 уе следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Каждый из нас наверняка видел цветок, дерево. Многие примерно представляют себе процесс их роста. Так как это происходит? Сперва возникает корень затем сам цветок и соответственно крона, или наоборот? «Делегирует» ли крона или цветок что-нибудь корню? А ведь когда вроде бы умные люди рассуждают о самоуправлении, о чем они нам рассказывают? Ну вот самоуправление, дескать это когда ему отдается то что не может освоить и переварить центр и на усмотрение центра. То есть уже противоречие – центр решает, что отдать для самоуправления. Улавливаете? Это не вы сами решили, это уже решили за вас. И о чем мы тогда говорим? В чем тут реализация понятия этого самого, извините ща тавтологию «само», где она есть? В Швеции как мы говорили в конституции прописана защита человека от народа, от общества. Да несомненно суть самоуправления, это конечно механизм обратной связи в системе, это прежде всего - про невозможность централизованного контроля. В принципе он и нужен разве что для того что бы устроить или организовать всеобщую смерть – эпидемию, вообще Апокалипсис, ядерный Армагеддон. Но мы не про эсхатологию. То есть первая буква азбуки самоуправления для того что бы мы могли вообще хоть как-нибудь принципиально и всерьез тот предмет обсуждать – ровно обратная ситуация, с полной отменой этого центра вообще. Кто-то скажем, ломать мол не строить, для чего это делать если все и так «неплохо работает»? Попробуем рассмотреть примеры из жизни. Вот вам пример начавшейся возвращаться обратно в школу, трудовой повинности которую мы слава богу казалось отменили в Девяностых. Если бы были индивидуализм, атомизация и самоуправление могло бы что-то подобное быть поддержанным в хотя бы том обществе где всего то лет 30 назад это отменили? Да и вообще стоял ли бы какой-то вопрос о «поддержке»? Нужно ли это? Поддержка – крайне опасное, на самый приятный случай – скользкое слово. Никогда не замечали, не обращали внимание? Нередко оно просто про «стадо». Зачем «поддержка», зачем «реклама» чему-то хорошему? Хорошее по идее способно пробить себе дорогу само, хорошему товару реклама не нужна. И это именно так было – отмена школьной формы, формальной физкультуры, даже частично домашних заданий, сменки, и трудовой повинности в школе мы прошли сами через это, мы к этому всему приложили свою руку. Все что не нужно требует поддержки. Все нужное пробивает себе дорогу само. А ради чего тогда? Отнять у поколений не только все материальные перспективы, но еще и последние свободы. Вот для этого поддержка толпы, стада, банды просто необходимы. Поставить на колени перед первым попавшимся быдлом, перед предками, перед родителями, перед «дидами». Полная дичь. Тоталитарному начинанию поддержка необходима. Но попробуем поставить «телегу» на место, и сразу внезапно осознаем: сделай сейчас людям расчудесную демократию, и они отправят детей в ГУЛАГ. Да строго говоря – уже отправили, променяв ценности святых Девяностых не понятно даже на что. Посмотрите на то что мы называли лет десять назад ПУМЭ – кажется стало только намного хуже. «Просвещенная диктатура»? Ну взгляните на любимый почему-то многими «либералами» Сингапур. В общем резюмировать придется банальностями: отправить мыть полы в классе - только самого себя самого, запретить сигареты – себе. Запретить «детям» вейпы, или электросамокаты, газовые баллоны или энергетики? Ну если вам нравится вот себя самоштрафами и запретами и обложите. Себя. Вы не вправе никому дать какие-то указания на какой бы то ни было счет. Таким образом самоуправление постепенно нужно сводить до самого личного индивидуального уровня, атомизации и автономии. Ну собственно, что бы каждый собою и управлял. Понятна этимология?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.