imed3

Не говоря сегодня о расположении «по сторонам» заметим: наиболее адекватный в восприятии, оценках, подходах к текущим событиям автор в русскоязычном тг, это разумеется – Владимир Голышев, которого мы как то упоминали уже. С его рецензиями на многие политические фигуры мы согласны, по некоторым из них вели дискуссию и позиции сближали. Удивительный момент состоит в том, что его и наше понимание позиции МИД, госсекретарей тоже серьезно сходятся: Лавров и Керри, Рубио и Козырев, даже ихтамнеты Каподистрии усилия которых кстати во многом были обнулены Крымской войной 19 века во многом нами понимается одинаково. Конечно мы понимаем и то, о чем пока обсуждения не ведем – например роль Франции и известного латвийского эмигранта, но несмотря на это его и наша открытость к диалогу ценны даже сами по себе в этом контексте. И вот еще одна фигура из МИДовской международной системы - Франк-Вальтер Штайнмайер, фигура для нас несомненно известная. Причем известная настолько и имеющая значение столь серьезное что это можно назвать почти личным. А мы напомним, что 10 марта 2014 года этот тогдашний глава МИД ФРГ, а сегодня федеральный президент Республики заявил о том, что «санкций за Крым путину не будет», что переполнило нашу чашу терпения и Фонарев, Фельдман и Саввин на следующий день после этого заявления подняли флаг ФРГ над бывшим зданием Гестапо Восточной Пруссии. 11 марта того же года федеральный канцлер Ангела Меркель за своего подчиненного извинялась и убеждала мир: санкции будут. Министра иностранных дел с должности сняли и избрали на должность, о которой в России некоторые говорят так: хочешь, чтобы о тебе не вспоминали и все забыли – стань президентом Германии. И вправду Франк-Вальтер Штайнмайер выглядит фигурой не публичной, почти теневой. И все же Владимир Голышев отзывается о нем очень всерьез, не забывая, что «бывших» глав МИДа, наверное, все-таки «не бывает». Имеем ли мы основания в этом с ним соглашаться? Разумеется, да. Но Голышев к прочему предполагает, что именно Штайнмайер способен прекратить войну. Хотели бы мы этого? Разумеется, да – прекращать войну пусть это будет хоть черт или дьявол надо и давно пора. Да мы пока не обсуждаем каким образом и как, но без победы Украины это обсуждать вообще бессмысленно, а ее параметры более или менее ясны. Кто же способен это получить? Жизнь сегодня определяет на эту роль многих желающих тут и Сапега – Лукашенко, и небезызвестный дед – Эрдо, и конечно американский рыжий паяц. Многим кажется, что последнему может повезти. Но мы думаем, что это от политической неопытности люди строят подобные себе надежды. И вот если брать основательность голышевской инвективы – то как ни странно выглядит она на первый взгляд весьма и весьма прилично. В самом деле, то что Трамп говоря грубо с решением вопроса о мире обосрется и скорей всего жидко не надо ходить не только к бабе Ванге, но и к любой вообще бабке с лавочки. И если не он, то кот? Вот Голышев и говорит, что вместо кота может быть федеральный президент Германии. Один президент вместо другого, идея сама по себе неплоха. Но реализуема ли? Мы с известным сожалением хотя и с долей надежды заметим, что нет, скорее всего это тоже не получится. По многим причинам. И первое это то что сам Голышев называет Штайнмайеру «в плюс» а именно – известная его имени «формула». Но она не была имплементирована. То есть – провал? Начинать усилия такого масштаба с провальной инициативы – так ли это разумно? То есть к сожалению, именно эта, оперативная часть голышевского обоснования как раз-таки и «не работает». С фундаментом конечно он подошел гораздо более серьезно, но этого к сожалению, недостаточно. И есть тому причина: усилия Трампа скорей всего провалятся где-то к концу марта. А раз так-то кому-то их надо будет подхватывать при этом делать это достаточно оперативно. Может ли получиться у президента Германии? Мы полагаем что вряд ли. Причины – достаточно серьезные и надо заметить, что сам Голышев их понимает. Дело в том, что президент Германии, не имея серьезных властных полномочий играет очень весомую роль политического стабилизатора. И вот в этом мы с Владимиром спорить не можем при всем нашем желании его аналогии с Гинденбургом выглядят убедительно и непрошибаемо. Да и само понимание жизни многие нам подсказывает. Но в том то и дело что в апреле еще не будет скорей всего закончена ни тяжба с Вагенкнехт, ни даже формирование коалиции. Вы думаете в этих условиях президенту Германии будет дело до внешней политики?
Подскажите.
Поддержать наш блог,