Мировые расклады войны и дипломатии: кто сейчас реально командует ВСУ?

[imed3]

Наши читатели вряд ли могут не знать формулу «Еще до приезда английского посла в СССР г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости…»». То есть вы понимаете – эта фраза из сообщения ТАСС именно чеканная формула, приложимая разумеется ко многим событиям. И уж для анализа последних событий в Украине и вокруг нее эта формула подходит бесспорно и однозначно. Ведь, как вы понимаете послы вообще и послы, связанные с Британией в частности играют в мировой политике колоссальную роль. Позиция их может быть во многом двоякой, в то же время если переводить на события настоящего времени ключевой фигурой является… Впрочем, чуть чуть по обыкновению подержим интригу. Заметим: катастрофа ВСУ в Судже началась не так давно, но достаточно странно – недавно появились сообщения что каким-то образом из-под Курска были переброшены аж целых две бригады под Покровск. Возникает справедливый вопрос – что там у них вообще происходит. Кто руководит войсками под Курском, как именно осуществляется руководство, и кто допускает откровенные ходы в угоду противнику? Катастрофические события в Судже и вокруг нее закономерно вызывают значительное число вопросов даже не в силу ситуации с троянским – труанским конем – акведуком. Хотя, наверное, это и важно и имеет какое-то значение нам это до сих пор недостаточно до конца ясно. А вот так называемое «петушиное слово» – вопрос большой особый и отдельный. С ним постараемся сейчас и разобраться. В частности, вы наверняка не могли не обратить внимание на то как принимал решения в начале войны Рокоссовский. И вообще идея «красных пакетов» это совсем не только про Рокоссовского – известный всем Айзек Азимов в своих «Фонде» и «Основателях» показал и убедительно доказал, что таким образом можно управлять даже на больших временных промежутках. Тем более при современных средствах вычислительной техники просчитать множество разных вариантов не слишком уж сложная задача. Мы естественно не знаем, что и как именно прозвучало, что было «петушиным словом» но то что происходит вокруг Суджи последние несколько дней по-украински называется, одним словом. И слово это «зрада». Но какова ее технология? Командующими армией являются по подчиненности Президент и Главком, то есть в Украине это Зеленский и Сырский. Но предположим, что нижестоящие не хотят исполнять то что приказывает реальное военно политическое руководство страны? Тогда происходящее мы вполне можем выразить как противоправную деятельность отдельных командиров. Но ведь акция явно скоординированная? Как это могло синхронно управляться? 5 февраля в прессе появились сообщения типа «Залужный подсиживает Зеленского и в Лондоне, и в Киеве» после чего последовало ряд крайне странных заявлений от самого фигуранта. Но были ли они действительно странными, можно ли назвать их так или они лишь на первый взгляд выглядят «необъяснимыми»? Ситуация, которую мы видим и о которой мы можем говорить не выглядит изолированной. Дело в том, что серьезное изменение обстановки после заявлений «посла Криппса» произошли сразу по всей линии украинско российского фронта. И как мы видим с далеко идущими и не самыми благоприятными последствиями для сил обороны Украины. Что же происходит или могло происходить на самом деле? Можем ли мы говорить об использовании некоторой технологии, и если да, то как она может или должна выглядеть? Наступление ВС РФ началось 5 марта. А на следующий день на какой-то конференции выступает Залужный и начинается по сути откровенная сдача позиций по всем ключевым точкам. То есть вполне возможно, что военные выступающие против курса Зеленского – Сырского именно этого выступления и ждали, и в нем было как раз названо это самое «петушиное слово». Теперь они вскрыли заранее заготовленные «красные пакеты» с планом сдачи страны и действуют согласно тому варианту, который приказал исполнять Залужный. Ввиду указанного у нас разумеется возникают вполне закономерные вопросы. Прежде всего – кто все-таки управляет ВСУ, кто ими командует, по-прежнему Залужный или уже все-таки Сырский как это положено? Знает ли контрразведка ВСУ те подразделения которые исполняют какие-то странные планы вне согласованности с проводимой линией украинской законной власти и принимает ли необходимые меры персонально против тех, кто подобные «пакеты» посмел реализовывать? Предпринимают ли необходимые правовые меры прокуратура Украины и СБУ?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.