Перемирие Трампа: дипломатия или объективный процесс работы санкций?

[imed3]

С учетом того факта что за этот месяц тема «санкции» не оплачена, следующая возможность для публикации по этой теме – конец следующего или начало послеследующего месяца текущего года. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Мы планируем делать одну публикацию саги в месяц которая для каждого нашего читателя может стоить от 10 уе (1000 рублей). Перевод на веб мани в долларах или евро. Пока это работает. Правило и принцип будет таким: тема «санкции» у нас будет «привязана» к концу месяца или к началу следующего за ним (то есть время следующей публикации ориентировочно 2 июня). До 25 мая если хотя бы один читатель делает перевод на данную или большую сумму с пометкой «санкции», то мы делаем публикацию на общую тему «санкции» в нашей саге, в которой запланированы еще 2 главы и эпилог. Следите за развитием темы и поддерживайте ее публикацию своими переводами. Прошло совсем немного времени с момента, когда мы могли оценить первые результаты усилия «трампа за 2400 часов». И вот новые события не заставляют себя ждать «ура мы ломим гнется путин»? Тут конечно следует напомнить: мы такое полагали и весьма серьезно даже с весны по осень 2014 года. Мы, тогда как все могут заметить ошиблись то что мы ошибались со многими ошибку никак не отменяет конечно. Но что происходит? Понятно, что санкции и война Россию истощают – но достаточно ли сильно? Конечно формально мы видим – от суток к трем и как некоторые уже говорят по этой лесенке можно идти дальше вплоть до полного прекращения боевых действий. Но будет ли это политическим успехом именно Трампа? Да, может быть. Ну стилистика его ведения переговоров конечно является странной, но если оценивать объективно она является эффективной – вот же, то первый эффект, «перемирия на 24 часа», теперь очередной. В то же время, наверное, следует говорить и об успехе политики, дипломатии - не той что является наследием латвийского эмигранта и его птицоидской мафии, а в позитивном смысле этого явления. То есть методы странные – а результаты если можно выразиться вполне обычные, фундаментальные. То есть или вопрос о том, что лежит в реальной основе фундаментальной политики и дипломатии – глобальные санкции на поставщиков энергоресурсов или частные интриги отельных политических сил, нацеленных на расширение власти рабовладельцев? И в этом смысле если помнить историю про «пороховой заговор» многие вещи сразу становятся на свои места, по меньшей мере начинают выглядеть в совершенно ином свете. Впрочем, ладно, мы обсуждаем все же текущую дипломатию. И в этом контексте совершенно бессмысленно требовать от сторон слишком быстрых результатов. Что это значит? Украина выдвинула совершенно разумные встречные предложения относительно возможности продемонстрировать стремление путина к миру. Перемирие сразу и не на трое суток? Правильно. Но опять же таки оно должно быть односторонним и безоговорочным. Это как процесс принесения извинений – их бессмысленно просто пробормотать скороговоркой и считать инцидент исчерпанным. Искренние извинения предполагают всегда существенно большее. Ну прежде всего принятие во внимание стороны которую раньше «обидел». Пример конечно же бытовой и банальный, но на наш взгляд достаточно понятный, показательный и характерный. Всем ясно: путин, лавров – виновная сторона. Скажем на судебном процессе 37 года тот же Якир, тот же Тухачевский признавали вину и не просили о снисхождении, хотя некоторые из участников процесса ходатайствовали перед судом об этом конечно же понимая исход и предстоящий приговор. Это же самое сейчас происходит и со страной агрессором. Ну то есть строго говоря – должно происходить. А потому конечно не перемирие, а безоговорочный мир. На какое время? «Вечный». По Канту. А вот репарации, компенсации, отработка и заглаживание вреда, восстановление разрушенного – это уже по решению пострадавшей стороны. Компенсация должна быть но она конечно не может быть бесконечной. С россией или без нее, с путиным или без него Украине должен быть гарантирован надежный мир. Но тут есть и еще одна любопытная грань – народам России тоже нужны гарантии. И их легко сформулировать так: что бы «все было Украина». Мир, демократия, а в перспективе может быть даже и процветание. Посильная задача для США и всего мира?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.