Двойные стандарты репрессий: по праву или из эмоций?

[imed3]

На этой неделе материал не оплачен, поэтому следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующее воскресенье. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Намеков пока нет, но мы предлагаем вам на тех же условиях пока что сделать развертывание темы про изменение географии. Осталась буквально несколько публикаций. Принцип будет такой: если вы оплачиваете публикацию в размере, указанном нами, то мы делаем пост на эту тему. Перевод, которой определит ваше решение пришлите до среды следующей недели, сумма - не менее 3 уе (300 рублей). Материал по выбору через ваше слово остается, он стоит не менее чем 2 уе (200 рублей). Не забудьте сообщить нам такое слово вместе с переводом. Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала на тему изменения географии в тексте сообщения укажите слово «география». А еще – помогайте расширять тг каналы «Медведь без ретуши» (https://t.me/medvedbez) и «Тигриный рык» (https://t.me/tiroar). Пока мы не увеличим аудиторию хоть сколько-нибудь существенно проект по намекам будет начинать не только глупо, но даже отчасти опасно, и мы столь опрометчиво поступать не планируем. Вещи самоочевидные приходится иногда проговаривать. Не всегда ясно зачем и почему, но будем считать, что иногда кто-то вынужден говорит вслух даже банальности – сами порой этим грешить бываем вынуждены и ситуацию пусть косвенно, но понимаем. Вопрос совершенно в другом. Вот генсек ООН говорит про Косово, про Крым, про Донбасс. Вещи совершенно самоочевидные, вещи которые не могут вызывать даже малейших разночтений. Ну в самом деле возможно ли находясь что называется в здравом уме и трезвой памяти с утверждением о том, что к «Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, в отличие от Гренландии» С точки зрения ООН «принцип территориальной целостности» применяется в Украине. Все ясно есть резолюция Совбеза за которую голосовала и Россия в 15 году и резолюции Генассамблеи. Ну сами посудите: существует ли народ косовары? Живут ли в Гренландии инуиты? Как говорится все ясно все понятно. Однако это понятно, как выясняется «не только лишь всем». И опять всплывает вопрос пресловутых «двойных стандартов». Мы его уже как-то объясняли, но видимо оказалось понятным не всем. Так вот «двойными» стандарты были бы тогда, когда и, если кто-то «признавал» Косово, но «не признавал Гренландию». А при чем тут Украина? Разве существует такой «народ» донбассцы? Или там «донбассяне»? Или может быть в Крыму народ есть какой-нибудь кроме украинского и крымско татарского? Вот это было бы да. Но самое то главное вопрос в том – а какое кому дело? Ну то что путинские не «предъявляют» Западу за то, что вчера были курительные залы в кафе и ресторанах, а сейчас их нет это один лишь аспект проблемы, мы этого касались уже. Но главное, а почему они вообще решают за эту проблему? Это каким-то образом какое-то из их дел? Как это может быть так? Возможно ли? Ну вот какой-нибудь их «эксперт» утверждает мол «мы» позволяли «окраинам» слишком «много» так сказать «мы» их «разбаловали». Да вы кто такие вообще? Это ваша планида – имперская ноша: платить и каяться. Ноша погибшей империи. И выплачивать ее вы именно что «должны». Вот перед США нет имперских долгов, а перед вами есть. Так где тут какие «стандарты». Только в формулировании подобных вопросов. Вот это «стандарты» именно что двойные – «им можно» а вам – нельзя. Да именно «нельзя». Но именно и «можно» и «нельзя» по общему стандарту: те же США никогда не были империей. А вы – были. Полностью единый стандарт. Вопрос в том, что они хотели бы «безответственности». Но именно тут и возникает как раз то самое «это другое» которые они пытаются перевесить со своей больной головы на здоровые. Двойной стандарт — это когда «политолог» Марков, «иноагент» пытается объяснять за «любовь к путину» и патриотизм, когда он называет «репрессиями» происходящие политические процессы в Европе. Подписываясь «иностранный агент». А для нас – репрессии именно в отношение Маркова. Надо ли нам для правда кого-то «любить»?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.