Слово и дело государево: на самолетах или на козлах?

[imed3]

Мы уже неоднократно разбирали публикации такой весьма примечательной ЖЖ персоны как Сандра Ника. И в очередной раз достаточно ехидно можем к этому вернуться. Как правило это все – не наш формат, но почему-то именно в случае с этой мадам удержаться весьма непросто. На этот раз она не делает свих каких то выводов, рассуждений или заключений а приводит для сведения своих читателей рассуждения некого «ищенко» который ничтоже сумняшеся рассуждает о том что правила «исчезли» то они «делись» куда то. Да нет конечно. Правила были и остаются только не такие какие хотелось бы «ищенкам». Мы до этого дойдем, а с тем, о чем он говорит вы уже познакомились сами. И в очередной раз отметим – казалось бы ну занимаются их пропагандоны всепоглощающим самообманом ну и ладно бы жили бы они в этой сладкой пелене марева сюрреалистических аллюзий. Но нет – мы же неугомонные, нам претит любая неправда любая глупость любые косяки от кого бы они не исходили. И мы то в своем блоге как раз исходим из максимы о том что нас надо в дискуссия на нашей же площадки по нашим правилам хотеть и уметь побеждать. Так что тема знакомая и по ней можно как раз достаточно основательно высказаться. И вот эта основательность именно то что противно лжи, а ложь любая при этом хоть от врагов хоть от друзей противна прогрессу. И на наш взгляд если есть ложь не важно какого рода она как враг прогресса должна быть уничтожена независимо ни от чего. Другой вопрос что не до каждой лжи дотянутся именно наши руки. А наши руки – для прогресса. В общем разобравшись с логикой и моралью скажем несколько критически острых слов в адрес публикации этих странных товарищей – Сандры Ники и ее «ищенки». А сказать, как вы понимаете есть что. И дело первое состоит в ом что мы привыкли как то к основательности. Если мы чего то говорим то у нас за каждым словом что то есть что то стоит что то имеется. Любое наше слово даже если вы не оплатили его напрямую так или иначе – золотая монетка. Но как мы видим из этого «ищенко» это не у всех так. И вот он много рассказывает про великую россию которая там к чему-то готовилась что-то начала и даже про то что вот запад. Стандартные заходы и запевки. Но в том и дело что «правила» между прочим никак не могли состоять в том, чтобы «россия» вернулась к реваншизму. Это как раз и было против правил, а по правилам против реваншизма и именно против реваншизма «россии» были и между прочим остаются допустимыми любые меры. Кстати с Германией в тридцатых почему-то не получилось. Но это как раз скорей замечание частного толка. С этим всем, кто хотел – давно ясно. Ну да, что там «восстанавливать»? Кровь, дерьмо, смерть, грязь, боль? Нечем гордиться. Так и должно было быть, и если они думали, что правила придумывали с ними то нет – их писали для них. Есть разница. И вот эта Сандра Ника и ее «школа нацистов», так сказать недоумевает как же так получается? Ну, разберемся, нам же не трудно. И попробуем реально увидеть «как». И первое что бросается в глаза и часть мы уже отметили очень много глупости и бла бла бла в этом тексте. А мы не любим ни того ни другого. То есть да конечно их мечталки и хотелки смешны, но вопрос то не в смехе, а в том почему над этим смеемся мы и почему над этим есть основания смеяться буквально у всех и у каждого. Все достаточно просто: путин воюет на ослах и козлах. Мы даже, будучи категорическими врагами путина и его режима честно говорим и спрашиваем: может в датском королевстве чего-то прогнило? Мы не за путина мы за прогресс. А эти получается путину враги, но и нам не друзья. Почему – сказано выше. Это другой разговор и его почему-то никакая «ищенка» не ведет. А мы конечно пару слов скажем возможностью воспользуемся. Да на западе все не так и благополучно. Но напомним про то что «до Парижа» шла «россия» два года, «до Берлина» уже 4. А до Варшавы должна была идти в 2008 году за 8 лет. И между прочим тогда это было примерно понятно более или менее всем. Даже учения проводили «по плану». Но теперь вот – «ищенки». И понятно «Киев за три дня». Это примерно, как любителю играть в шахматы с разрядником и верить, что любитель — это чемпион. Итоги такого «играния» более чем предсказуемы. Нас радует а ищенок огорчает что как раз таки на Западе то как раз пороха в пороховницах может и не так много как кому то хотелось но достаточно. За каждым словом всегда должна стоять «золотая монетка». Нельзя «просто так» балабоить что бы «ничего». Впрочем, еще раз повторимся если бы ложь в целом не била бы по прогрессу вообще мы бы, наверное, молчали. Но может ли не радовать любой удар по режиму?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.