От любви до ненависти: кого они «обвиняют» в «двойных стандартах»?

[imed3]

С учетом того факта что на этой неделе тема «самоуправление» не оплачена следующая возможность для публикации в рамках проекта – следующая суббота. Наши подходы и ссылки на правила со всеми внесенными в них изменениями и дополнениями, касающиеся всех наших коммерческих проектов размещены здесь. Участвуйте. Перевод присылайте до вторника следующей недели, сумма - не менее 7 уе (700 рублей). Перевод - на веб мани по нашим данным в долларах или евро с учетом всех наших условий. При заказе материала укажите в тексте сообщения «самоуправление». Нам до сих пор не до конца ясна причина появления в сначала советском а потом российском – путинском пропагандном нарративе понятия о так называемых «двойных стандартах», то есть основа этого нам неясна до сих пор. Однако мы уже как то разбирались с примерами и разоблачением самого понятия «по существу» касаемо того что сам термин как данность существует а поэтому даже пока мы с ним не разобрались до конца с этим надо что то делать, и уточняя свое понимание разоблачать его окончательно. И надо заметить, что к вопросу о пресловутых «стандартах» мы были вынуждены обращаться еще и на соседних информационных площадках – в тг, на фб. То есть тема получается острой и людей она явно «царапает». А раз так-то даже и в этом контексте нам реализуя свою миссию ориентирования и помощи требуется оказаться «докторами» в этом вопросе. Кроме этого вопрос напрямую связывают почему-то с международным правом хотя оно и трактует тему того что полажено быку или юпитеру и тем самым с предметом прямо или косвенно, но очевидно связано. Но кажется нам в ходе этих дискуссий, не повторяясь в ключевых уже понятых темах удается нащупать некоторые слабые моменты в «круговой обороне» так сказать «лаврова» и всей его пропагандисткой машины. В самом деле, например, утверждать, что «Иран выстоял» на третий день кампании и не замечать в упор того что выстояла Украина на пятый год войны — это как раз представляет собой типичный пример двойных стандартов. Но на что это опирается? «Долгая память хуже, чем сифилис». Возможно кто-то усвоил данную норму. Или нет? Может быть тут другое ориентирование – «можем, значит делаем»? Но тогда возникает конечно вопрос почему до сих пор «могут»? Это только наша какая-то недоработка? Или еще такой вот пример двойных стандартов россияне «в Болгарию», например, «не могут» а «поэтому» поедут ну скажем в Дубай. Это бытовое проявление двойных стандартов: ну в самом деле если ты всегда хотел «в капстрану», так туда и едь, даже если «путин считает иначе». А то получается едем не туда куда хотим, а туда «где теплее». Такое, на бытовом уровне «кручение жопой» - вот пример двойного стандарта. Или опять-таки – нет? То есть двойные стандарты возникают, когда «все равно» при чем речь конечно прежде всего о моральном выборе – ну типа «дядя путин заругает» если «поеду» во «вражескую страну». Одно дело, когда ты «всегда» следуешь тому что говорит «дядя путин», но если нет, то точно – двойной стандарт. Так только вот кто тебе «дядя путин», что тебе так сказать, Гекуба? Кстати уже между прочим если на то уж пошло так в «Болгарии» еще ведь и – несомненно безопасней. У многих на бытовом уровне это проявляется еще и по-другому. В советское время многие из страха не любили «уехантов», но сейчас то никакого подобного страха нет и быть видимо просто не может. Ну или там они «говорят» про «освобождение» к селам Сумской области в их же конституцию не вклеенную и так же про села в Запорожье. Это как? Что мы видим сейчас? Были стадионы, концертные залы – у Пугачевой, у БГ, у Макароныча. Тот же Гребень ни на йоту не изменил свою сегодня позицию которую он высказывал еще по Чечне. И что же? Они рассуждают про какое-то «дательство», чуть не «про иудин грех». Вы ж к ним на концерты ходили, пели «город золотой» и «миллион алых роз» там и под гитару. Подпевали. Сейчас становитесь в позу, мы не такие мол жизнь такая? Это банальное «от любви до ненависти один шаг»? Или нечто более глубокое? Или напротив скажем так «наносное»? Очевидно явно непоследовательное поведение. Да именно это слово. Получается: основа для восприятия в народе этих самых «двойных стандартов, только настоящих есть. Это мощный симптом общественного нездоровья. Как это лечить, что делать то с этим?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.