ВОСР: что там скрывать?

[imed3]

Тут не спор. Тема действительно интересная но кроме Запойника мы не видели что бы ее поднимали в ЖЖ или там где это реально имеет хотя бы какой то вес. И главное снова – интерес в разнице подходов. Ну для нас что? Ельцин – молодец. Разнес в 93 году красно коричневый путч. Долбанул танками или как уж оно там ну и все. Погибли сколько-то? Вообще нет данных об этом. Слухи? Да черт с ними. Говорят, что, например, в ходе «кровавого воскресенья» народа «батюшка – царь» тысячи положил, а в газетах писали всего про сотни. Но имеет ли это значение? Даже если бы и десять. Вопрос то не в цифрах. И тоже самое в Москве 93 года. Интересно это для историков? Да сегодня уже может быть. Но в том и дело что все это происходило буквально на наших глазах: не сманеврируешь. Одно дело сказки самих красных про то как их пачками в крематориях сжигали, а другое – холеная рожа будущего губернатора Руцкого. То есть его даже в тюрьму не посадили. Но важно несомненно не наши разногласия а вот что: в самом деле до сих пор многие документы по ВОВ и даже ВОСР (Великой Отечественной войне и Великой октябрьской революции) хранятся в архивах РФ под грифом "секретно", и недавно срок был продлен до 2040 года. Но все же: почему по 1993 году не имеют «цифры» значения, кроме того, что как раз цифры то особенно и не скроешь? Все дело в том, что сегодня для честных историков с 1993 года все достаточно ясно: есть понимание, даже модель. А вот несмотря или вопреки цифрам и закрытым архивам про ВОСР ведь до сих пор не существует даже никакой описательной модели произошедшего. То есть да мы знаем, что «сегодня рано завтра поздно», что «дедушка Ленин хороший был вождь», ну а что в реале еще? Ну знаем про «предательство» каких-то там непонятных деятелей, которые предупреждали кажется временное правительство об угрозе восстания. Но оно «победило», с вопросом «которые здесь временные?». Мало кто знает даже на фоне этих штампов и лозунгов что Керенский был так сказать «главой правительства в изгнании» до конца своих дней. И все это было настолько важно что по сути его в СССР не принимали по причинам сугубо как раз политическим. Но нужны ли архивы? Помогает ли секретность? Можно ли узнать «кто, что, кому, когда, зачем и почему» не имея «секретного допуска»? Можно ли обычной «рабоче крестьянской логикой» обойтись, разведлогику не применяя вовсе? Можно конечно. Достаточно сравнить не просто открытую биографию Ленина и Керенского а просто первые строки их. Зачем вам для понимания тайных пружин ВОСР секретные архивы? «Два стула, стол, железная кровать…» Мы про Ленина это в школе учили. В третьем классе. А дальше – все просто: Керенский – из Ульяновска. Ульянов – из Симбирска. Разница в возрасте – 11 лет. Когда гимназист Володя заканчивал учение будущий премьер вполне мог приходить к нему в гости прогуляться пешком под тот самый стол. Вот, строго говоря и все «секретные тайны». Зачем вам «архивы»? Что бы что? Это очевидно какая-то строго «семейная разборка» - ничего более. Для понимания этого достаточно просто открытых глаз. Сейчас у Запойника глаза закрылись уже навсегда, но ведь нельзя опубликовать пост будучи мертвым. Но ему не хватило буквально двух кликов мышки и тогда, когда он был живым. Что бы изменили секретные архивы, если он оказался не способным увидеть, то что лежит на поверхности, понять, что что было каких-то 20 лет назад при его бытности даже в самой Москве? Что бы поменяло «открытие архивов»? «За» ли мы то что их «закрывают»? Нет разумеется – всякая архивная тайна — это вообще странная ситуация если речь не идет о личной или семейной тайне. Но тут то мы говорим о публичной политике. Причем политике такой что Керенский после мятежа Корнилова явно воззвал к «старшему братику» - выручай. Ну а дальше бабий батальон ушел, юнкера растерялись, мосты сведены – и выстрел «Авроры». Семейная разборка завершилась мирно: пост сдал пост принял?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.