imed3

«Не жили богато нечего и начинать». Все согласны с подобной формулой? Или что-то в ней вызывает протест на уровне буквально фундамента, основы самой жизни? Наверное, это у многих адекватных, живых людей так выглядит. Или мы ошибаемся? На самом деле с нашей точки зрения многие вещи которые сразу кажутся странными такими и оказываются – «стэндфордский эксперимент», «стокгольмский синдром», «выученная беспомощность» - все это очевидная дичь и чушь, вызывающая естественный протест стоит вам только подобное нечто услышать. Да так – протест естественная реакция человека против неправильного. Конечно мракобесие и реакция могут быть тактикой, иногда даже хорошей, но никогда не могут быть хорошей стратегией, это точно. Но что нам предлагают? «Катастрофическое улучшение жизни». Нас на голубом глазу пытаются убеждать: черное это белое, улучшение может быть плохим. Действительно может? Мы живем в достаточно странное время: ну скажем Иран – крайне замкнутая с точки зрения обратной связи страна. И очевидно, что она по определению не может и не должна «побеждать». Но какие-то успехи сейчас очевидно имеет. И люди задаются вопросом – теория выше практики? Отсутствие обратной связи действительно дает какие-то преимущества? Правда может давать? Это время переоценки или раньше мы заблуждались и ошибались? Ну в самом деле – бывает ли «настолько хорошо, что аж плохо» не на уровне риторической фигуры, а реально? Нам кажется, что это немыслимо, невозможно: смысловая конструкция не может соперничать с ощущением реальной жизни. Более того разум и здравый смысл как раз именно целям жизни и, наверное, желательно именно хорошей и должен служить. Но можно ли называть разумом, каким то здравым суждением «мысль» о том что «это счастье вернулось при первом же серьезном испытании. Ещё раз вам скажу: то что сейчас происходит это не ошибка, не сбой в программе, это сама природа, настоящая Россия. А вот то что было в предыдущие десятилетия – рокеры, реперы, оскары, офисы, дизайнеры, айтишники – это была действительно ошибка.» Так можно вообще думать? Знаете, если бы мы не читали это сами, не видели своими глазами мы бы такое и вообразить бы не смогли. И первая тоже кстати явно «пришлая» мысль – ну людям за такое заплатили, не может человек «сам» так думать. Но если «заплатили», то кто и зачем? За абсурд можно платить или распространять его бесплатно от этого он ведь не перестает быть абсурдом. Что же, какие мотивы диктуют подобные рассуждения, если это явно и очевидно «не деньги»? Интерес, любовь, страх? Ну если страх, то да – ведь если признать, что как раз все эти «оскары» и есть то как должно быть то конечно «россию надо отменить» - как аксиома. Ну просто потому что именно «россия» выступает естественным антагонистом всей этой «хорошей жизни»: наши люди в булочную на такси не ездят. Но это уже даже не отдельный автор это уже корпус текстов, системная ситуация. Читаешь какого-нибудь «мракова» или «данилина» в тг – «Украина – тоталитарная страна по Бжезинскому», а «Стармер с Макроном – пираты 21 века». То есть еще раз «черное это белое». И мы уже давно перестали вопрос задавать – как можно так врать. Врут потому что люди отказываются протестовать, высказываться, противоречить, опровергать. Мы всегда говорили, что глас народа голос бога. Ну очень же хорошо: но что это за голос такой который исходит из того что черное есть белое? Тому что вместо уроков риторики в ВУЗах вводят «блок россиеведения», как раньше были «история КПСС» и «научный коммунизм». Правда судя по всему тут по качеству будет даже еще хуже, хотя, казалось бы, куда же еще. И вот все это «забор вокруг вокзала», «нормальный домофон», «отказ от налички», и конечно же «катастрофа лучшего», «нормальное плохое», очень похоже на то что кто-то возможно пытается таким образом что называется «отравить» новые искусственные технологии мышления. Внедриться в самую их основу. То есть полностью человека дезориентировать: ну раз «пипл хавает». Впрочем, сейчас есть и другие тенденции и мы конечно пока не знаем, что победит – прогресс и активность, или реакция и мракобесие. Так, например, весьма любопытно развивается так сказать информационная ситуация вокруг уничтожения фермерских животных ввиду «карантина по ящуру». Там люди не только требуют и задают вопросы, но и достаточно уверено и эффективно выстраивают на основе этого гипотезы. Может быть хотя бы материальное желание жить хорошо как-нибудь поменяет текущие тренды?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,