Алкогорки и эхо войны
May. 22nd, 2013 07:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Вот некоторые товарищи дошли до таких утверждений:
дескать начал Горбачев антиалкогольную кампанию - и начался у нас рост населения. На первый взгляд как будто бы логично: "после - значит в результате". Но я всегда считал, что простые ответы годятся лишь для объяснения простых ситуаций. Или... в пропаганде, ориентированной на дебилов. Проблемы, как правило, имеют существенно больше измерений, чем это может показаться на первый взгляд.
Я уже указывал на тот факт, что так называемые "антиалкогольные меры" приводят к росту потребления алкоголя. В том числе и росту потребления на душу населения. Но говоря о взаимосвязи роста численности населения и антиалкогольной кампании, не ставят ли авторы таких рассуждений телегу впереди лошади?
Давайте попробуем взглянуть на всем известные сведения с иной стороны:
да, рост рождаемости следовал вслед за антиалкогольной кампанией.
Но ведь в то же время, он следовал и в рамках другого тренда! В рамках тренда "демографического эха войны"! То есть после антиалкогольной кампании следовал рост населения. Но сама кампания - захлебнулась (так и хочется уточнить - в чем ;) ), а примерно к 1995 году пали и оставшиеся от Союза ограничения - как на время продаж алкоголя, так и на возраст его покупок.
Рассматривая потребление алкоголя в рамках демографической картины мы обязаны статистически убедиться, что потребление на душу населения должно было стремиться к минимальным значениям. Это ведь очевидно, ввиду того, что в силу демографического провала, количественно рынок в том числе и алкоголя неизбежно должен был сокращаться.
Но выше я показал, что "антиалкогольная кампания" в сущности представляет собой набор мер, нацеленных на стимулирование сбыта! Что же получается? Когда страна проваливалась в демографическую яму, вызванную результатами ВМВ для СССР - возникла идея антиалкогольной кампании, очевидным образом призванной компенсировать этот спад. По мере того как примерно с 1989 года рождаемость устремилась вверх меры по регулированию алкогольного рынка (в целях его стимулирования) ослаблялись вплоть до практически полного их исчезновения.
Но ведь и сегодня мы наблюдаем аналогичную картину! Прошло 18 - 20 лет с момента, когда пошла очередная волна демографического спада. И мы фиксируем очередное обострение "антиалкогольной" волны государственных мероприятий! То есть история закономерно повторяется: сразу за происходящим демографическим спадом мы видим и начало антиалкогольной кампании! И ведь вот что интересно. Лет 30 спустя, сидя за очередной рюмочкой чаю, глядишь и будут сегодняшние ревностные "борцы за трезвость" рассуждать о том как "путин поприжал тогда этих алкоголиков и вот поглядите - результат: рост рождаемости".
Я пишу вам, товарищи из будущего: если смотреть на вопрос трезвым взглядом далеко не всегда выходит что "после - значит вследствие".
дескать начал Горбачев антиалкогольную кампанию - и начался у нас рост населения. На первый взгляд как будто бы логично: "после - значит в результате". Но я всегда считал, что простые ответы годятся лишь для объяснения простых ситуаций. Или... в пропаганде, ориентированной на дебилов. Проблемы, как правило, имеют существенно больше измерений, чем это может показаться на первый взгляд.
Я уже указывал на тот факт, что так называемые "антиалкогольные меры" приводят к росту потребления алкоголя. В том числе и росту потребления на душу населения. Но говоря о взаимосвязи роста численности населения и антиалкогольной кампании, не ставят ли авторы таких рассуждений телегу впереди лошади?
Давайте попробуем взглянуть на всем известные сведения с иной стороны:
да, рост рождаемости следовал вслед за антиалкогольной кампанией.
Но ведь в то же время, он следовал и в рамках другого тренда! В рамках тренда "демографического эха войны"! То есть после антиалкогольной кампании следовал рост населения. Но сама кампания - захлебнулась (так и хочется уточнить - в чем ;) ), а примерно к 1995 году пали и оставшиеся от Союза ограничения - как на время продаж алкоголя, так и на возраст его покупок.
Рассматривая потребление алкоголя в рамках демографической картины мы обязаны статистически убедиться, что потребление на душу населения должно было стремиться к минимальным значениям. Это ведь очевидно, ввиду того, что в силу демографического провала, количественно рынок в том числе и алкоголя неизбежно должен был сокращаться.
Но выше я показал, что "антиалкогольная кампания" в сущности представляет собой набор мер, нацеленных на стимулирование сбыта! Что же получается? Когда страна проваливалась в демографическую яму, вызванную результатами ВМВ для СССР - возникла идея антиалкогольной кампании, очевидным образом призванной компенсировать этот спад. По мере того как примерно с 1989 года рождаемость устремилась вверх меры по регулированию алкогольного рынка (в целях его стимулирования) ослаблялись вплоть до практически полного их исчезновения.
Но ведь и сегодня мы наблюдаем аналогичную картину! Прошло 18 - 20 лет с момента, когда пошла очередная волна демографического спада. И мы фиксируем очередное обострение "антиалкогольной" волны государственных мероприятий! То есть история закономерно повторяется: сразу за происходящим демографическим спадом мы видим и начало антиалкогольной кампании! И ведь вот что интересно. Лет 30 спустя, сидя за очередной рюмочкой чаю, глядишь и будут сегодняшние ревностные "борцы за трезвость" рассуждать о том как "путин поприжал тогда этих алкоголиков и вот поглядите - результат: рост рождаемости".
Я пишу вам, товарищи из будущего: если смотреть на вопрос трезвым взглядом далеко не всегда выходит что "после - значит вследствие".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-05-23 09:22 pm (UTC)Я: интересно или скучно?
no subject
Date: 2013-05-24 01:28 am (UTC)Давай с нами с Ветряным в сообщество polyamore? Интереснее чем @pedofobam-kaput
no subject
Date: 2013-05-24 09:23 am (UTC)Я пока вообще слабо разбираюсь в этих сообществах.