Государственный или военный?
Jun. 8th, 2013 05:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Навигатор указывает, что Петр 1 осуществил ВОЕННЫЙ переворот.
Я задал вопрос, для уточнения понимания ситуации: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ или ВОЕННЫЙ?
Задал в комментариях, но вопрос настолько принципиально важен, что я выношу его в отдельный пост.
Я задал вопрос, для уточнения понимания ситуации: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ или ВОЕННЫЙ?
Задал в комментариях, но вопрос настолько принципиально важен, что я выношу его в отдельный пост.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-08 02:51 pm (UTC)ВОЕННЫЙ переворот - переворот, осуществляемый при помощи армии и приводящий к власти армию. Классический пример - Чили-73.
Но это - лишь один из вариантов ГОСУДАРСТВЕННОГО переворота. Существует очень много разновидностей - от медицинского консилиума (приход к власти бен-Али в Тунисе) до тотальной гражданской войны со множеством жертв и иностранной интервенцией. И в большинстве случаев армия так или иначе задействована.
no subject
Date: 2013-06-08 03:00 pm (UTC)Хотел бы его личного ответа.
Еще раз прошу прощения.
no subject
Date: 2013-06-08 07:41 pm (UTC)Стрельцы, тогдашнее военное сословие ничего не получили, в окружении Петра никакой особой концентрации военных не было.
no subject
Date: 2013-06-09 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-09 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-09 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-14 06:57 am (UTC)Петр 1 создал потешные полки (войска).
Именно на них и облокотился.
Так что можно назвать этот переворот военным.
Хотя с другой стороны, старые армейские структуры так же попали под раздачу.
Наверное это третий вид переворотов. Для которого и термина нет, поскольку подобных то и не было
no subject
Date: 2013-06-14 07:26 am (UTC)я не могу дать лучше
no subject
Date: 2013-06-14 07:16 pm (UTC)Но вот в чем дело - ты опять видишь то что вроде лежит на поверхности, но никому неясно!
Теперь (после твоего ответа) мне уже несомненно и очевидно, что переворот был именно ВОЕННЫМ!
НО!
Ты указываешь на его особенность, о которой собственно все ЗНАЛИ, но никто НЕ ДУМАЛ!
Мы и на самом деле получаем особый тип переворота!
Тот же самый ВОЕННЫЙ переворот, но с опорой на НОВЫЕ войска.
То есть произошла двухтактная ситуация:
1. Создаем войска (АРМИЮ!!!!! со всеми присущими ей атрибутами, уверен тогда же должен был возникнуть и праобраз ГРУ!!!);
2. При помощи этой АРМИИ делаем ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ!