imed3 | Экономика России в УДЕ

Умаялся. Упарился. Информации столько (и тут еще)... (и сетевой и в реале) что..., пора уже агрегировать, обобщать, выводы делать, ну сколько можно при себе держать это то?!!
Наш Знайка доперепостился, извините "до мышей": Степана Сулакшина цитирует, уж на что я к строчке эксплорера непритязателен, а не заметить не мог. Он бы еще Старикова перепостил... или Федорова.
Я люблю и Набиуллину, и Улюкаева, а уж Кудрина с Илларионовым (особенно его) и вовсе страсть как люблю. Но давайте уже своим умом то считать, а не то что нам скармливают повторять.
Тут буквально сегодня автомат с газировкой видел. Стилизованный. Под старину - шрифт "газированная вода" и точно - не отличить. Продает лимонад 2 видов по 15 рублей.
Не 3 и 1 копейка, но то что газировка после "павловского" повышения стоить и стала - 15 копеек я за нее точно в автомат кидал. Как и в телефон, как и за проезд в транспорте. А это значит что 15 это и 2 и 3 и 5 копеек.
В кондитерскую зашел. Ассортимент... Если убрать многое новое - все как в школе, только пирожного "Пионерского" не хватает (правда заместо него многое другое).
И цены...
Театральное (по 15 копеек - 17 рублей), а вот корзиночка 25 копеечная по 23, а бисквитно - кремовое которое стоило 21 коп. теперь стоит 23. А бутылка лимонада - 31 рубль (кто забыл - это 30 копеек, возврат бутылки - 15 коп.).
А Никонов (продажный!) уговаривает нас что при путине зарплата 26 тысяч.
Ну и поверим! Пусть даже у кого то она 50000 будет. У кого то правда и до 7 с трудом дотягивает.
И сторублевка теперь - желтая. Как тогдашний рубль почти. А мелочь - копеечная.
Рубль сейчас - как копейка тогда. А копейку и вовсе чеканить перестали. Отменили копейку. Символически.
Так вот. Все это значит такую интересную вещь:
1 копейка тогда и 1 рубль сейчас стали одним номиналом.
Назовем его УДЕ: условная денежная единица.
Так и будем говорить: 1 коп до 1992 года = 1 руб путинского времени = 1 УДЕ.
1 коп старая = 1 руб новый = 1 УДЕ.
То есть сейчас 1 руб как тогда 1 коп.
В одном рубле до 1992 года - 100 УДЕ.
В ста рублях сегодняшних: 100 УДЕ.
В ста рублях до 1992 года - 10000 УДЕ.
1 рубль до 1992 года = 100 рублям сегодняшним и = 100 УДЕ.
Тогда становится легко и просто:
Зарплата средняя тогда = 220 рублей, сегодня = 22000 и равна 22000 УДЕ.
Хлеб тогда стоил 16 коп, сейчас 16 руб, а всего 16 УДЕ.
А постольку поскольку масштаб расчетов в УДЕ НЕ ИЗМЕНИЛСЯ, можно сказать что паритет цен и зарплат сегодня и тогда составил в УДЕ одну и ту же величину.
Но есть 2 важных момента!
На первый я обратил внимание когда отметил:
разнообразие тогда и теперь - не сравнить!
А вот вторая вещь менее заметна!
Людей в СССР (которых обслуживал рубль СССР) проживало (усл) 250 млн. чел.
Сегодня в РФ (усл) проживает 150 млн. чел.
То есть на 100 миллионов меньше.
Ассортимент вырос.
Цены остались "советские", как и зарплаты.
А людей стало существенно меньше!

То есть при стандартных зарплатах и ценах "1985 года" мы сегодня видим расширенный ассортимент на меньшее число потребителей.
Что происходит при этом с денежной массой?
Размер общих выплат должен упасть с (усл) 250 млн. * 22000 УДЕ до 150 млн. * 22000 УДЕ в месяц (взял по "средним" зарплатам).
А размер расходов должен ВЫРАСТИ при том СУЩЕСТВЕННО! (ассортимент ведь расширился)
Есть конечно и качественные характеристики: так например средняя порция сметаны/мороженного (при сравнимой цене) - упала вдвое, а вот бутылка лимонада как была 0, 5 литра, так и осталась. Но все таки есть ощущение что средняя "наполняемость порции" (в силу не только ее массы, но и качественных параметров, например при сравнении машины "волга" со сравнимым "мерседесом") изменилась несильно. То есть судя по всему ресурсный вклад в "порцию" изменился НЕ СИЛЬНО, а возможно даже и УВЕЛИЧИЛСЯ для экономики в целом.
Сулакшин у Знайки приписывая это определение уже указанной выше Набиуллиной и прочим, пишет, что "единственным источником инфляции является якобы «избыточная» денежная масса в национальном обороте".
И предлагает "решение":
" Это по преимуществу агрегат М2. В России он с этой целью спущен до 35-45% от ВВП. В Китае, Индии за 200%. В среднем в мире около 100%. Т.е суверенных денег в России, которые могли бы работать в экономике, в абсолютном измерении меньше примерно на 4 триллиона долларов."
То есть в терминах предлагаемых Астерротом призывает "бисмаркизироать" экономику страны.
Но ведь рассмотренная выше картина (численность населения, а с ней и выплаты!) сократилась, а потребности оборота ВЫРОСЛИ!
Из этого неизбежно следует, что других форм формирования инфляционных процессов, как не поспевающий за объемом оборота рост численности населения (а, следовательно и возникновение разрыва между платежеспособным спросом и объемом конечного предложения!) НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
И будь ты хоть трижды Знайкой, или четырежды сулакшиным, увеличение размера денежной массы при такой ситуации приведет к непременному возникновению инфляционного навеса!
Более того!
Именно неконтролируемый инфляционный навес (несмотря даже на 2 реформы (денежную и ценовую) проведенные в свое время Павловым) снес к 1992 году СССР нахрен.
Понятно, что это был не главный но один из важных факторов.
Как я уже отмечал никто не будет грустить если страна РФ укатится в тартарары, рассыпавшись на мелкие обломки по примеру бывшего СССР. И экономически после небольшого кризиса станет еще более (кратно) лучше.
Но все таки рассуждая, и перепощивая себе чужие тексты следовало бы хотя бы помнить уроки истории, и хотя бы как то комментировать это у себя в ЖЖ?!

Flat | Top-Level Comments Only

From:

Экономика России в УДЕ

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags