Путин: казнить нельзя помиловать

[imed3]

Вот ведь казус: за "мочить в сортире" Путин, нравится нам это или  нет вербально извинился.
А вот по поводу его же утверждения, что "распад СССР был геополитической катастрофой" я совсем недавно полемизировал с Дезомбиватоом, и он спросил меня: а что тут такого?
Казалось бы - распад СССР величайшая находка для всех нас, россиян, на постоветском пространстве живущих. Какая, к черту "катастрофа"?!
Но Путин ответил на этот вопрос ясно и недвусмыленно: "геополитчиеская".
Но, и вы, вероятно удивитесь, Путин этим заявлением нисколько не отрицал не просто факт, но, что самое главное ПРАВОМЕРНОСТЬ (!!!) распада СССР, высказывая к нему лишь свое личное ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ отношение.
Все дело в том что в соглашениях Шушкевича Ельцина и Кравчука, заключенных в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года сказано по поводу Советского Союза было дословно следующее:
"как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование".
Таким образом в указанной фразе мы однозначно видим подтверждение Путиным решения в частности Ельцина об изменении геополитического статуса СССР, и о вербальном признании этого факта.
Эмоции же в политике отношения к делу не имеют.
Точней имеют, но ... имеют другого адресата.
И если мне не изменяет память, сказаны слова про "геополитическую катастрофу" Путиным были при жизни Ельцина.
На что он, если я тоже ничего не путаю - не возражал.

Comments

[dezombivator.livejournal.com]

>>"боюсь с вами не согласятся"...?!!
Вы бы нашли ответ?
Вы наверное гений....
Я вот на ЭТО отвечать НЕ МОГУ.......
согласятся...
да мало ли кто "согласится" или нет.<<

Вы же сами сказали что распад СССР - величайшая находка для ВСЕХ .
Я всего лишь обратил внимание на то тот факт, что для многих эта находка стала причиной потери всего имущества и превращения в беженца.
СССР принадлежал всему народу" в скобках видите я написал (по конституции) ?

Т.е. по бумажке. Я всего лишь указал что с формально-юридической точки зрения, действия Ельцина - государственная измена .И у него в этих признания личный интерес.


>>Никакого особого восхищения перед СССР я не испытываю.
Совок был наилучшей формой существования Рашки за всю ее историю и не более того.

Сами себе противоречите в одном и том же абзаце - причем НАПРОЧЬ.<<

Не противоречу. СССР это лучший из сортов говна. Восхищаться в нем нечем, но ничего лучше построить не удавалось. Где тут противоречия?

>>Есть объективные показатели:
число автомобилей в городе тогда и теперь.
Число туалетов извините общественных чистых и ВООБЩЕ
число бассейнов спа и саун, .....
доступность ТНП....
ну и такое прочее...
мычто тут намерелись чье то "мнение" обсуждать что ли?!<<


Цена на нефть упадет и все это исчезнет. И жратва из магазинов тоже Или я не прав?

[imed3.livejournal.com]

Уважаемый!
Вы снова меня ужасно невнимательно читаете. Или НЕ ХОТИТЕ читать. Или делаете ВИД что НЕ хотите читать.
Меня это огрочает.
Ну так вот цитирую текст ПОЛНОСТЬЮ, а не так как вам бы того хотелось:
величайшая находка для всех нас, россиян, на постоветском пространстве живущих.

Заметьте не "ВСЕХ", а именно всех прежде всего НАС, думаете эта оговорка ЗРЯ зделана? И ктому же она стоит мало того что ДОЛ слова даже "россиян", но даже и ДО ЗАПЯТОЙ, которые по моему стилю я вообще редко (принципиально, я кстати даже расстановке запятых как то вроде бы даже отдельный пост посвятил) ставлю.
А вы хотите кого то убедить в том что я писал "всех", и выделяете большими буквами слово которое только НАЧИНАЕТ лексическую конструкцию, но развивается и проявляется именно в опердениях: "нас", "россиян", и даже "живущих на ...".
Понимаете РАЗНИЦУ?

для многих

Я бы сказал для пренебрежительно небольшого числа именно что "НЕКОТОРЫХ".
Это - нормальный процесс.

СССР принадлежал всему народу" в скобках видите я написал (по конституции) ?

Т.е. по бумажке. Я всего лишь указал что с формально-юридической точки зрения, действия Ельцина - государственная измена .И у него в этих признания личный интерес.

Что ж, спасибо что вы уточнили свою позицию. Буду иметь ввиду что вы видите этот вопрос именно так.

Не противоречу
См. выше: спасибо за пояснение.

Или я не прав?
Не совсем.
Я предполагаю что на время ситуация чуть чуть ухудшится, но падение цены на нефть приведет к очередному витку распада и .... см. выше.

[dezombivator.livejournal.com]

А ну значит это я не так понял.

[imed3.livejournal.com]

Это не страшно :)