Кривая линза кириллицы

[imed3]

Совсем недавно нами была выдвинута мысль о том, что традиции на Западе гораздо более мощны, чем в России. И действительно, последние революции там произошли как минимум на век ранее, к тому же не содрали с общества столь огромный культурный слой как в России, да при этом фактически интегрировались своим наследием в жизнь Запада. Идеи ВФР, например до сих пор определяют философскую гуманитарную сферу деятельности субъектов развития на Западе, идеи британского промышленного переворота или голландской промышленной революции до настоящего времени определяют развитие технологий. На Западе невозможно становиться признанным субъектом, не будучи при этом освященным традициями. Традиции в науке, общественной мысли, и прочем, как явление, являются теми "титанами" на которых строится развивающееся будущее конгломерата западных стран.
Иное в России. Уничтожение культурного слоя в ходе красной революции, затем репрессий, коммунистического обратного отбора приводило к тому, что несмотря на понимание необходимости развития, и даже понимания того, что таковое невозможно без восприятия западного образа жизни и мысли, русская цивилизация все время срывалась в карикатуру, в пародию.
Судя по всему важнейшим инструментом такого "срыва" являлась и бомба, подложенная Кириллом и Мефодием под здание "русской цивилизации" в виде кириллицы, отрезавшая страну от достижений прогрессивной мысли "на языке оригинала".
Возьмем для примера книгу Патрика Бьюкенена, с которой визжит вся российская "патриотня" "Смерть Запада".
Эту книгу подают как некое "фундаментальное произведение", которое абсолютно научно (замечу, что ранее столь же научным считалось учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина, а кое кем и до сих пор считается) доказывает "неминуемый крах Запада". Но у нас, детей перестройки имеется стойкая прививка, иммунитет к подобного рода заклинаниям, по меньшей мере у тех из нас кто в 80 - е годы читал журнал "Крокодил".
И кто такой, скажите мне, Патрик Бьюкенен, если смотреть даже через призму русскоязычной Википедии? Посмотрите на его биографию. Республиканец. До 2000 года пробовал избраться в президенты США, при этом все более сдвигаясь в консервативный лагерь. Но общий мейнстрим западных стран это именно "критикуемый" им (А что ему еще остается?)  Адроно и Маркузе! Именно это - традиция и тренд на сегодня! И вот поняв, что президентом ему не бывать (почему то!), в 2002 году автор пишет маргинальную книгу про "Смерть запада". А в кривой линзе русскоязычного сектора знания эта книга становится неким "культом". Я не говорю о том, что напиши он такую книгу ДО момента выдвижения на пост президента США, он ... даже не стал бы выдвигаться - там это невозможно. А вот в России, авторы "программы 2020" не только "выдвигаются", но и становятся депутатами, президентами и премьерами. Совершенно очевидно что в российской логике, развитие невозможно именно в силу того, что русский человек, включая и "политический класс" потрясающе не только не умеет, но и просто феноменально НЕ ЖЕЛАЕТ читать! Что порождает колоссальное нежелание мыслить вообще, и осуществлять любую серьезную работу в частности. Отсюда погоня за наживой, бег за золотым тельцом, ошибочно (проективно) приписываемый русским человеком западу (мы об этом уже говорили).
А в западной традиции такие фокусы не проходят! Они там просто не приживаются. Хотя в русском языке пока нет ни терминов, ни вообще адекватной семантической, лексической системы. что бы адекватно отражать ход существования и развития прогрессивной мысли запада. А английский язык я не люблю. В отличие от немецкого.