Игра слов

[imed3]

Русский человек это тот, котрый понимает ЗНАЧЕНИЕ слов, и при этом не понимает значение СЛОВ.
Иначе - русский человек это тот который знает, что слова имеют ЗНАЧЕНИЕ, но не понимает (не способен понять?) того что эти СЛОВА обозначают.
Пример:
русский человек знает что ВЛАСТЬ это важно, но упорно называет "властью" не то что властью является.
То есть ЗНАЧЕНИЕ власти русский человек знает и понимает, а вот ПОНЯТИЯ о власти - не имеет.
Русский человек полагает что власть это "путин", "правительство", и тп.
В то же время власть - это народ. По меньшей мере - источник власти.
Еще пример. Русские в Канаде при устройстве на работу в магазин на вопрос - что вы будете делать если произойдет конфликт с покупателем начинают "разговаривать".
Они НЕ ПОНИМАЮТ что задача ПРОДАВца на рабочем месте ПРОДАВать, а задача УПРАВЛЯть у УПРАВЛЯющего (менеджера), которого и должен (только то!) пригласить продавец.
Откуда у русских эта черта характера - я не знаю, но черта эта одна из определяющих, и к сожалению она не является лучшей чертой.
Кстати именно она является базовой посылкой к способностям оруэлловского "двоемыслия" "два пишем - три в уме", типично русская поговорка.
Проблема может (и должна) решаться просвещением, где русский народ должен выступить в роли объекта, а субъектом... не знаю кто может стать... интиллигенция? запад? масоны?
В общем суть очевидна.

Comments

Конкретика его

[imed3.livejournal.com]

пугает и раздражает.
А П О Ч Е М У?
Потому что "абстракция" - это ХАЛЯВА.
Почему русские так легко купились "социализмом"?!
Да потому что пообещали "там все будет бесплатно, там все будет вкайф" (с).
А ТАК НЕ БЫВАЕТ.
А если бы думали КОНКРЕТНО четко и ясно увидели бы:
"бесплатного" НЕ БЫВАЕТ. НЕ СУЩЕСТВУЕТ. НЕ может быть.
И - не повелись бы.
Отсюда и все прочее.
Да язык - продукт мышления.
Но ТАКОЙ язык означает НЕСПОСОБНОСТЬ К мышлению ВООБЩЕ!
Не может и не должно быть никакого "своего" понимания чего бы то ни было - для этого у нас есть ШКОЛА, система ОБРАЗОВАНИЯ.
В СССР образования НЕ БЫЛО (НИКАКОГО. СОВСЕМ. НИКОГДА. НИ ЕДИНОГО ДНЯ. НИ ДЛЯ КОГО.), для меня это уже НЕ ТАЙНА, ... а раньше?
В Европе оно точно есть.
И это различие.
Потому я и задаюсь вопросом - кто же будет субъектом НЕОБХОДИМОГО изменения?!!

Re: Конкретика его

[felix-sapiens.livejournal.com]

А могут ли возникать разночтения в других языках? Или это особенность непонятного для ума русского языка?
Может быть, идеи коммунизма и христианского спасения популярны, потому что обещают халявное счастье в будущем или в загробном мире? И люди батрачат не ради реальных выгод, а ради призрачной возможности после этого рабского труда на благо царя/вождя/родины побывать в состоянии овоща в течение бесконечности? А царь считает выгоду... Цари вообще мало когда романтиками были, а если и были, то плохо справлялись с обязанностями.

Re: Конкретика его

[imed3.livejournal.com]

Думаю могут, но в куда меньшей степени! Европейские языки куда более лучше (зачеркнуто) ОРГАНИЗОВАНЫ, и в них по определению немыслимы комбинации вроде "стали более лучшими".
Как то так.
Это во первых.
Русский язык непонятен для ума.
Кстати число буков в нем думаю должно быть рано или поздно еще более а. сокращено или б. СИЛЬНО расширено.
Например старая тема с мир мiр воспринимается в этом случае в новом свете.
Про царей и плебс тема вечная, однако:
халявы не существует - даже на 16 вдохов в минуту мы тратим... энное количество скажем граммов еды, воды... итп.

Re: Конкретика его

[n-naryshkina.livejournal.com]

Ой, шо это Вы так беснуетесь?))
Насколько, я помню в революцию никто ничего не обещал, а так покрикивал, да и верующих в социализм с иконой лысого дяди с усами,вряд ли толпы были. Не надо так про русских - халяву нам дяди германские подарили, мы, обычно на авось надежду имели...
Такой язык как русский и есть язык мышления, а не думок, его понимать нужно, а не знать(любить и лелеять)))
Никакая образованность не способна научить мудрости.
Менять надо не субъектов, а субъективное мнение.

Re: Конкретика его

[imed3.livejournal.com]

Ну во первых хотя я и вижу смайлики попрошу в моем журнале с выражениями чуток поаккуратней.
Авось и нахаляву - не один ли черт?
Агааааааааааааа!!!!
Супер!
Понимать а не знать!!!!!!!
Супер!!!!!
Спасибо!!!!!
Понимать а не знать!!!!!
Ой какая лепота!!!!!
Ниче. Кнутом или пряником мы эту манеру "понимать или думать" ВЫШИБЕМ. А как вы хотели? Наелись мы этой "халявы" - вдосталь! Харэ!
Больше не будет, во всяком случае лично я готов ради того что бы "не было" и "побесноваться".
Мудрость - это глупость (да, да...!)
Субъекты не определены а вот обект понятен.
Дело только за розгой.

Re: Конкретика его

[n-naryshkina.livejournal.com]

Удачи!!!

Re: Конкретика его

[imed3.livejournal.com]

Благодарю! Будем стараться в меру сил!