imed3: (Default)
[personal profile] imed3
Итак, мы с вами рассмотрели вопрос о том, какие несуразности уже обнаружены в деле Фонарева. Осталось совсем немного пунктов и мы рассмотрим имеющиеся в открытом доступе материалы до конца.
Согласно второй части статьи 13 Конституции РФ "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."
Очень важное требование основного закона страны. Что из него следует? А следует из него строго и формально - юридически ровно то, что никакая идеология не может априори быть объектом уголовной защиты, как государственный или даже как общественный интерес!
С точки зрения закона идеологии в стране - просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Рассмотрим с этой точки зрения последовательность трансформации взгляда следствия на мотивы участников акции:
- если они выступили ЗА идеологию отделения - то нет проблемы, ведь законом это (во всяком случае на тот момент) не запрещено, а квалификация действий как хулиганства предполагает мотив идеологической ненависти или вражды. Ни ненависти, ни вражды не смогли к этому случаю ("флаг как символ выхода") притянуть ни следствие, ни обвинение, ни суд;
- если они выступили по мотиву ненависти или вражды к ИДЕОЛОГИИ ВЫХОДА, то и тогда - это не является "идеологическим мотивом" ненависти или вражды. Гражданин в РФ свободен в том, какую ему идеологию любить, а какую ненавидеть исходя из упомянутой нормы Конституции. Следовательно очевидно (но, надо полагать - следователю не очевидно) что мотив должен быть ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ, а не мотив К идеологии. То есть некая ИДЕОЛОГИЯ должна определять имеющуюся у субъекта вражду и ненависть, проявленную в акте хулиганства, и тем самым составлять субъективную сторону правонарушения. Или современному следствию все это не надо и они хотят руководствоваться иной, нежели правовая, сообразностью?
Ну и наконец.
Преследование человека высказавшегося против идеологии "отделения Калининградской области" от России. Это что - какая то политическая новинка? Или трактовка какими то силами, в каких то непонятных нам интересах законом?
И что это за силы?

Date: 2014-06-04 11:11 am (UTC)
From: [identity profile] gerostratus.livejournal.com
Юридически это вообще практически безупречное действо было. Во всяком, случае, никакие писаные законы не были нарушены. И про "идеологию" я тоже сразу обратил внимание. Это вообще ни в какие ворота не лезет. Оправдательного приговора, тем не менее, не ожидаю. :(

Date: 2014-06-04 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Защита будет добиваться оправдания.
А уж дальше - как карта ляжет.

Date: 2014-06-04 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] gerostratus.livejournal.com
Мне не нравится мера пресечения... Это совсем уж неадекват. :(

Date: 2014-06-04 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com
Да никому не нравится.
Но надо поднимать серьезную кампанию, подавать все жалобы в юридическом плане, собирать деньги на передачи... Много дел...

Profile

imed3: (Default)
imed3

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
1112131415 16 17
18 19 20 21 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 11:30 am
Powered by Dreamwidth Studios