Вот почему я никогда не верил и не верю ни в каких "маньяков":

"Вы наверное слышали по телевизору сообщения, мол пропала девушка, или старик, или подросток… Или может видели на заборах бумажки с фотографиями, мол, пропал мальчик….
А ведь это вершина айсберга. Очень далеко не все пытаются, таким образом, искать пропавших без вести.
Официальная статистика нам озвучивает цифру в 30 000 человек в год. А я подозреваю, цифра сильно занижена.
Это исчезнувшие жители России, которых люди, получающие за это зарплату и называющие себя (на весь мир) правоохранительными органами, не находят. От себя скажу, и не ищут особо.
Я знаю, о чём говорю, в моей семье такое уже было.
И я знаю, что найти можно было, но не захотели. Почему – ответ один. В деле.
А недавно, с сыном, чуть было не произошла та же история. Чудом, Божьим попущением, ему удалось выскользнуть.
Милиция просто смеялась и глумилась, когда я к ним пороги оббивал. Ну, спасибо, что не убили или не посадили. Пока.
Скорее всего, она – крышует, защищает этот “бизнес”.
И я не имею права не рассказать об открытой схеме похищения подростков. Пусть это будет моим малым вкладом в дело противодействия этого звериного промысла.
Если, по классической схеме, к подростку подъедет машина (как к сыну Касперского) и, втолкнув его внутрь, уедет.
Может найтись один на тысячу честный человек, который позвонит в 02. Там сообщения записываются, хотя, похоже, уже и их стирают.
Может опять же найтись честный милиционер, который пошлёт сигнал на перехват. Могут даже, по случаю и поймать похитителей. Бывает и такое! Вдруг у милиционеров тех украли так кого из родственников.
Опять же сейчас у каждого сотовый с фотоаппаратом и видеокамерой (не даром недавно правоохранители пытались это всё прикрыть), вебкамеры всюду… Могут заснять, выложить в сеть…
По этому, как это было опять же с моим сыном, придумана другая схема похищения детей.
На улице, в людном месте, к подростку подваливают пара сходного возраста и размера бандитов. Они как бы в шутку, со смехом и громко разговаривая, тащат жертву подальше от места преступления. Обычная картина. Я такое видел. Норма жизни.
Говорите, кто-то вмешается? Сообщат куда надо? ФигВам, индейская национальная изба! Даже не надейтесь!
Сына тащили, чуть ли не километр и ни одна тварь даже слова не сказала!
Приводят к многоэтажному дому, к подъезду, у которого ниша перед дверью. Ну, то есть первой двери нет, а есть лишь в углублении вторая.
Перед домом стихийная и (или) платная автостоянка.
Жертву-подростка заводят под видом скин-гоп общения куда повыше, там держат до вечера. На случай если родители поднимут тревогу. Я поднял.
А большинство ведь слишком занято неизвестно для кого и зачем много работая на всё это.
Нет шума, и вечером даётся звонок, со стоянки, задом вплотную к нише подъезда подъезжает легковушка понеприметнее, открывается багажник и подростка туда запихивают. Двери закрываются. И НИКТО, НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИТ!
Что дальше, я к счастью, пока не знаю, но уверен или к педофилам или на органы.
В лучшем случае, для начала, поразвлекаются скины-гопники. На что фантазия, за городом, хватит.
Подчёркиваю “правоохранители” НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ для борьбы с этим беспределом.
В любой момент меня и сына могут убрать, скорее - “через ментовку”.
Нужно озвучивать такие вещи! Это единственная надежда! Я в этом убеждался. Однажды я рассказал, и это спасло знакомого от безвинного срока.
Молчание играет наруку мерзавцам! Дальше будет хуже!"
Никто не перепостил. Пока петух не клюнет, крестьянин не перекрестится.

И НЕ ПОВЕРЮ.
Маньяки - ВЫДУМКА, ЧУШЬ, ментовская ФАЛЬШИВКА.

Курорты России - гибнут

Оригинал взят у kot_de_azurв Курорты России - гибнут

Сил уже нет больше терпеть. Извените, но будет много печальных букв. Задушили наши курорты чиновники и продажные взяточники. Помню раньше в Ессентуках был сквер, вдоль дороги. Теперь здесь волна магазинов, места под аренду и прочая муть. Да что там сквер, весь город давно превратился в неконтролируемую торговлю, деревья вырубаются и вновь вырастают магазины. Парк Победы, где я гулял - так же заброшен и некоторая часть отдана под парковку для парка аттракционов. Еще и запретили вход со стороны каруселей, в вечернее время. Магазины везде, дышать уже дурно от них(



А теперь некоторый список нарушений и вопиющих случаев уничтожения курортов России, в угоду местной власти и другим корыстным лицам.
( Смотреть... )

Ссылки отважных активистов борящюхся за здравницу страны - Кавказские Минеральные Воды:

http://vk.com/spatrol
http://vk.com/kurort_essentuky

Прошу распространить всех неравнодушных. Потрачусь на платные репосты

8664. Цианиды

Оригинал взят у eyra_0501в 8664. Цианиды

Я думаю, никому не надо дополнительно пояснять, что это такое. И с какой опасностью могут столкнуться петербуржцы - прежде всего, дети.
Догхантеры мотивируют свои действия в том числе и заботой о гуляющих на улице детях. Сейчас кто только не прикрывается детьми, это неудивительно в наше время. Судятся с Мадонной - о детях пекутся, вводят ограничения в Интернете - кричат о том, что иначе могут пострадать (???) дети...
А вот в этом случае дети и в самом деле могут запросто пострадать.


Правильный плакат. Московские зоозащитники говорят об убийстве человечности, но очень близко подошли к истине: от убийства животных до угрозы жизням людей - полшага

"Письмо губернатору": собак травят сильнейшим человеческим ядом

В рамках проекта "Письмо губернатору" корреспонденты "Санкт-Петербург.ру" вместе с владельцами собак, потерявшими своих питомцев, продолжают "расследовать дело" массовой травли собак в Петербурге.
Автор обращения в наш проект Екатерина Савенкова получила результаты экспертизы.
"С постановлением из полиции согласилась делать анализ "человеческая" сумедэкспертиза, взяв по хозрасчету — 6 тыс руб., - рассказала Екатерина. - Сделала такой же анализ еще одна хозяйка, чей питомец погиб в Таврическом саду. Итог: обе собаки в разных частях города отравлены цианидами — солями синильной кислоты. Это вещество запрещено к свободной продаже, очень опасно для человека, крайне токсично. Вообще странный выбор вещества, если хотели действительно собак травить — им вообще-то в концлагерях людей убивали. В связи с тем, что данный яд представляет серьезную опасность для человека, судмедэкспертиза теперь готова брать на экспертизу собак, но на хозрасчетной основе".
Заводить уголовное дело обеим хозяйкам отказали еще до результатов экспертизы.
"Лене отказали, а мне даже отказ не выдают: в канцелярии отделения найти ничего не могут, ссылаются то на то, что от участкового информации нет, то на плохую работу почты, то на то, что из прокуратуры еще не пришло. Причем добиться информации я пытаюсь вместе с женщиной, у которой собака в один день с моей погибла: заявления мы с разницей в неделю (19 сентября и 26 сентября) подали в одно 78 отделение полиции, у нас один дознаватель — участковый Дорошин А.В. Он вообще, по словам канцелярии, заявил, что я к нему заходила и отказ он мне сам отдал. Это я молчу, что ни мне, ни Вере Поповой — второй пострадавшей, никаких уведомлений на почту вообще не приходило, а участкового я видела только один раз, когда постановление на экспертизу у него забирала. Мне никто ни разу не позвонил, не спрашивал, информации никакой не предоставлял". В прокуратуре заявление, по словам Екатерины, также не могут найти.

Защищать детей?

Казалось бы эмоции подсказывают ответ на этот вопрос, и вопрос однозначный.
Но то - эмоции.
А разум требует: создавать им условия для развития.
В современной России маньяков эмоции захлестывают, и нет ни одной мерзости с 2001 года начиная, которая бы не была сделанна под видом "защиты детей".

Семантика намеков

Нас не подолаты.
Если нам запретят говорить слово Путин, мы будем говорить "маньяк" и будем ОТЛИЧНО друг друга понимать.

Быть змееловом

Обло, огромно, стозевно и лаяй

Профессия змеелов

Змеелов — одна из самых редких профессий. Змееловов в нашей стране несколько десятков человек. Их не обучают ни в одном учебном заведении. Тайны ремесла передаются от одного человека к другому.

Среди змееловов Владимир Михайлович Бабаш, возглавляющий группу работников Каракалинского серпентария в Туркмении, считается одним из опытных. А серпентарий — одним из лучших в стране. Он находится в живописном Багандарском ущелье, в нескольких километрах от районного города Каракалы. Место безлюдное. По мнению Бабаша, это то, что нужно. Меньше любопытных. Если какаянибудь змея и уползет из серпентария, у нее мало шансов встретиться с человеком.


По наводке http://rraven111.livejournal.com/147987.html?thread=166163&#t166163 .
... вот почему на змеелова и не учат в ВУЗах...

О сценариях глобального развития

Начну с вроде бы простого.
Ничего на нашей крошечной планетке не двигается без Солнышка.
Его свет дает нам все и всяческие виды энергии:
ветер дует? Энергия солнца! течение в океане? Оно же! Река? Тоже все ясно... Нефть, уголь, газ...
.... из всех видов энергии которые я знаю только энергия приливов и отливов - благодаря Луне. Количества ее маленькие но отмечаю это для справедливости только.
Ладно.
Нет Солнца - нет ничего, энергии, движения, самой жизни.
Преобразует все виды энергии одну в другую сам человек. Это его привелегия, его прерогатива. Все живое участвует в этом процессе объектно, и лишь человек субъектен в участии И ОРГАНИЗАЦИИ ЭТОГО КРУГОВОРОТА.
Людей на планете Земля на сегодня условно 7 млрд. ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%BC%D0%BB%D0%B8 )
Условно на 1 доллар в день живут 2 миллиарда человек;
на 2 доллара в день - 4 миллиарда;
на 100 долларов - 1 (золотой) миллиард.
(по данным журнала Ридерс дайджест многолетней давности + источник: http://voicefabric.ru/ted/hans_rosling/ )
Что это означает?
Давайте попробуем разбираться.
Для начала скажу что по моим личным подсчетам 100 граммов условной еды, содержащей 500 кКал стоит примерно 1 доллар.
Минимально что бы человеку вообще хоть как то жить ему надо (снова же - условно, я все же не физиолог) хотя бы 2000 кКал.
Иными словами - человеку надо скушать 400 условных граммов еды, и затратить на это 4 доллара.
2 миллиарда человек, таким образом живут за гранью выживания.
В то же время, от голода ежегодно умирает (примерно) 5 - 10 миллионов человек ( http://www.zakon.kz/112708-po-dannym-voz-e...-v-mire-24.html ).
Понятно что смерть каждого человека трагедия, но 5 - 10 миллионов это статистика, притом - НИЧТОЖНАЯ в сравнении с числом тех у кого нету ресурсов для того что бы хотя бы элементарно питаться:
10 миллионов от 2 миллиардов - это всего лишь 0, 5 %.
То есть остальные - выживают.
Как? Ответ очевиден - голодают, ловят в пустыне тушканчиков, но как то "перебиваются".
Но ловить в пустыне тушканчиков - это серьезная БЕДА. Беда голода. Да многие умудряются жить на 365 долларов в год, но все же для минимально обеспечивающего выживание питания человеку этих долларов требуется как минимум (условно же 2000 ежегодно) - примерно в 4 раза больше.
В чем проблема этих несчастных?
Давайте разбираться дальше.
Условная цифра госдолга США составляет на сегодня 14 трлн. долларов ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EE%F1%F3%...EB%E3_%D1%D8%C0 ).
Или....................
14 трлн / 7 млн = 2000.
Существует ли в мире любая другая РЕАЛЬНАЯ валюта КРОМЕ доллара? Я отвечу вам на этот вопрос О Т Р И Ц А Т Е Л Ь Н О.
Любая валюта (даже какой нибудь Северной Кореи) прямо (или косвенно) обеспечены ИМЕННО ДОЛЛАРОМ, и ничем иным.
Кроме того если ни на рубль ни на ..... хм (марку, что ли? франк?) 3... какого то года прошлого века вы ничего не купите - то на бумажный доллар того же года выпуска - запросто (он имеет ту же силу (хотя и не ту же ценность) что и тогда).
Иными словами кроме доллара фактически НИКАКОЙ ВАЛЮТЫ В МИРЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Из подсчета получается что после обслуживания, долг ПРАВИТЕЛЬСТВА США составляет примерно 2000 долларов на человека в мире.
Что же это означает?
Все ли знают что доллар печатает не правительство, а резервная система США? ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%B5%D0%BC%D0%B0 )
Правительство США берет у ФРС денежки в долг и отдает взамен свои обязательства расплатиться с ФРС, и обязательства выплачивать проценты по займу.
Для чего берет правительство денежки в долг?
ДЛЯ ГУМАНИТАРНЫХ ЦЕЛЕЙ.
Еще раз: правительство США это такой всемирный Робин - гуд: у богатых берет, бедным дает.
2000 долларов ежегодно на каждого что бы с голоду ноги не протянули.
Вроде 2000 - немного - всего по 4 бакса. А кому то - и не хватает.
Еще работая в школе, преподавателем экономики в 9 классе я ставил своим ученикам задачу:
ребята, говорил я, объясните мне, что значит, что кто то потребляет на 1 доллар в день при том что кто то потребляет на 100?
Мои мальчишки с задачей справлялись: бизнес придет туда где сейчас потребление на 1 доллар и сделает так что бы там можно было зарабатывать не 1 доллар в день, а 2... 3... 5...
Короче - бизнесу, говорили они - некуда деваться - ему рано или поздно придется накормить всех голодных.
Садись, Алексей, "5".
Они приводили мне примеры из фильма "Миллионер из трущеб", где на месте хилых лачуг индийцев поднимались многоэтажные небоскребы.
Они были несомненно правы:
ведь заработать 2 миллиарда долларов в день (с голодных которые питаются в день на 1 доллар) ХУЖЕ чем заработать 4 миллиарда этих самых долларов... чем 6 (если каждому голодному дать потреблять лишь на ТРИ доллара в день вместо одного).
Я их неплохо учил. Метод они освоили прекрасно.
Ну да ладно, перейдем от школы к иным вопросам.
Социальное неравенство (у 2 миллиардов - 1 доллар, а у 1 миллиарда 100) ТРЕБУЕТ ОБЪЕКТИВНО ВЫРАВНИВАНИЯ ЭТОЙ СИТУАЦИИ.
Первая причина для этого - интересы бизнеса:
2 миллиарда потребляющих на 100 баксов с день ЛУЧШЕ тех же 2 миллиардов с 1 долларом в кармане.
Вторая - само неравенство по себе, когда голодный хочет прийти к сытому и отобрать его кусок хлеба за счет остатков своих слабых сил.
Каждый хочет выжить, каждый не хочет умирать.
Но мы много говорили про еду.
Еда - это конечный продукт.
Как она попадает на наши столы?
Чему равна стоимость каждой потребленной нами калории?
Давайте разбираться.
1 килограмм условного топлива при сжигании дает примерно 5000 калорий.
Стоимость одного условного килограмма топлива составляет примерно 1 доллар.
Стоимость 100 граммов условной еды с калорийностью в 500 кКал составляет все тот же один доллар.
Естественно особо и отдельно подчеркиваю: эти данные весьма приблизительны и условны (если у вас есть расчетные данные лучше - жду).
Что получается? для того что бы прийти на наш стол еде надо пройти много энергетических "превращений":
засеянное поле и внесенные удобрения - это энергия, уборка урожая, доставка на элеватор, хранение.......
Получается что в мире для того что бы произвести 1 кКал потребляемую человеком следует сжечь топлива (условного) на 10 кКал.
Таким образом экономическая ценность 1 кКал условного топлива в ДЕСТЯЬ РАЗ меньше чем экономическая ценность 1 кКал еды.
Из этого следует что для того что бы произвести 100 граммов условной еды калорийностью 500 кКал необходимо сжечь 1 кг условного топлива калорийностью 5000 кКал.
При этом стоимость 1 кг условного топлива, и 100 граммов условной еды будет равна (подчеркиваю все цифры условны, округлены и усреднены!) 1 доллару.
Рассмотренный вопрос ставит нас перед несколькими ключевыми вопросами:
1. Изменение цены на топливо будет влиять на цену еды прямо;
2. Изменение цены на еду будет влиять на численность населения;
3. Изменение цены на еду может влиять на цену на топливо косвенно;
4. Соотношение цены топлива и еды будет показывать нам параметры отношения баланса (дефицита) ресурсов в целом.
Что это означает?
При повышении цены на еду - мы будем иметь снижение численности населения;
при фиксации цены на еду мы будем иметь сохранение численности населения или некотрые его колебания;
при снижении цены на еду - мы будем иметь рост численности насления.
При повышении цены на нефть - мы будем иметь рост цен на еду;
... .
Любая цена может как отвечать рыночным условиям (расти, фиксироваться, снижаться), так и формироваться за счет рыночных/внерыночных инструментов.
Таким образом мы можем иметь следующую таблицу, отображающую 9 возможных сценариев:
1. Цену на нефть поднимаем, на еду поднимаем (сами поднимутся);
2. Цену на нефть поднимаем, на еду (стараемся) фиксировать;
3. Цену на нефть поднимаем, на еду (стараемся) опускаем;
4. Цену на нефть фиксируем, на еду поднимаем;
5. Цену на нефть фиксируем, на еду фиксируем;
6. Цену на нефть фиксируем, на еду (стараемся) опускаем;
7. Цену на нефть опускаем, на еду поднимаем;
8. Цену на нефть опускаем, на еду фиксируем;
9. Цену на нефть опускаем, на еду опускаем (сами опустятся).
взято тут
ПродолЖЖение здесь.

Наступают "английские" времена...

Грани.Ру: Медведев: Реакция на "закон Магнитского" будет как в советские (английские - ДЕГ) времена

Россия ответит на "закон Магнитского" по канонам холодной войны. Премьер Дмитрий Медведев пообещал "симметричную и асимметричную" реакцию, как "было часто в советские времена". В ближайшее время "закон Магнитского" примут и в европейских странах, уверен премьер. По его словам, в НАТО по таким вопросам "жесткая дисциплина, как в соцлагере".

Реакция России на принятие "закона Магнитского" будет "и симметричной, а асимметричной", заявил премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью "Коммерсанту". "Все это мы это уже проходили, это было часто в советские времена. Оно нам всем надо? Мне кажется, что нет. И они от этого ничего хорошего не получат", - сказал Медведев.

США, по мнению Медведева, совершают ошибку, пытаясь "диктовать свою волю другой стране". "Доктрина продвинутого, если хотите, американского суверенитета - это недоброкачественная доктрина, - заявил российский премьер. - Когда американские суды пытаются рассматривать споры, возникающие между иностранными лицами, когда американское правосудие пытается вершить свой приговор по всей территории планеты, когда американские спецслужбы хватают людей и отвозят на территорию США, чтобы потом судить их или чтобы держать без суда и следствия..."
..............
Развозжаева что ли?!!!!!

---

АУТОТОМИЯ ГАРАНТА

Оригинал взят у eredraugв АУТОТОМИЯ ГАРАНТА

Оригинал взят у kornibekв АУТОТОМИЯ ГАРАНТА

(Аутотомия гаранта - синоним: импичмент президента)

Воскресная акция в Калининграде открыла кампанию Комитета Общественной Самозащиты (КОС) за импичмент президента. Активисты комитета, поддержанные группой националистов, рассредоточились вдоль дорожек сквера у мэрии, подняли флаги и развернули средства агитации. Чины полиции в символическом количестве 5 человек обозначили свое присутствие, степенно прислонившись к ограде тротуара. 1 полицейский на 10 пикетеров. Пару лет назад численное соотношение милиционеров и КОСовцев имело обратную пропорцию. Но этот маленький локальный позитив мало чего менял в нависающем горизонте мрачного российского негатива. Маразм столичной власти и стал причиной, побудившей оппозиционеров обратиться к гражданам России с призывом запустить процедуру отстранения президента от власти. Судя по реакциям на портале Ридус, режимные блоггеры умирают со смеху по поводу инициативы "кучки сумасшедших". Могу отметить, что по ходу пикета не наблюдал ни одного случая спонтанной веселости водителей или прохожих. Приветственно гудели клаксоны. Пешеходы охотно разбирали листовки. В декабре и марте партия власти и ее вождь имели в Калининграде плохие результаты.



Но все же добавим для сомневающихся и тугодумов. Идея импичмента Путина не так экстравагантна, как это может показаться на первый взгляд. Конечно, конституция страны максимально затрудняет отстранение президента от власти, а сегодняшний состав Думы лишает эту инициативу каких-либо шансов на успех. Но задача инициаторов импичмента состоит в том, чтобы гласно, четко и ясно обозначить проблему, которая в периферийном ракурсе видна всем. ГОЛЫЙ КОРОЛЬ НЕ МОЖЕТ С ПРЕЖНЕЙ БЕСПЕЧНОСТЬЮ ПОЗИЦИОНИРОВАТЬ СВОЮ НАГОТУ ПОСЛЕ ТОГО, КАК КТО-ТО ОСМЕЛИТСЯ НАЗВАТЬ ЕГО ГОЛЫМ. Всем, кому дана способность зрения, видно, что ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ НЕ ИСПОЛНЯЕТ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ГАРАНТА. Как в фокусе, это видно в перипетиях "дела Развозжаева": подслушивание частных разговоров, клевета, похищение, пытки - все это при благодушно поощрительном невмешательстве господина Пу. ГАРАНТ НЕ ГАРАНТИРУЕТ ГРАЖДАНАМ РФ НИЧЕГО, КРОМЕ НЕПРИЯТНОСТЕЙ (взял эту давнюю заметку себе в ЖЖ исключительно ради этой фразы - Имед3). Эта мысль должна овладеть умами депутатов "оппозиционных фракций", а затем и всех способных мыслить парламентариев Государственной Думы. Чтобы это просветление умов произошло в оптимальном и незаторможенном режиме, надо, чтобы кто-то повторил сюжетный ход старой мудрой сказки про голого короля.

О сценариях глобального развития - 2

Посколько тема уже зацепила и вызвала комментарии и даже сподвигла человека более полно осознать свои взгляды, думаю будет полезным продолжить.
Что я и делаю далее:
Итак табличка с 9 сценариями развития.
Давайте попробуем описать ее в терминах ресурсов, населения и динамических эффектов.
Сценарий 1 влечет за собой СНИЖЕНИЕ численности населения и ФИКСАЦИЮ дефицита ресурсов планеты;
сценарий 2 влечет за собой ФИКСАЦИЮ численности населения при РОСТЕ дефицита ресурсов;
сценарий 3 влечет за собой РОСТ численности населения при РОСТЕ дефицита ресурсов;
сценарий 4 влечет за собой СНИЖЕНИЕ численности населения при СНИЖЕНИИ дефицита ресурсов;
сценарий 5 влечет за собой ФИКСАЦИЮ численности населения при ФИКСАЦИИ дефицита ресурсов;
сценарий 6 влечет за собой РОСТ численности населения при РОСТЕ дефицита ресурсов;
сценарий 7 влечет за собой СНИЖЕНИЕ численности населения при ФИКСАЦИИ дефицита ресурсов;
сценарий 8 влечет за собой ФИКСАЦИЮ численности населения при СНИЖЕНИИ дефицита ресурсов;
сцеанрий 9 влечет за собой РОСТ численности населения при ФИКСАЦИИ дефицита ресурсов.
Теперь рассмотрим динамические эффекты некотрых из сценариев - то есть их результаты развития ВО ВРЕМЕНИ.
Для ПЕРВОГО сценария динамический эффект связанный с сокращением населения приводит к итоговому вымиранию этого самого населения, то есть угрожает человечеству смертью;
сценарии 4 и 7 приводят к тому же эффекту;
реализация сценария 9 приводит к реализации для человечества сценария "пастбище Разиайке" ( http://www.ecosystema.ru/08nature/mamm/048.htm ) - при росте численности населения и стабилизации дефицита ресурсов на статичном уровне точки начала этого роста человечество рано или поздно приходит к истреблению всех ресурсов планеты и неизбежной гибели.
Давайте же рассмотрим в свете уже изложенного проблему государственного долга США и все что из этого следует.
Еще раз подчеркну - государственный долг США составляет 2000 долларов на человека в мире, чем самым поддерживает суммарное (среднее) потребление в мире на уровне 4 доллара на человека в сутки, что обеспечивает минимально необходимый для выживания уровень потребления продуктов питания, но даже при таком подходе американского правительства средства распределяются неравномерно, что как мы уже видели вызывает проблему "потребления 2 миллиардами людей на 1 доллар в сутки".
Каковы выходы ядерного государства США из этой ситуации?
Первым выходом может являться использования по назначению (не верьте "экспертам" которые пишут про "оружие сдерживания", "оружие устрашения", АО, ЯО, ТЯО - это оружие МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ, и ничто иное - т. е. оружие массового ГЕНОЦИДА. Иного предназначения у него нет, и уж пожалуйста, не сомневайтесь - если решение о его использовании по назначению будет принято - ни у кого не дрогнет палец, жмущий на красную кнопку) ОМУ (ОПМ).
Сокращение одного - двух "лишних" миллиардов человек путем массового уничтожения (пострадают Африка, Индия, Китай - и в ОВУ - многие прочие) - это несомненно вариант, рассматриваемый глобальными стратегами.
Пойдут ли они на него?
Пока многие факторы показывают: не идут. Ибо НЕ ХОТЯТ.
В обоснование ГУМАНИЗМА правительства США я привожу первый довод:
если бы хотели - палец не дрогнул бы. Но они не хотят. Значит НЕ ДЕЛАЮТ ЭТОГО БОЛЕЕ ЧЕМ СОЗНАТЕЛЬНО.
Итак - добрейшей души люди: могли бы и на красную кнопку нажать. Как в анекдоте про Ленина но только без малейшей доли иронии. Где на кону стоят жизни 2 миллиардов людей иронизировать - значит плясать на костях.
Итак ПОКА первый вариант, потребный для сокращения государственного долга (слава богу) как операционный ВРОДЕ БЫ - не рассмавается.
Но кое что потрясает кулаками и бумажками и говорит - Соединенным Штатам (правительству) наращивать государственный долг "не сметь!" (почему, кстати? ведь за счет этого долга, как показано выше происходит дальнейшая монетизация (долларизация) мирового торгового оборота - добыча "тушканчика в пустыне" становится частью не натурального а денежного хозяйства, а на местах лачуг индусов возводятся многоэтажные небоскребы, куда человеку приходится (!) покупать не циновку - а мебель, не место для костра а газовую плиту и тп.)
Позже мы доберемся до ответов на это "почему".
Итак - вариант 1 американских стратегов "почему то" "не устраивает" (я уже написал почему и повторюсь: в силу их ГУМАНИЗМА).
Значит ядерный апокалипсис Америка сйчас не планирует, хотя ее довольно уверенно к этому подталкивают определенные силы.
Выше мы видели что на 7 миллиардов населения планеты приходится 14 триллионов государственного долга США.
Насос по перекачке денег из ФРС в мировую экономику, и ее монетизации работает исправно, но..... но возникают ДИСПРОПОРЦИИ, та самая пирамида неравенства, о которой я сказал выше.
(

Цитата(Мегамедведь @ 6.9.2011, 23:43)

Условно на 1 доллар в день живут 2 миллиарда человек;
на 2 доллара в день - 4 миллиарда;
на 100 долларов - 1 (золотой) миллиард.

)
Как эту диспропорцию устранять?
Для того что бы сделать хотя бы что то необходимо ДОМОНЕТИЗИРОВАТЬ (до долларизировать) мировую экономику в объеме примерно еще нескольких триллионов долларов (сейчас заниматься подсчетами не стану, вернемся к ним позднее).
Что еще можно сделать что бы как то вздействовать на размер государственного долга США?
Давайте рассмотрим суть явления:
чем больше на земле людей, тем ВЫШЕ будет размер госдолга, и наоборот.
При сокращении численности населения размер госдолга можно эффективно фиксировать, или сокращать;
при фиксации численности населения размер госдолга можно эффективно наращивать при или без дополнительных условий или фиксировать;
при наращивании численности населения размер госдолга можно эффективно наращивать лишь при наличии определенных условий, или увеличивать без роста его эффективности.
Рассмотрим варианты, которые не ведут к сокращению населения - ибо очевидно, что если бы американские стратеги выбрали вариант "сокращение госдолга США за счет сокращения численности населения - то они давно бы приняли решение о "ядерном сценарии" и можете не сомневаться рука бы у них не дрогнула.
Из рассмотренных сценариев (1 - 9) подходят под условия "не снижения численности населения" ПЯТЬ.
Взято тут.
ЖЖ - окончание.

Перебивающие заявления

Оригинал взят у isolderв Перебивающие заявления

Сначала секретарь В.В.Путина заявил, что его шеф даст пресс-конференцию 20 декабря.
А сегодня пресс-служба Д.А.Медведева пообещал его эфир уже 7 декабря, где Д.А. поговорит о планах на будущее с телевизионщиками, в том числе и с канала "Дождь".
Интересная цепь событий. Можно вспомнить февральский прогноз А.Коха.

Вот кстати он целиком (имед3):
Даю мой анализ. Худший сценарий для Путина - это выиграть выборы.

Ему неизбежно нужно будет проводить непопулярные реформы (пенсионную - прежде всего), а прежнего кредита доверия от нации нет. Тренд на снижение популярности будет нарастать. К концу этого года он потеряет остатки своего привлеченного электората и останется только с ядерным (25 - 30%).

Весь следующий год будет нарастать волна ненависти к нему персонально.
Уже реальные его грехи будут сильно дополнены выдуманными грехами и слухами. Народ будет верить самым чудовищным нелепостям. После этого, наиболее прагматичная часть его сторонников (те, которые видят для себя какую-то позитивную перспективу за пределами 2018 года) начнет искать союза с оппозицией и бежать от Путина. Моя оценка, что первыми его сдадут судейские и пресса.

Начнутся стихийные процессы против его подельников-коррупционеров, инициированные конкурентами. Подельники побегут к оппозиции и понесут бабки. Оппозиция окрепнув материально начнет еще покупать эфир.

Процесс пойдет в разнос. К концу 13-го года критика Путина превратится в общее место и национальный консенсус будет состоять в тезисе "Путин - вор".

На него повесят всех собак, от взывов домов в 99-ом до многомиллиардных воровских схем. Будет просто неприлично оппонировать этим тезисам. Причем, как всегда в России, самыми ярыми его критиками будут те, кто сегодня его с пеной у рта поддерживает. Путину предстоят тяжелые два года разочарований. Дальше он, формально законный президент, будет фактически лишен всех властных полномочий, потому, что те (пусть даже разумные) приказы, которые он захочет отдать для стабилизации обстановки, уже никто не будет выполнять, поскольку будут бояться окрика оппозиции, которая будет одинаково недовольна всем - и разумным и неразумным. Федеральная власть будет дискредитирована.
Образ стареющего и беспомощного президента станет довлеть над всей ситуацией.

Путин пойдет на обострение (как коммунисты в августе 91-го: типа: "Страна на грани развала") и, тем самым, невольно спровоцирует короткий, но острый конфликт.

Короткий он будет потому, что к тому времени у него уже не будет никакой социальной базы, и никто не захочет за него умирать. Что произойдет дальше, нетрудно себе представить. Будет либо мирный сценарий (Горбачев в отставке), либо силовой (Каддафи растерзанный толпой). В мирный я не очень верю потому, что в 91-ом мирный был возможен из-за уникальных особенностей Горбачева: он не цеплялся за власть и не воровал. В данном случае мы имеем абсолютно противоположного персонажа.

С удовольствием услышал бы более позитивный сценарий без риска развала страны. Но похоже, что Путин не оставил никакого выбора. Ни себе ни стране. Альтернативой могло бы быть восстановление популярности Путина с нынешних довольно гипотетических 45% до, хотя бы, 60%, но такого никогда в мировой истории еще не случалось. Есть еще репрессивный вариант а-ля Сталин с арестами и расстрелами, но здесь он нарвется на обструкцию мирового сообщества (арест счетов прежде всего), а на это он пойти не может: подельники зарежут.

Грусно и тяжело это осознавать. Но, похоже, что в следующие два года мы через все это должны будем пройти. Это так, экспресс-анализ. Без деталей и глубоких обоснований. Я вот о чем думаю: он ему это надо?
Ушел бы сейчас, мог бы войти в историю национальным героем. Сам для себя мосты сжигает.

Воистину, если Господь хочет наказать человека, то отнимает у него разум...

О сценариях глобального развития - 3

Тут и тут опубликованны 2 первых части общего сценарного обзора возможного будущего мира.
Продолжаю публикацию:

Пока совок через свой СЭВ ресурсы транжирил - США накачивали мир долларом и создали условия при которых средний ВВП на душу населения в мировом исчислении в долларовом эквиваленте составил в год 2000 баксов.
Тех кто сопротивлялись - бомбили, малая жертва в сравнении с гибелью миллиардов в глобальном термоядерном апокалипсисе.
И поверьте, повторяюсь - если бы хотели нажать на кнопку - руки бы не дрогнули. Значит по каким то (понятным) причинам НЕ ХОТЯТ.
Собственно про всех Каддафей и путиных которые не хотят.... что не хотят - обсудим ПОТОМ, сказано тут:

Цитата(Фонарь @ 7.9.2011, 13:46)

Вывод: американская "гумманитарка" гораздо более созидательна и ПЛОДОТВОРНА, даже с её бомбами, которые отсекают лишние пару тыщщ идейных нищебродов-поцреотов, которых мне нисколько не жалко, по сути сорняков.

Итак.
Продолжим анализ ситуации пока не в контексте оставшихся у нас, прошедших проверку динамическим исследованием сценариев а с точки зрения общего понимания ситуации.
Итак - сценарий с глобальным термоядерным апокалипсисом с целью сокращения госдолга ОТБРОСИЛИ.
Но - сразу встает вопрос что делать?
И как?
1 ккал сгоревшего топлива стоит примерно 0,02 цента.
1 кКал потребленной еды в 10 раз дороже - логично.
И понятно, что стоимость еды при использовании рыночного механизма зависит от стоимости энергии.
Давайте рассмотрим оставшиеся сценарии с целью понять - какой из них может быть наиболее интересным с точки зрения оптимизации (!) американского госдолга.
В общем случае получим сценарии:
2, 3, 5, 6, 8.
Все они предусматривают как минимум гарантированное выживание текущего населения.
При этом будем помнить - что изменение численности населения должно приводить и к пропорциональному изменению госдолга США.

Цитата(Мегамедведь @ 6.9.2011, 23:43)

2. Цену на нефть поднимаем, на еду (стараемся) фиксировать;
3. Цену на нефть поднимаем, на еду (стараемся) опускаем;
5. Цену на нефть фиксируем, на еду фиксируем;
6. Цену на нефть фиксируем, на еду (стараемся) опускаем;
8. Цену на нефть опускаем, на еду фиксируем;

Попробуем проанализировать регулирующую роль рынка/государства в каждом из них.
Сценарий 2 предполагает фиксирование цены на еду при одновременном повышении цены на нефть (условно. Шире на - единицу условной энергии, разумеется).
Поскольку мы выше установили зависимость цен еды от цен на энергию - мы должны понимать, что попытка фиксировать цены на еду при свободной цене на топливо приведет к расходованию общего баланса ресурсов, и их дефициту в ближайшей или отдаленной перспективе, с выходом на динамический сценарий штрих: истощение ресурсов (сравнительно быстрое) и гибель человечества по сценарию "

Цитата(Мегамедведь @ 7.9.2011, 11:39)

"пастбище Разиайке"

штрих.
Оно нам нужно?
Понятно что в Америке не дураки сидят. И гуманисты.
И там так же как я вариант 2 отбрасывают.
Сценарий 3 см. сценарий 2 только все произойдет еще быстрее и катастрофичнее.
Так что и его приходится - в топку.
Причем замечу оба сценария сугубо "социалистические", другими методами воплощены в жизнь быть НЕ МОГУТ.
То есть государство "твердой рукой" "зажимает/снижает" цену на еду в глобальном масштабе, и получает чуть более или менее отсроченный глобальный мировой продовольственный апокалипсис.
Оно нам надо?
Это так, к слову о "прелестях тотального социализма".
Сценарий 5.
Делать ничего особо не надо.
Его хватит надолго.
но получаем на выходе - стагнацию:
население не растет, предпосылки для роста госдолга отсутствуют.
Что понятно достигается за счет "небольшого социализма", - цены зафиксировались в топливной отрасли и стабилизировались в продовольственной сфере.
Госдолг не растет, но.....!
пирамида социального неравенства между теми 2 миллиардами которые живут на 1 доллар в день и теми кто живет на 100 баксов в сутки НЕ МЕНЯЕТСЯ.
А это чревато социальной напряженностью, и глобальной войной:
"ракета может стартовать случайно".
То есть "стабильность", стабилизация, стагнация, тоже не входит в планы США (по моему предположению) так как это может привести к истощению самих США в "социальной войне" со странами "третьего мира".
По меньшей мере фактор о котором я говорил - при стабильном размере госдолга очень быстро приведет к размазыванию 100 баксов в сутки имеющихся на руках золотого миллиарда по всему миру и приведение за счет желания бизнеса зарабатывать и его неравномерного (хаос капиталистического производства) развития на все 7 миллиардов жителей в соотношение 4 доллара в день на жителя.
Одни страны будут стремительно деградировать (те же США) другие несущественно (на общем фоне) и стремительно (относительно своего невысокого ранее уровня жизни) до 400 % расти.
Сценарий 6 когда мы фиксируем цены на энергию и при этом понижаем цены на еду приводит нас по сути через повышение численности населения и рост дефицита бюджета ресурсов к результату
"

Цитата(Мегамедведь @ 7.9.2011, 11:39)

"пастбище Разиайке"

штрих.
Понятно что реализовывать этот сценарий снова можно лишь социалистическими методами.
А вот реализация сценария 8 - технологична с одной стороны и либеральна - с другой.
Хотя и тоже может иметь элементы социалистического регулирования. Но не опасного для рыночных принципов.
Называется он:
повышение энергоэффективности затрат на прокорм человека.
При нем цена на продовольствие фиксируется, а стоимость энергии падает. Желательно в 10 раз.
Допустим (условно) что 1 кг сырой нефти стоит сейчас доллар (или грубо 160 долларов за баррель).
Значит для того что бы численность населения зафиксировать а расходы ресурсов в перспективе ПОНИЖАТЬ (человек НЕ МОЖЕТ потреблять БОЛЬШЕ определенного и ВЕСЬМА НЕБОЛЬШОГО количества калорий для своей жизни, даже если это "римские сенаторы") НЕОБХОДИМО СНИЗИТЬ СТОИМОСТЬ СЖИГАЕМОЙ килокалории ЭНЕРГИИ.
НАПРИМЕР В 10 раз.
Кто же препятствует этому?
Некоторые энергодобывающие страны.
Их местечковый, региональный эгоизм является тормозом, препятствием для снижения цены на энергетические ресурсы при фиксации цены на продовольствие, которые может быть обеспечено как договором участников рынка, так и плановыми мерами "мирового правительства" (ака ЗОГ).
И судя по всему (Югославия, Ирак, Ливия...) американское правительство сейчас пошло именно по пути СЛОМА (достаточно жесткого)

Цитата(Фонарь @ 7.9.2011, 13:46)

с её бомбами, которые отсекают лишние пару тыщщ идейных нищебродов-поцреотов, которых мне нисколько не жалко, по сути сорняков.

СЛОМА этого сопротивления.
Те же саудиты ПОНЯЛИ что снижение цены на энергоресурсы в ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ, и что ради них СТОИТ ПОЖЕРТВОВАТЬ собственными интересами местечковых кампаний по добыче нефти.
И включились в игру США по СНИЖЕНИЮ энергоемкости в денежном выражении в единице продовольствия.
Страны же которые в силу эгоизма не желают этого - точат ядерные зубы на реализацию планов по сокращению численности населения, ведь ясно что Америку на реализацию плана по сценарию 8 гонит именно размер госдолга сократить который можно только уменьшив население, или энергетическую емкость килокалории продовольствия.
Замечу тут еще следующее:
снижать стоимость единицы энергии можно еще и за счет развития технологий, и глобальный Запад по этому пути ТОЖЕ ИДЕТ.
Иными словами он не только (точнее не столько!) занимается сломом военным путем региональных эгоизмов, но и развивает именно гуманные средства направленные к снижению знергозатратности экономики.


Взято тут.

Щас... спою!

В океане безвидном
Много лодок погибло
Тут вдруг вспыхнул маяк -
ДЕГ, сказали мы. Так:
Океан наш Солярис
С этим мы разобрались
А маяк нам светил,
Навигатор - служил.
Тот маяк охраняя,
Злобный пес вдруг залаял
Его звали Имед
Он всем шлет вам привет ;)

Новые блокировки?

Говорят что кровавая хунта заблокировала 2 новых сайта: Апачан и Демотивейшен.
Мне они особо не нужны но раз гебня против них значит я за.

Да точно, заблокировано

http://apachan.net/2751510.html
Этот адрес закрыт Билайном.
Позор Билайну.
Позор всем кто исполняет нелегитимные законы хунты.
Через 250.eu открывается.
Выдает адрес: http://250.eu/ip-11/encoded/Oi8vYXBhY2hhbi5uZXQvMjc1MTUxMC5odG1s&f=norefer
Сообщают так же о блокировке этого сайта Ростелекомом.
ПОЗОР РОСТЕЛЕКОМУ

Разрушайте нелегитимные законы хунты.

Разрушайте, но не нарушайте!

А сам я не привит. СОВСЕМ! Могу гордиться ;)

Оригинал взят у ryan_rothaarigв Ещё раз сохраню

Оригинал взят у luzeraв Ещё раз сохраню

Оригинал взят у skripka82в 50 причин уберечь ребенка от прививок

Оригинал взят у mama_hataв 50 причин уберечь ребенка от прививок

Оригинал взят у glazunijaв 50 причин уберечь ребенка от прививок

Оригинал взят у 44regionв 50 причин уберечь ребенка от прививок

Оригинал взят у tanya_morozova в 50 причин уберечь ребенка от прививок

После опубликования очередного антипрививочного поста я получаю 1-2 письма с вопросом - почему я, врач по образованию, выступаю против проведения поголовной вакцинации детям.

Я могу приводить много причин и я их приведу ниже, но самая главная причина - это мои дети. Достаточно сравнить толщину поликлинических медицинских карт моих четверых детей, чтобы обнаружить прямую зависимость между количеством полученных прививок и числом болезней детей. Дети, получившие минимальное число прививок, практически не болели и не болеют - у них тонюсенькие карты, в которых есть только проф.осмотры с диагнозом: здоров или здорова.

На фото поликлинические медицинские карты старших дочери и сына (в детской поликлинике их ведут до 14-15 лет). Карта дочери, которой до 8 лет сделали практически все плановые прививки, снизу. Сыну прививки перестали делать в 3 года, после того как после одной из них у него развился отек Квинке и он был госпитализирован в тяжёлом состоянии в реанимацию. У сына карта заполнена записями лишь наполовину. У дочери же в ней чистых листов не осталось. Карты младших детей хранятся в поликлинике, они ещё тоньше чем у старшего сына - у них лишь роддомовские прививки.

Другие причины непринятия мной вакцинации, о которой мечтает Онищенко, конспективно изложены ниже доктором из Индии Джаганнат Чатерджи.

50 причин уберечь ребенка от прививок

Перевод Ольги Савельевой (Челябинск)
Оригинал по адресу http://info-wars.org/2010/02/04/50-reasons-to-protect-infants-from-vaccines/

Я переписываюсь с министром здравоохранения и его сотрудниками по данному вопросу с 2006 года. Ни сам министр, ни министерство не смогли дать ни одного ответа на эти пункты. Даже когда д-р Абдул Калам, бывший тогда президентом (Индии с 2002 по 2007 г. — прим. перев.), поднял этот вопрос на основании моих выкладок, реальной попытки прояснить ситуацию предпринято не было. С тех пор я постоянно информирую врачей по данному вопросу. Я также написал обращения действующему президенту, вице-президенту, премьер-министру, Соне (Соня Ганди, президент Индийского национального конгресса — прим. перев.), в Национальный комитет по правам человека Индии, Национальный комитет по защите прав детей Индии, премьер-министрам разных штатов, народным депутатам нескольких политических партий и во все медицинские учреждения, которые пришли мне в голову. Я также написал в ВОЗ, ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации), ЮНИСЕФ и Программу современных технологий в здравоохранении (PATH, Program for Appropriate Technology in Health — прим. перев.), главные организации, пропагандирующие такое спорное медицинское вмешательство. Врачи, поддерживающие мою идею, считают, что если общество не осознает опасность, которую таят в себе прививки, будет очень сложно остановить это зло, финансируемое индустрией. Вы, несомненно, согласитесь, что прививки должны обсуждаться публично, иначе у несчастных детей не будет шанса.

1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. В случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.

2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.

3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

4. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

5. Нет научного обоснования вакцинации детей. По словам ведущих врачей, процитированных в газете "Таймс оф Индия", "дети страдают заболеваниями, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2% случаев, тогда как 98% вакцин направлены против этих болезней". Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать бóльшую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

6. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

( Read more... )

<div style="position:absolute"><img src="//mc.yandex.ru/watch/1437579" alt=""></img></div>

Без запятых!

Наличие запятых и прочих знаков препинания в большинстве текстов, кроме крайне узкого их круга, НЕ НУЖНО. Более того! Читая тексты, избегающие слишком уж тщательной расстановки запятых, мозг человека находится в большем напряжении, более глубоко вникает в его суть, ловит его истинное содержание.
Таким образом слишком сложная пунктуация языка русского языка ОТУЧАЕТ русского человека ВНИМАТЕЛЬНО и СОСРЕДОТОЧЕННО мыслить, что вкупе с длинным алфавитом и слишком длинными, в сравнении с западными аналогами словами приводит к интеллектуальной лености, и, по сути, к умственному отставанию от тех, кто работает с другой семантикой и лексикой языка, а отсюда и ментальности.
Из этого следует, что усложняя пунктуацию - мы упрощаем процессы мышления, и наоборот.

В детстве - играть, оставшуюся жизнь - учиться.

Ох как меня люто сейчас возненавидят за эту фразу!