Панихида по правосудию

Оригинал взят у vseneobichnoe в Панихида по правосудию

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который, предрекают юристы, может положить конец отечественной криминалистике. Он предусматривает расширение перечня статей Уголовного кодекса, по которым можно будет применять так называемый особый порядок судопроизводства. В результате получить свою "двушечку", "пятёрочку", а с новыми поправками – и "пятнашечку" сможет кто угодно, независимо от виновности: у следствия больше не будет необходимости вообще что-нибудь доказывать.
( ..............ДАЛЕЕ............ )

блокнот Нойберта

Оригинал взят у gallago_75 в блокнот Нойберта

Для отхода от марксистской системы координат прежде всего необходима реальная смена ценностей. Т.е. низведение денежной меры оценки веса человека в обществе. Но тут надо опасаться наступать на большевистские грабли и не перейти на оценку человека исходя из "пролетарского происхождения". В буржуазном случае деньги заменяют человеку его таланты и способности, в большевистском вместо денег выступает должность в той или иной партийной структуре. И всё это опять же только в плоскости экономических отношений. Настоящим прорывом в общественном устройстве будет способность построения иерархии на основании качества человеческого материала, и регулирования за счет обратных связей исходя из критерия ПОЛЬЗЫ НАЦИИ.


Делить Нацию на аристократов, буржуев и народные массы - это классический марксизм-ленинизм. Национал-социализм не делит свою Нацию по классовому признаку, он может делить её лишь по принадлежности к паразитарному слою, а паразитом в этом случае могут быть и банкиры-процентщики и люмпмены-попрошайки, и воры-чиновники и воры-карманники.


О партии идейных НС, которые будут вершить справедливость и вешать взяточников, мечтают наверное все. Осталось дело за малым, найти этих идейных НС и отработать технологию контроля их идейности. На данном этапе я таких технологий к сожалению не вижу. Появятся технологии определения и контроля качества человеческого материала, тогда действительно отпадёт большинство проблем, особенно при выстраивании иерархических структур.


Один из базовых постулатов национал-социализма: все неравны. Неравенство – основа жизни на земле, основа того тока и движения, что позволяет развиваться и совершенствоваться, не превращаясь в зловонное болото уравниловка и единообразия.



 Во все времена определение любого строя должно исходить из вопроса: кто является собственником? И когда этот вопрос мы применяем к СССР, то собственником чаще всего было государство, а позже семьи и кланы, но никогда народ.

Вопросы собственников неоднократно обсуждались на вашем форуме и было даже выяснено, что социализм - это когда собственником становится каждый участвующий в производстве. Не государство, не "народ", а персонально каждый трудящийся на данном производстве человек.

Так что в целом можно сказать, что коммуниста и могила не исправит.

9-го августа - начало процесса над Даниилом Константиновым

Оригинал взят у may_antiwar в 9-го августа - начало процесса над Даниилом Константиновым

А тем временем в тени Болотного процесса потихонечку начинается суд над активистом Даниилом Константиновым. 9-го числа, в пятницу, назначено открытое заседание. Кто не помнит - Даниила обвиняют в том, что он зарезал ненайденным ножом незнакомого ему гражданина. В тот день Константинов находился совершенно в другом месте на юбилее своей мамы, но это не кажется следствию достаточным алиби. Вину Константинова с третьего раза подтвердил всего лишь один свидетель, обвиняемый в куче краж и находящийся, таким образом, в полном подчинении правоохранительных органов. Никаких иных доказательств вины Даниила нет. Или есть? Чтоб узнать об этом - давайте посетим процесс.

Можно по-разному относиться к убеждениям Даниила, мне, например, они не нравятся, потому что он - националист, а я - интернационалист. Но за много месяцев пребывания Даниила в СИЗО, где я часто его навещаю, я неплохо его узнала и убедилась в том, что он - честный, достойно умеющий себя держать, спокойный, образованный и ироничный человек. Я не верю, что он совершил убийство, а речи следователя на судах о продлении, где я тоже бывала, еще более убеждают меня в его невиновности. Мы говорим с Даниилом о книгах, о музыке, о политике... и, конечно, о той страшной системе, которая превращает невиновных людей в виновных.

Не секрет, что ранее сотрудники спецслужб предлагали Константинову сотрудничество, от которого он отказался. Тогда они просто сказали ему: сядешь.

Процесс Константинова настолько вопиющ, что Правозащитный "Мемориал", крайне негативно относящийся к националистическим взглядам, признал Даниила Константинова политзаключенным. А гражданские активисты избрали Даниила в Координационный Совет оппозиции (там его представляет отец).

По статье Даниила не может быть суда присяжных. Может, именно для этого ему переквалифицировали обвинение со второй на первую часть ст. 105 УК РФ. Поэтому только мы, граждане, которые придут на процесс, сможем вынести объективный вердикт: виновен, или невиновен. Призываю вас ходить на этот суд.

Первое заседание - пятница, 9-е августа, Чертановский суд Москвы, 14:00, зал 310 (судья Тюркина). Это совсем близко, минут пять, от метро "Варшавская". Адрес - ул. Артековская, дом 3-а. Заблудиться невозможно. Я буду вас ждать. Даниил - тоже.

Подробней о деле Константинова

Из комментариев: «Путен, великий гуманист. И бесстрашный политик. »

Оригинал взят у sudenko в Из комментариев: «Путен, великий гуманист. И бесстрашный политик. »

Грани.Ру: Верховный суд смягчил приговоры Ходорковскому и Лебедеву

Верховный суд по итогам рассмотрения надзорной жалобы смягчил на два месяца приговоры, вынесенные по второму делу "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Таким образом, Лебедев выходит на свободу в мае, а Ходорковский - в августе 2014 года. Экс-глава "ЮКОСа" участвовал в заседании по видеосвязи.

---

Скажи мне, кто твой штаб, и я скажу, кто ты.

Имед3 категорически не согласен с тем что, как пишет автор: В «бесплатно» сейчас в России поверит только умалишенный или дольщик МММ - вот это чушь, чушь собачья, от начала до конца. И ловкая кремлевская пропаганда.

***

Оригинал взят у kontrev в Скажи мне, кто твой штаб, и я скажу, кто ты.

( Read more... )

Про вошь, которая рычит

Примерно 97 % населения в гробу видели как раз именно Путина с его бандой, вот опросы показывают что - таки 87...
То есть в 2000 году, когда еще не было никакой "московской оппозиции" даже близко мне уже было ясно что путин - абсолютное зло. И был я тогда более чем абсолютным "бюджетником". Так что? Из за того что я деньги получал от бюджета я должен был закрыть глаза на это и носить на руках это гэбэшное ничтожество, как делали многие тогда? Слишком многие - но не я! Я предупреждал тогда: наплачитесь вы с этим Путиным. Так ведь и вышло! Результат налицо - теперь ему доверяют всего 13 %! Но Россия всегда славилась крепостью заднего ума, это всем известно.
Путин чего "не дает"? И "дает" и не дает.
Слышали про инициативу например человека выселять из квартиры по суду "за три громких шума в год, в своей квартире даже днем". Зашибись? Это конечно не лично Путин - но при нем это стало возможным. ... я запарюсь перечислчть всю мерзость и подлость Путина... И прикол в том что для того что бы мне перечислить все гадо мерзости режима мне на самом деле даже не придется задумываться... ни секунды.
Не придется просто потому, что обдумано и было понятно уже 13 лет назад.

Без сахара...

Наверное и сейчас нас немного удивляют люди, которые в ответ на вопрос "Сколько ложек?" [сахара. когда мы с ними пьем чай] отвечают - "Без сахара". Но теперь они во перывых так отвечают, а мы, немного удивившись - смиряемся: "ну, без - так БЕЗ". Но в этом нормальном по своей природе смирении - огромная сила, сила плюрализма, сила толерантности. Сегодня мы смиряемся с "без сахара", завтра мы не удивляемся людям, не едящим мяса. А послезавтра мы не особо удивимся если человек скажет что он "любой другой не как все" (не пьет алкоголь, гей, оппозиционер... и т. д.). Таким образом это "без сахара" убивает режим почище любой оппозиции. И - таки убьет рано или поздно.

Дискуссии, далёкие от реальных проблем

Оригинал взят у naganoff в Дискуссии, далёкие от реальных проблем

Сергей Собянин в интервью "Ведомостям" объяснил причины своего нежелания участвовать в дебатах:

"...дискуссии, которые пока ведутся, слишком часто далеки от реальных проблем. Например, давайте в 4 раза увеличим пенсии, или так оптимизируем услуги ЖКХ, что практически ничего платить не надо будет, или другое — все у нас кругом воры и жулики. Это не тот уровень дискуссии, который мне хотелось бы поддерживать. Не только я так думаю. Я случайно услышал Бориса Акунина, который сказал им: «То, что вы делаете, — это как пинать по ногам, давайте играть в честную игру, без огульной клеветы, а с нормальным обсуждением проблем».

Это какие такие дискуссии и кем ведутся, которые "далеки от реальных проблем"? Какой кандидат предложил взять и увеличить пенсии в 4 раза? Какой кандидат предложил "оптимизировать" услуг и ЖКХ так, чтобы они стали бесплатными? Я не слышал. Да и как это относится к другим кандидатам, если кто-либо из них и впрямь сказал подобное?

Не означает ли это, что кандидат Собянин сделал огульное заявление, не подтверждаемое фактами? Может быть, это - именно тот формат "дискуссии" (а точнее, монолога), который устраивает кандидата Собянина?



Что касается ещё одного приведённого кандидатом Собяниным "примера" "далекого от реальных проблем" формата "дискуссии" - мол, "все у нас кругом жулики и воры", то я не припомню, чтобы кем-либо вопрос ставился именно таким образом.

Я зато помню конкретные вопросы, которые ставил перед С.С. Собяниным кандидат Алексей Навальный. И эти вопросы остались без ответа.

Например, вопрос по озеленению Тверской улицы по 8 миллионов рублей за кустик.

Или вопрос о том, куда делись миллиарды рублей на укладку плитки.

Это - совершенно конкретные вопросы: с цифрами, фактами, с заявлениями в правоохранительные органы. Очень бы хотелось услышать от кандидата Собянина ответы на эти вопросы в прямом эфире на дебатах, ведь он же - "крепкий хозяйственник", он же позиционирует себя, как "технократ" и "эффективный менеджер". Или, может, как раз именно такие острые вопросы, напрямую касающиеся неэффективности управления городом, кандидат Собянин считает "дискуссией, далёкой от реальных проблем?"

Может быть, неизбежность именно таких конкретных вопросов - чётких, по делу - и отсутствие внятных ответов на них заставляет кандидата Собянина отказываться от дебатов?

Это не тот уровень дискуссии, который мне хотелось бы поддерживать

Так в чём проблема, уважаемый Сергей Семёнович, поддержите другой уровень дискуссии! Придите же на дебаты и продемонстрируйте избирателям Москвы свою возвышенную и утончённую натуру - так, чтобы другие кандидаты при этом показались по сравнению с вами пьяными матросами или портовыми грузчиками! Вы же только выиграете от этого, разве нет?

Да только вот сдаётся мне, что в другом проблема. Совсем в другом.

Follow @naganoff_ru

Как будет действовать антипиратский закон

Оригинал взят у sisj в Как будет действовать антипиратский закон

На заметку всем блоггерам и не только................

Похоже, либералы окажутся на «каникулах в Мексике». Вслед за Троцким - Информационный портал

Похоже, либералы окажутся на «каникулах в Мексике». Вслед за Троцким - Информационный портал
Читайте и делайте выводы, дорогие граждане!
Нет сомнений, что на каникулах окажутся совсем другие.
Потому что эмансипацию молодежи - не остановить.
Игра этих других проиграна, как бы они не сопротивлялись прогрессу.