Несколько слов про Зеркало

Вчера мы касались темы Луганска.
Тут уже умудрились оспорить усилия НВК в рамках слива операции Зеркало. Хорошо бы если все так. Может ее и правда не существовало никогда, а стало быть и сливать было нечего. Может быть мы и к событиям в Укрдоме 26 января не причастны, как знать?
И все же: что бы значили эти сегодняшние заявления господина Глазьева?
1. Почему он говорит о бомбежках Украины?
2. Почему он увязывает эти бомбежки с Крымским направлением?
3. Были ли в Луганске какие то части кроме украинских в известный нам период?

Российская стабильность кладбища теперь и на Донбассе

Оригинал взят у andreistp в post

Первое требование патриотов, или наша борьба за мир

1. Путин должен осуществить ядерное разоружение России.
Что такое ядерное оружие России на сегодня? Это политический инструмент при помощи которого любому правителю в Кремле легко лепить из России пугало. Что это значит? После мюнхенской речи Путина опросы поляков оказали, что они резко захотели поставить у себя системы ПРО. Почему? Я думаю это очевидно. Бряцание ядерной бомбой в недавних событиях произошло тоже самое только в разы более интенсивно.
Мы уже рассмотрели вопрос о том, почему Путину не стоило лезть в Крым.
Потенциалы - несопоставимы.
Но если Путин продолжит гнуть ту же линию, а не примет решение о капитуляции, или к власти придет фашист Рогозин?
Что это будет означать?
Прежде всего вспомним что военным бюджетам стран НАТО - есть куда расти.
Если сегодня они тратят 0, 5, а завтра выйдут на стандарт в 2 % от ВВП, то только 6 ключевых стран НАТО израсходуют из своих бюджетов от 90 до 300 (по разным оценкам) миллиардов долларов.
До трети триллиона - и это ежегодно.
Что это будет значить для Европы, мира и России?
Объясним на пальцах:
1. Социальные расходы в странах альянса - снизятся;
2. Ясно что за счет мигрантов;
3. Оказавшись без пособий и прочих привычных социальных льгот они массово рванут искать новой доли на родину - в Африку и страны АТР;
4. Имея, благодаря прошлому проживанию в Европе более высокий уровень требований к стандартам жизни они неизбежно станут "агентами перемен", "закваской для будущих потрясений" - как социальных так и ценностных;
5. Для сброса этой энергии правительства данных стран будут вынуждены укреплять свои режимы, в том числе и провоцируя войны;
6. Странам, граничащим с ними придется наращивать свои военные бюджеты, а может быть осуществлять прямое противостояние. Этой участи безусловно не избегнет и Россия.
Спрашивается: хотим ли мы, как патриоты своей страны ее ядерного разоружения?
Ответ напрашивается: да, хотим, потому что это нам выгодно.
Выгода состоит в долговременной перспективе снижать расходы на оборону и наращивать инвестиции в гуманитарный потенциал страны (или стран, если события станут развиваться по другому сценарию).
А кроме того,
2. Путин должен радикально снизить международные цены на поставляемые ресурсы.
и
3. Путин должен принять окончательное решение об интеграции России в НАТО.
Но про это - после:
два и три.

Второе требование патриотов, или наша борьба за мир

Чем отличаются ватники от нормальных людей? Ватникам совершенно неинтересны аргументы. И своих аргументов у них нет тоже. При этом они постоянно ищут "простые решения" не заглядывая не то что на пару, но даже на один шаг вперед. Не нужно спорить о том, что же там "легче" и кому сколько "платят". Кстати в исходном материале мы как раз и подсчитываем наши выгоды от ядерного разоружения России.
И кстати приятно что по существу за эти сутки нам так никто и не возразил. Зафиксируем на этом основании, что позиция патриотов не только выгодна, но еще и, по меньшей мере достаточно сложно опровергаема по существу. То есть наши требования могут обозначаться не только как патриотические и выгодные, но еще и как неопровержимые.
Итак, во первых при капитуляции режима путина должна быть передан под контроль международного сообщества весь ядерный арсенал. А все патриоты должны этому способствовать и помогать. Итак, продолжим:
2. Путин должен радикально снизить международные цены на поставляемые ресурсы.
Собственно говоря почему? Во первых потому что именно от цен на исходные ресурсы зависит цена осуществления мировой экономики вообще, и продуктов питания в частности. Мы показывали что существует несколько сценариев отношения стоимости энергии (на самом деле шире - всех исходных ресурсов) к стоимости потребляемой человечеством пищи. Это основа и фундамент.
Режим путина, сегодня во многом держится на "доходах" от продажи природного сырья. ЭТО - ПАРАЗИТИЧЕСКИЕ ДОХОДЫ. Отказ от них означает неизбежное начало поиска путей оптимизации бюджета с одной, и модернизации страны в целом - с другой стороны. Мы уже указывали на то что одной ногой водичку в этой "реке" руководство страны пробовало. Но надо позволить выбрать этот путь без колебаний. Тем более, как мы понимаем, действия Запада уже создали для этого необходимые условия. Осталось только решиться. И мы, патриоты страны, должны помочь решиться путину преодолеть групповые узкоклановые интересы в пользу общего выигрыша страны и мира в целом.
А кроме того,
3. Путин должен принять окончательное решение об интеграции России в НАТО.
Но про это - после:
три.

Святой вс атеист

Оригинал взят у ars333 в Святой вс атеист

Третье требование патриотов, или наша борьба за мир

Ранее мы потребовали от Путина в интересах страны снизить цены на поставляемые Россией сырьевые ресурсы (примерно раз в 10).
Третьим принципиальным вопросом является:
3. Путин должен принять окончательное решение об интеграции России в НАТО.
Мы уже указывали на тот момент, что Россия тратит на врооружения свыше 2 % от ВВП, что тянет на 1/5 а то и четверть всего бюджета.
Но в России ВВП на уровне европейских стран, а население вдвое больше. И это разлито в воздухе. Это означает что на все про все каждому человеку в Росиии в день достается около 150 - 200 рублей бюджетной обеспеченности. Немец получает 500. Но нарастить ВВП без решительного понижения цен на сырье (а это повысит эффективность экономики за счет ценового фактора и приведет к модернизации - за счет фактора бюджетного) - невозможно, а снижать численность населения... означает геноцид. За счет кого? Вопрос о видимому риторический. По крайней мере для прокитайских клоунов, употребляющих обороты вроде "вы эльфы - русня поганая", которых обязана смыть поднимающаяся сегодня патриотическая волна. Но для нас ясно - что геноцид недопустим, а рост ВВП может стать исключительно следствием реализации шага 2 из пакета наших первых требований. Параллельно с ним, вступление в НАТО должно привести к следующему:
1. Снижение военных расходов России до стандартных 2 % ВВП, или даже ниже, что составит в абсолютных цифрах порядка 30 - 40 миллиардов долларов (от имеющихся в распоряжении страны 2 триллионов, а мира - 73 триллионов);
2. Запуск обвальной реакции снижения военных расходов в странах НАТО;
3. Появление глобального фактора защиты (на основании 5 статьи Устава Альянса) постфактум оправдывающего отказ России от ЯО, согласно первому пункту наших требований;
4. Дальнейшее втягивание Китая в систему международных отношений по линии деэскалации военных аспектов этого процесса;
5. Снижение военных расходов в Китае и повышение возможностей этой страны в плане реализации социальных программ, что все вместе приведет к;
6. Дальнейшему развитию институтов прав и свобод человека, переходу от либеральной к либертарной модели гуманитарного и технологического развития.

Будущий крах энергетической империи

Идея "энергетической империи" коренится в разработках Римского клуба, согласно которым мир ждёт жесточайший энергосырьевой кризис. А стало быть, кто сидит на запасах ресурсов - тот и царь горы. А от ресурсорасточительной (по причине избытка ресурсов) советской экономики следует отказаться. Знай, качай себе говно из недр, да охраняй его ядерными боеголовками - и всё тебе нипочём. Остальное слишком дорого и бестолково. Так сложился союз нефтяников, газовиков, чекистов и генералитета РВСН.