imed3: (Default)
Не успели мы намекнуть коллеге Навигатору на совсем ненулевые перспективы Стрелкова, и чуть позднее предельно ясно показать Шнуровскому что его "марш" не собирает даже шестисот участников, как он дал в своем блоге решительный ответ: Стрелков - предатель, диверсант и бешеная фашистская собака - майдаун. А точнее «стал» таким, а потому – «ненадежен». Но позвольте, разве это так?
Женя может сколько угодно верещать что дискуссии у Навигатора «не читает», а на Имеда – вообще «тьфу», но факты неумолимы: в своей публикации ответом на которую вышедший 30.1.19 в 6:49 материал Шнуровского, наверное, «не является», Мюрида мы вспомнили трижды - в начале текста, в середине и под конец, причем остальных авторов, кроме самого рассматриваемого спамера, мы вспомнили лишь по разу. Это было структурным показателем эволюции позиции Мюрида: от «продолжения банкета» к сегодняшнему постоянному «накату» на Путина. И говорят Мюрид был в 2011 году на «Болоте».
Стрелкову можно предъявить и донецкий «Боинг», и крымский «госсовет», но его никак нельзя упрекнуть в ненадежности на основании тех фактов, которые предъявляет ему Шнуровский. Ведь именно в ненадежности позиции самого автора мы Евгения и упрекаем: у него путин «хороший» - всегда. Но именно это и означает что Шнуровский по приказу путина «вчера» будет «майдан охранять», а сегодня его «разгонять». Именно то что мы обозначили как «полицейскую проституцию»: верность людям, а не обстоятельствам. Типа «люди не меняются». Для нас «путин» – было «плохо» всегда, то есть для нас изначально его как бы «нет» и стратегически – философски мы стоим перед вопросом и задачей про то «а что же делать дальше», потом, «после путина». А вот для Стрелкова исходно путин как раз-таки «был».
Но свойство живого человека – переходить от неверных оценок ситуации к верным (отметим что случается конечно и обратное), что между прочим и называется эволюцией. И если воспринимать «плохого путина», как объективную константу – то любое движение от осознания его «позитивности» к пониманию бесперспективности, это именно и есть свидетельство о надежности. Шнуровский именно что «шаг за шагом» анализирует движение Стрелкова по пути осознания этой реакции. Выводом он при этом заканчивает странным: это происходит потому что «стрелков – флюгер». И этот «флешбек» не просто не случаен, он еще раз указывает на то что наш материал о том, что шестьсот «курильских майдаунов» намного больше чем его «эволюционное ничего» был не просто прочитан, причем «с карандашиком», а больно ЗАДЕЛ фигуранта: ведь иначе можно было просто в очередной раз ограничиться заявлением о том, что «стрелков – флюгер», не противореча самому себе по фактам и выводам.
Так надежен ли стрелков? С нашей точки зрения он столь же «надежен», как и Мюрид: то есть он исходит из «ненужности» путина сугубо тактически. В отличие от нас, которые «против путина» уже с 23 февраля 2000 года (а точнее с сентября 1999, и даже с «лета 1998» года) стрелков сегодня надежен исключительно в плане эволюции его взглядов. Но именно надежность этой эволюции и невозможно отрицать, именно ее то и анализирует пошагово Шнуровский (хотя и делает противоречащий этому анализу априорный вывод). И это подтверждает лишь простой факт: надежна на протяжении последних десятилетий лишь мысль о недопустимости путинизма. Кто-то (как Мюрид) приходит к ней под воздействием неизбежного разрушения самого путинизма («отказ» путина от «продолжения банкета» в Украине), кто-то – по другим причинам. Но разве можно отрицать тот факт, что разумные люди приходят к подобным выводам хотя бы рано или поздно, но столь же неотвратимо? И разве это не является признаком надежности?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Автор идеи виндикции oldgoro считает, что всему своё время и своё масло нужной вязкости в нужный огонь правильного картера) А подсыпать в буксу песка мы всегда успеем.) Замечание справедливое и верное в главном: речь идет о конкретных «нас», о «мы». Итак, ни путинское «общество», ни «сообщество» международное объективно на сегодня не имеют ни желания, ни способности ни инструментов что бы самостоятельно решить проблему вооруженного разбоя путинского режима. Путинское общество, как мы уже установили собственно и порождает, генерирует режим, международное сообщество слишком сильно повязано с ним торговыми отношениями, проще говоря давно подкуплено и разложилось. На что в таких случаях делается ставка? Исключительно на отряды самообороны. Именно такой «сотней самообороны» мы были уже задолго до начала Майдана в 2013 году. И сделана огромная работа, подведена необходимая теоретическая база. Но как противостоять иррациональным мотивам в тенденциях самозащиты? Ведь если бы мы позволили этому иррационализму победить 26 января 2014 года посол Паййет не стал бы выступать со своей пламенной речью о том, что никакое здание не стоит жизней людей, а комендант Майдана и командир сотен самозахисту Парубий не прибежал бы у УкрДому тушить этот пожар.
Что же следует делать конкретно нам сегодня? Тут как мы понимаем есть как минимум три ключевых направления. Прежде всего это наращивание сил наших «групп Черногория». Число правильно понимающих обстановку групп должно расти для начала как минимум количественно. Во вторых на конкретных примерах необходимо вести работу с внутренним общественным мнением в самой России. Надо каждому объяснять простую истину о том что ограниченная свобода – вот что вздор! Свобода бывает только одна – полная, и никакая другая. А если свобода ограничена сверху, то это означает, что её нет! А это еще раз означает что мы обязаны на полном серьезе объяснять что введение гимна СССР для РФ и запрет продаж сигарет подросткам, повышение возраста согласия и запрет рекламы пива на ТВ, запрет митингов и распития пива на улицах, ограничение на работу НКО и комендантский час для подростков, запрет международного усыновления и появление идиотского понятия «вредная информация», антисанкции и пенсионная реформа, аннексия Крыма и вона на Донбассе и в Сирии – явления одного порядка. Мы обязаны разъяснять на каждом углу что если мы выступаем за одно мы не имеем права не выступать и за другое, что выступая за отмену чего то одного и оставляя в силе что то другое – мы не добиваемся ничего. Говоря простым старым языком, «тут надо систему менять».
Но мы должны находить общее взаимопонимание и с международным общественным мнением, обращая внимание на то что путинский режим уничтожил гражданский лайнер (и планировать сбить еще) и убил отравляющим веществом людей, уничтожил детей в Беслане и готовился к их убийству на Донбассе, убеждать международное общественное мнение что наличие ножа у преступника не может и не должно стать поводом или основанием для бездействия полицейского, и как раз напротив – обязано становиться триггером для запуска стандартных и необходимых протоколов по содействию в его нейтрализации. Для этой работы нам необходимо наиболее широкое привлечение всех доступных нам ресурсов. Кое что мы конечно имеем, но есть ли еще?
Говорите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Прежде всего: «рая нет». Ада – нет тоже. Нет так же бога, черта, дьявола, ангела, пророка и святости. Все это – лишь плод сознания отдельных людей. Субъективная выдумка. Это понятно сегодня любому человеку, который умеет пользоваться поисковиком. Нет «плоской земли». Не существует «сбивших малазийский Боинг украинцев». А вот затягивающая все мыслимые сроки расследования этого путинского теракта Голландия, чуть не проголосовавшая до этого за выход из ЕС и чуть не отклонившая евроассоциацию Украины – существует. Существует так же нищета россиян. Проблемы в Украине. Существуют проблемы, состоящие в том что, к сожалению, людям приходится объяснять вещи которые разъяснений не требуют. Еще больше проблемой является то, что люди рассуждают о вещах, рассуждать, о которых не то что бы предосудительно, но скажем откровенно – по меньшей мере, крайне удивительно.
Наши читатели наверняка знают, что мы в меру возможностей старались не уделять свою площадь, не расходовать наше и ваше время на заявление путина о так называемом «рае». Мы, если вы заметили, вообще стараемся избегать комментирования «заявлений» так называемых «путиных», «захаровых», «матвиенок», всех их «депутатов», «министров» и так далее. Можно рассуждать об их шавках, но они сами – очевидно НЕИНТЕРЕСНЫ! Впрочем, иногда мы не просто цитируем, но и комментируем. Но это мы делаем только в тех случаях, когда они способны в той или иной мере принести пользу нам или нашей аудитории. А можно поступать иначе? Если «нет» - получается мы боимся промолчать относительно того что кто то из них брякнул очередной свой ляп: про «рай» ли, про «макарошки» ль.
Все эти путины могут быть интересны только в том случае, когда они всей своей бандой соберутся навсегда улететь куда нибудь на Луну, или уехать в Гаагу для суда (впрочем, судя по результатам продолжающегося у нас расследования – это очень вряд ли) или сделают что нибудь что приведет нас, наших читателей, страну, и всех наших друзей к каким то позитивным результатам. Иначе комментировать или каким то иным образом упоминать их – напрасно расходовать время и нервы. Во всех случаях когда мы вынуждены как то относиться к их заявлениям, а особенно действиям мы всегда стремимся опираться во первых на максимальный игнор, во вторых на полезность именно СОБСТВЕННЫХ заявлений, шагов и действий СВЯЗАННЫХ с «ихними». Это мы называем недопустимостью участия в чужой повестке. Ведь участвуя в ней в любой форме, МЫ УЖЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ ЕЕ. А НАМ это надо? Или мы считаем, что то, что творят эти «путины» - является как минимум контрпродуктивным, а как максимум – недопустимым, прежде всего для нас самих?
Наверное, именно так. Возьмем, например недавнее интервью Адрианова на ФБ. В нем он, конечно, отталкивается от «инициативы» путинских депутатов о «запрете» молодежи участвовать в митингах, но рассуждает не через призму «путин сделал и сделает», а через призму «я» и «мы» должны поступать так и этак. Можно просто проанализировать текст интервью. В нем в частности говорится:
«очистим язык от лексического мусора, давайте называть вещи своими именами. Политическая педофилия – это значит политическая любовь к детям? Это словосочетание означает не то, что хотят к нему прилепить.
Еще одно выражение, абсурдное по своей сути – «несогласованный митинг» или «организатор митинга». Это оксюморон. Организатором несанкционированного митинга можно объявить любого гражданина, а любой митинг не требует согласования. Соблюдайте свою собственную логику, хочу сказать я депутатам Государственной думы. И свою конституцию.
- Во-вторых, на все публичные мероприятия люди имеют право приходить сами. Любой имеет право присутствовать на акции, и никто не вправе сказать, что он еще маленький. В законе об образовании сказано, что лица с 14 лет имеют право участвовать в публичных мероприятиях (в свободное от школы время).
Я родился в 1977 году, в 1988 году участвовал в многотысячном митинге за независимость Литвы в Калининграде, в 1989 присутствовал на всех митингах Демократической партии России в Калининграде. В 1990 году – на всех акциях Солидарности, а в 1993 году за участие в событиях августа 1991 года моя родина и государство награждает меня медалью.
Я считаю, что детей и тех, кто приглашает участвовать в акциях, нужно не наказывать штрафами, им нужно давать медали – как это случилось со мной
».
Что мы видим? По сути, ни слова именно о том, ЧТО делал путин и//или его «депутаты», кроме собственно сухой констатации факта. Постоянно идут выражения, такие как «очистим язык» (МЫ, очистим, НАМ надо очистить), «давайте называть» (давайте МЫ будем называть), «любой митинг не требует согласования» (это МЫ убеждены, что не требует), «не вправе сказать, что ... маленький» (никто, никому, никогда). И дальше «Я родился», «Я присутствовал» и так далее. Там конечно есть отсылка к «депутатам Государственной Думы», но она явно сделана на уровне риторики, кроме того совершенно очевидно по тексту публикации речь идет именно НЕ О ТОМ, ЧТО делали эти самые «депутаты», а о том ЧТО делать, как поступать, видеть, чувствовать, думать НАМ. С Адриановым можно спорить, можно не соглашаться, но он НЕ РАССКАЗЫВАЕТ О ТОМ, КУДА ПРЕДЛАГАЮТ НАМ ИДТИ: «путин» ли, «депутаты» ль. Итак, повестка всегда может быть только и исключительно нашей. Обсуждать куда предлагает отправиться Россия нам путин, как и вообще рассуждать «про путина» - это значит соответствовать практически безысходной формуле которую написал в своем блоге ублюдок Мюрид:
«Люди, осознающие, что изменить у себя дома они ничего не в состоянии, выбирают стратегию ухода от этой действительности. Как правило, есть три основные стратегии такого ухода - конформизм (уход в себя, отказ от сотрудничества с властью и одновременно от борьбы за свои права), эмиграция - уход с территории, на которой у людей нет перспектив, и стратегия разрушения. Последняя стратегия тоже делится на несколько сценариев - саморазрушение (пьянство, наркомания, суициды, бытовое насилие - фактически разрушение собственной семьи, и так далее) либо попытка разрушить несправедливый порядок вещей. Разрушители, имеющие корыстные мотивы, идут в преступность, альтруисты - в терроризм. Однако все три основные стратегии - это поведение людей, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не будут участвовать в развитии того общества, которое их фактически отвергает.»
Но когда и если мы обсуждаем то что говорит путин, то что предлагает путин, то что делает или заявляет путин – у нас просто физически НЕ ХВАТАЕТ времени что бы ГОВОРИТЬ самим, ПРЕДЛАГАТЬ самим, ДЕЛАТЬ и ЗАЯВЛЯТЬ самим! Не правда ли?!
Говорите!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE
imed3: (Default)
Мы давно не говорили про мировые сенсации, но они происходят. И происходят там, где сенсациями совсем не выглядят – они происходят в процессах можно сказать рутинных. Прежде всего тут нельзя не отметить совершенно сенсационное решение суда по делу Боинга, который определил Стрелкова в ответчики по делу об уничтожении данного самолета, и в принципе обязал его выплатить компенсации погибшим в размере достаточно значительной для физического лица суммы. Впрочем, если это и сенсация – то из разряда давно ожидаемых: самолет сбили россияне, Стрелков должен ответить за это.
Намного более любопытные события происходят в Оболонском суде Киева. Как небольшое предисловие – дискуссия с Сергеем Мироновым и анонимом «живущим в Днепропетровске (Днепре?), уныло и однообразно пытавшимися убедить нас (и наших читателей) в том «как проиграл Майдан». Заметим что никто не способен возражать против фактов победы Майдана, когда речь идет о строгом следовании именно им: наш вопрос «состоялась ли евроинтеграция (подписание Ассоциации и ратификация соглашения в сентябре 2014 года) Украины» остался без ответа. Потому что возражать НЕЧЕГО. И это понимают все. Итак, Майдан победил (на что мы надеялись в 2004 году, и 20 ноября 2013 года – тоже) и в Оболонском суде Киева идет Трибунал по преступлениям преступного режима Януковича (Путина). И в рамках этого процесса всплывает огромное число крайне любопытных подробностей, однако весьма важным моментом который видится нам является тот факт, что почти все участники этого процесса за редким исключением рассматривают лишь события середины – конца февраля 2014 года, но не предшествующие им события января. Однако, как знают наши читатели они то и являются наиболее значимыми. Кому то выгодно скрывать значение этих событий, и участники процесса имеют некие установки? В то же время в этом суде прозвучали показания человека, которому как раз скрывать обстоятельства событий января 2014 года нет не только смысла, но и судя по всему просто противоречит его (и стоящей с ним группировки) интересам.
Мы говорим про «американца» на украинской государственной службе господина Наливайченко (и в какой то степени Тенюха). С нашей точки зрения эти показания являются в этом процессе одними из важнейших. Остановимся на них, как минимум вкратце. Очень важно, еще и то, что многие из сообщений, сделанных нами начиная еще с декабря 2013 года сегодня подтверждаются этими показаниями данными в суде «под присягой».
Итак, кто то в «суде» очень заинтересован «свести» все происходившее в Украине к «февралю 2014 года». Однако Наливайченко отмечает следующее:
не просто так приезжали и офицеры вооруженных сил РФ и ФСБ России в Украину и в Киев в январе и феврале 2014 года и в декабре 2013 года. Кроме того, там же, в суде Наливайченко делает такое заявление: «Стало известно, что украинскими силовиками в феврале командовал не Янукович, а ФСБ и лично Сурков, который 20-22 февраля сидел в Конча Заспе в штабе. Янукович только формально стоял во главе государства, а раздуванием хаоса руководил Сурков.»
То есть обратим внимание – на первом месте он ставит события декабря 2013 и января 2014 года. Он как бы «тыкает носом» участников процесса: вы увлекаетесь событиями только февраля. Зачем?
Предлагайте ваши идеи.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
В этом году к теме Указа ПВС СССР о мобилизации от 22.6.41 мы обратились еще 14 января. Но не надо думать, что эта тема, и оказавшаяся с ней связанная тема Третьей Отечественной Войны, начавшейся в 2008 году для нас является чем то новым, вовсе нет:
в наших исследованиях 2008 – 09 годов (результатом которых во многом и стало, кстати, появление летом 2009 группы НВК) мы достаточно ясно обсуждали тему войны которая началась в 2008 году по инициативе путинщины, по инициативе гэбни (и мы очень просим Сергея Миронова не пытаться искажать хронологию событий, как бы он это не любил). Но 2008 год – это этап войны который является открытым. Виктор Суворов рассказывает, за что Сталин любил Бориса Михайловича Шапошникова: в том числе за его идею деления войны на открытый этап и на тайный. И к тому же некоторым нашим экспертам всегда «не давала покоя» дата 2008 года, как дата начала «странной» по их классификации войны. То есть было мнение о том что одна война действительно началась именно в 2008 году. А вот время начала второй, «закономерно проигранной» - «плавало».
В любом случае никак нельзя сказать что мы «придумали» дату начала войны как 2006 год «вот только вчера», после определенного события речь о котором пойдет чуть ниже. Дата 2006 год, как дата начала войны (хотя и с другим знаком – «ее начал Запад») прозвучала у нас совершенно публично (и потом мы ее неоднократно не только повторяли но и подтверждали) еще 14 марта 2014 года в материале «Твиттер - это война, или война Твиттеру».
15 февраля текущего года мы вернулись к теме Твиттера и получили комментарий нашего читателя. Процитируем его:
«Министр иностранных дел Нидерландов Халбе Зейлстра проговорился о планах путина по "освобождению Европы и мира":
" В ходе своей предвыборной кампании в марте 2017 года Зейлстра утверждал, что в 2006 году лично слышал, как Путин говорил о планах региональной экспансии и создании "большей России".»
Но в этом сюжете нам интересно не то что глава МИД Нидерландов фактически ПОДТВЕРДИЛ все то о чем мы публично говорили аж с середины марта 2014 года (то есть практически последние 4 года кряду) а тот паттерн который высвечен его политической акцией в контексте взаимодействия России и Запада. Вопрос философский. Остановимся же на нем подробней.
Запад живет очень серьезной, взрослой жизнью: в результате этого миллионы людей постоянно подозревают миллионы других людей в совершенно разных вещах. Суть подозрения в принципе понятна: выявить ошибки, и пойти дальше. В России суть подозрения – «посадить». Если ты «подозреваемый» - ты уже обвиняемый, подсудимый, заключенный, расстрелянный. На Западе – подозрение часть естественного процесса через который проходят если не постоянно и все, то нередко и многие. И суть подозрения на Западе – не «осудить, посадить, расстрелять», а как раз напротив, дать возможность человеку «оправдаться». Именно ввиду этого на Западе широко распространена традиция отхода от занимаемых дел (должности, процесса и проч.) любого, кто в чем то заподозрен – ибо подозрение на Западе дело вполне житейское и не имеющее никакого особенно сильно негативного момента. Неприятность. Часть жизни. Рабочий момент. Случается. Заподозрили, и ОПРАВДАЛИ. Итак, запад подозревает что бы в «99, 9 %» случаев «оправдать», ведь основная установка на западе «все люди – хорошие», хотя конечно не безгрешны и ошибаются. Вот «подозрение» и есть инструмент ПОДДДЕРЖКИ: ты ошибся - мы поможем.
У россиянской элиты реакция на подозрение СОВЕРШЕННО ИНАЯ: если вы подозреваете наших «убийц Магнитского» в чем то недозволенном мы будем устраивать истерики, награждать и поощрять «показательно», но не дай бог отстранить этих людей от должностей. Если вы подозреваете наших спортсменов в допинге то «вы плохие», «враги», «хотите нам ужасного», «вы русофобы» или еще какая нибудь ерунда. Кстати нам эта реакция на дело Магнитского непонятна еще с 2012 года: ваших чиновников заподозрили все таки не в «отъеме конфеты у ребенка». В убийстве, совершенном с особыми жестокостью и цинизмом. Отстраните этих людей. Если они не виновны их необходимо отстранить. Этим мы (и они) показываем – что мы так же как и подозревающие заинтересованы в расследовании, что мы не будем мешать найти основания для отказа от подозрений. Ну а если они подтвердятся – мы только выиграем наказав реальных «нарушителей». То же самое с допингом, со сбитым самолетом и так далее. Если вас в чем то подозревает Запад – это не с целью вас «посадить». Это с целью «разобраться». И вот сейчас министр иностранных дел Голландии «заподозрил себя сам». Тут конечно есть и еще один важный момент в России если ты откуда то «ушел» это бывает нередко близким к чему то «фатальному». То есть не налажена нормальная система передвижения людей без потери большего или меньшего «статуса». Вот скажем в деле Стросс Кана помотали человеку нервы, и с поста убрали – но ничего страшного с ним не произошло, если разобраться серьезно. И так по многим вопросам. У нас же с уходом с должности для многих начинается ожидание «персонального 1937 года». И судя по всему именно от этого Запад сегодня пытается российские «элиты» отучать. Вот так нам видится «дело Зейстлера» в его, так скажем «философском» измерении. А что думаете вы?
Высказываетесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
3 июля 2013 года мы опубликовали материал "Страна которую жалко" одним из ключевых выводов которого стало то что "в течение двух - трех лет можно на самом деле будет очень четко демонизировать образ страны в глазах того, что называется "мировым общественным мнением"." С момента публикации прошло уже чуть более четырех лет и мы имеем право подводить определенные итоги. И если говорить о "бомбардировках стратегических сараев" путинская власть и ее "ферштееры" на Западе достигли колоссальных успехов: Крым, Боинг, объявление "страной агрессором". Казалось бы "хуже уже некуда", "завтра была война". Однако следует заметить и вот что: в июле 13 года мы говорили что "митинги прикручивают", а "RT" - раскручивают, но в мире с тех пор проявились и объективно ЗДОРОВЫЕ СИЛЫ. Освещение недавних митингов Навального с мировых СМИ прошло по сценарию, ОБРАТНОМУ обозначенному нами в материале! Взглянем на санкционные законы принятые например Конгрессом США: это не антироссийские, а антипутинские санкции. Есть ощущение что в мире начинают возобладать здоровые силы, которым как раз таки "жалко", о приходе которых мы мечтали и частью которых мы были в 2013 (и не только) году.
Любопытным подтверждением нарастающих тенденций стало письмо в личку от нашего давнего читателя и комментатора i_nikonov который в частности, обращась к нам говорит:
"позиция по русскому языку, как государственному. Русский - это не цвет жопы, а язык на котором человек ДУМАЕТ. Что то типа DOS. Или даже BIOS.
То есть при принятии этого положения вопрос национальностей, как различных пород человечества нивелируется полностью. Все мы люди, все мы одинаково чувствуем боль и все мы одинаково красные внутри. Этакий анти-Вавилон.
Специализация конкретного человека может быть основана лишь на церебральном сортинге. И человечество к этому придет. Но кто будет первый, тот и выиграет в игре. "
Что же это означает? Автор фактически показывает что "думать по русски" - значит быть "всемирным". Усилия путинского режима, нацеленные на то что бы вырвать Россию из глобальной семьи народов таким образом разбиваются не просто о базовую "европейскость", но даже о "космополитичность", общечеловечность русского. Здесь автор фактически обращается к не искаженным советским имперством исходным идеям Перестройки: возвращение страны на путь общечеловеческих ценностей. Русские ценности, как общечеловеческие - не война, агрессия, аннексия, чем занят денно и нощно путинский режим (и многие предшествующие ему) , путинское государство - гопник, а сотрудничество, мир, безопасность и процветание, то есть как раз таки все элементы схода с "русского цикла". И удивительным образом развивая эту идею, автор в своем письме по сути критикует некоторые из программных позиций Республики Объединенных Субъектов, заявляя что "Начинать реформирование образования необходимо с дошкольного образования. Так как личность человека формируется до 6 лет. Потом идет лишь огранка." Мы постоянно обсуждаем вопросы школы. Создали целое направление в ЖЖ посвященное этому вопросу. А между тем фундаментальная психологическая наука утверждает: формирование личности завершается именно к 6, много - к семи годам. Надо заметить что на этой посылке построен и подход Глобального Манифеста 2010 года о режимах эмансипации. И с нашей точки зрения в этом плане, в этом "измерении" министерство гуманитарного измерения РОС конечно очевидно упустило вопрос: обсуждены проблемы образования, как обучения, поднята проблема развития медицины, но ни слова не сказано о том как будет формироваться личность.
И еще один крайне важный для нас вопрос поднял автор письма: вопрос о возможности "занимать должности не просто с судимостью по 228, а с любой судимостью, которая противоречит либертарианским принципам. То есть признание сразу, что значительная часть законов прямо противоречит самой ПРИРОДЕ человека и это будет поводом для их экспертизы и возможной отмены."
Именно этот принцип - принцип отзыва всех путинских законов мы ставили во главу угла например когда говорили о том что должен быть специальный закон об ответственности за подрыв международного престижа и авторитета России. И здесь навереное тоже следует признать: все причастные к этому преступлению должны быть рано или поздно привлечены к суду. В России или в другом режиме правосубъектности - пока не имеет ровным счетом никакого значения.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Слово "подбритосники" мы освоили пять лет назад. Сегодня, сделав большой круг мы снова возвращаемся к этому же вопросу. Ведь мы постоянно объясняем: Мюрид это не про "много путина", Мюрид это как раз наоборот - про "мало путина". А что у путина на уме - у Мюрида на языке: мы в этом не раз убеждались, взять хотя бы события осени 2015 года. И вот он пишет:
правильно - нефиг ездить в эту вашу Америку. Наши люди на такси...
То есть он на самом деле хочет что бы наши люди в США не ездили. Иначе он бы спрашивал "зачем нам гетто", а не сообщал о своем решении "уехать" туда. Ну а про поездки в Лондон Мюрид не обмолвился вообще ни словом. Между тем, другой путинский спецропагандист про Лондон как раз рассказывает:
По ТВ и на прокремлевских сайтах нам рассказывают об агентах Госдепа, расшатывающих путинскую яхту лодку. Обычно ими оказываются простые граждане. Которым не нравятся, что кремлевская элита ворует миллиардами, а наворованное и семьи отправляют на Запад. Но при этом по зомбоящику изображают бескомпромиссную борьбу с Западом. Ведь сыночек Якунина, который сейчас обосновался в Туманном Альбионе, это не единичный случай. Все путинское окружение имеет собственность, банковские счета и семьи на Западе.
А между тем - Запад он как бы сказать... БОЛЬШОЙ.
Ведь Запад - это и Британия и США, и Голландия и Франция, и Сидней с Токио - по большому счету тоже Запад.
А нет бы Эдуарду456 сказать:
вот тот "уехал жить в Лондон" и этот, ... и этот и этот.
Нет. На Западе и все - без подробностей: поди, ищи. Однако кое кто найти все таки решился - 419 конгрессменов и 98 сенаторов США как известно проголосовали за закон обязывающий президента данной страны как минимум найти. Обезвредить... Смелые ребята. Выживут ли они?! Ну это ведь от многих факторов будет зависеть. При этом пора уже хотя бы сказать прямо и ясно, вслух, хотя и сильно огрубляя, для образности лишь что на территории России в смертельной схватке сцепились два игрока, два мировых многовековых капитала: назовем один из них условно Британским, а второй СШАнским.
США играют открыто, в честном бою. Вторая сторона старалась долгое время не светиться. Израиль, Турция, и многие другие - подыгрывают в этой битве Британии. Известное дело - американцы парни ребята скромные, деликатные, что же раз не говорят вслух они скажем мы. В принципе нам это не в первый раз.
Кстати именно из за молчания американцев и в Израиле и России такой вой, такой синхронизм действий. Просто потому что из природной деликатности американцы не светят британцев. А мы это можем сделать.
Ведь шансы необходимо уравнивать. И снова мы произносим слово "подбритосники" (кстати господа подбритосники, которые еще не успели запятнать себя этим именем имеют неплохой шанс явиться с повинной, пока "не началось" - ну и покаяться там: за 2008 год, за УкрДом, за Крым, и за Боинги, за наших ребят год своей молодости проведших в путинских застенках покаяться тоже не мешало бы кстати, за тот же Барс, за Политковскую, за Немцова... да мало ли в общем, за что).
Что же ближе непосредственно нам?
Лондон или Вашингтон?
Суверенитет или независимость?
Монархия или республика?
Нищета или достаток?
Бесправие или свобода?
Прошлое или будущее?
Кастовость или равноправие?
Или может быть "третья сила"?
Определяйтесь.
Остается примерно 180 дней.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Внимание разных ЖЖшников привлечено к дебатам Навального и Стрелкова. Что ж, нельзя сказать что сам факт этих дебатов имеет для нас слишком уж большое значение, но раз уж два автора (путинский спецпропагандист Эдуард456 и спамер Шнуровский) которых мы постоянно мониторим к теме обратились причем в одинаковом ключе - нельзя не отреагировать. Мы не даем советы кому то из участников предстоящих дебатов, а лишь в очередной раз стараемся обозначить, сформулировать, отметить и заявить свою позицию по актуальным вопросам - не более того. А еще обычная цель нашего блога о которой мы открыто заявим в конце. Но если кто то нас прочитает и использует "в битве" - это на усмотрение участников.
Итак начнем со Шнуровского.
Он в частности предлагает Навальному "высказать благодарность господину Стрелкову за то, что он недавно заявил о своей надежде на свержение Путина либералами."
Что ж - ЭТО ХОРОШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Можно долго пререкаться по ВСЕМ - и тут уж ДА ПРОСТИТ НАС УКРАИНА - второстепенным для нас сегодня вопросам но главный конечно это "НАДОЕЛ".
И вот дальше все прочее - в ответе на вопрос "почему". Поверьте, украинцы, но россиянам ПУТИН "надоел" НАМНОГО РАНЬШЕ ЧЕМ ВАМ!
Вам он надоем минимум в 2004 - но россиянам то - минимум в 2001!
Итак с взглядами на дебаты Шнуровского мы разобрались - и пойдем дальше.
Что мы будем делать, когда проклятого путина и его ублюдочного путинизма не станет?
Эдуард456 задает немало вопросов. Вот и пройдемся по ним.
Первое о чем он говорит - "Боинг".
ТЮ, скажем мы Эдуарду (и "навальному" в его трактовке). Первый вопрос это кстати - именно КРЫМ.
Но ладно - пусть Боинг.
Сбивал ли Стрелков Боинг?
ДА КАКАЯ РАЗНИЦА?! Главное - и это знает весь мир: Боинг сбил Путин.
Остальное - вообще ДЕТАЛИ.
Теперь перейдем к главному.
Эдуард456 полагает что "слабое место Навального" - это "Донбасса, Крыма, Украины. национализации олигархической собственности, смертной казни и...".
Давайте ЗАПОМНИМ РАЗ И НАВСЕГДА:
"слабое место" ЛЮБОГО политика - это то место по которому ЕГО позиция НЕ сформулирована.
За вы смертную казнь или против, считаете ли ее наследием мрачных времен или перспективной мерой для будущего - если вы политик это НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.
Главное - что вы что то про тот или иной вопрос думаете и/или можете сказать.
Это господину путинскому спецпропагандисту мы заявляем "в лицо", ведь именно в нашем отношение ему не удалось "Я именно так делая, загонял оппонентов в угол в различных интернет-спорах".
Итак разоблачив глупость Эдуарда вкупе с его самопиаром идем к сути вопросов.
Он предлагает "прямо спросить его, как он относится к пришедшим к власти на Украине откровенным нацистам?"
Что? Кто? Где? В Украине? Нацисты? Во власти? Откуда у вас сведения "космического масштаба и космической же глупости", господин дискутант? Нацистов в Украине мало. Еще меньше -во власти. Другая проблема что главный нацист сидит в Кремле (см. хотя бы его "валдайскую речь 2013 года", шашни с лепенами, йоббиками и проч. нацистской мразью) и вот к ней надо определяться - если вы против нацизма исходящего из Кремля - то все ясно: вам простятся и "русские марши" и неясной этиологии слухи про "сбитый Боинг". Впрочем такие вопросы на наш взгляд НИКОГДА не будут заданы Стрелковым Навальному.
Идем далее.
Порошенко - военный преступник? А разве "был суд"? И намного серьезней - а разве в мире, который только и имеет право судить - ИДУТ хотя бы НАМЕКИ НА разговоры о "суде над военным преступником Порошенко"? Разве мир что то говорит о таком "суде"? Разве юридические формулировки не отсылают к другому человеку про которого говорят о необходимости суда за множественные "художества": за аннексию Крыма и агрессию в Донбассе, за сбитый Боинг и многое другое?
Да Путина не назвали военным преступником по суду, но о НЕОБХОДИМОСТИ такого суда сказано МНОГОЕ. Разве кто то, где то или когда то говорил про что то похожее и в таком же масштабе про Порошенко?
Так что господин коммунист дает очередной ГЛУПЫЙ совет господину Стрелкову.
Отметим и подчеркнем - что вопрос есть половина ответа. ВА политике пустые вопросы убивают политика лучше любых ответов.
И вот далее: творит ли украинская армия "геноцид в Донбассе против русского его населения, подвергая регион ежедневным артобстрелам?" Есть ли "русское население" на Венере? А на Марсе - оно есть?
Не будем спорить - артобстрелы не несут добра. Правда НЕ НЕСУТ. Никому из тех кому они адресованы... Ну... Разве что когда стреляют в горах с целью преждевременного схода лавины в безопасном месте и безопасное время. Но "русское население" Марса... простите: Донбасса? Оксюморон! Непонятно зачем Эдуард456 ПОДСТАВЛЯЕМ своими "вопросами" Стрелкова? Ведь задай он такие вопросы Навальному тот размажет его точно так как мы сейчас показали.
Не моргнув, что называется глазом.
Ну и далее:
"И почему он насильно, вслед за Путиным, собирается Донбасс заталкивать в Украины? Собирается ли ополченцев Донбасса, являющихся гражданами Украины, передать на расправу Киеву?"
Собирается ли господин Навальный эмммм... тут как то даже сложно подобрать пристойный образ... Общественные отношения нередко, и порой - справедливо сравнивают с механикой, так вот: надо ли возвращать на место отломавшуюся стрелку часов? Странные вопрос, не правда ли? Интересно будет ли задавать эти странные вопрос Стрелков навальному?
Ну и дальше "на расправу Киеву"... Тут даже откровенно теряешься - если господин коммунист предлагает сделать так что бы демагогическими приемами лишить Навального дара речи от наглости и глупости оппонента - может быть ему что то и удастся.
Но продолжим:
должны ли быть исполнены Минские соглашения, должна ли Украина контролировать свои границы, будут ли в Украине "фильтрационные лагеря"?
Понятное дело что Украина должна контролировать ВСЕ свои границы, и разумеется не только в Донбассе, а строго согласно минским соглашениями предусматривающим территориальную целостность страны - конечно и границы Украины с Россией в Крыму.
Обсуждать гипотетические проблемы политикам - методически не рекомендуется и практически противопоказано.
Должна ли Украина решать вопросы по образцу Прибалтики? Трудно сказать - мы вообще за расширение интеграционных процессов, а значит и за интеграцию ВСЕХ граждан Украины на правах именно УКРАИНСКИХ граждан в украинское общество. Другие пути - на наш взгляд влекут к целому ряду рисков.
Теперь Крым. Мы уже отмечали, что первое - Путин, а второе - Крым. Да в Донецке есть путинские военные силы, путин там агрессор, но пока не признан и оккупантом в придачу, хотя террористов поддерживает (пусть их несмотря на наши призывы таковыми европейские структуры до сих пор и не признали, что по прежнему - странно).
В Крыму путин - И агрессор И оккупант.
Итак, что же предлагает Эдуард коммунист спросить у Навального?
Он формулирует такие вопросы:
"Нужно Стрелкову у него прямо спросить, как он собирается проводить новый референдум? Вернув статус-кво, то есть вернув туда украинскую армию, ментов, СБУ? Почему он не признает итоги референдума в Крыму 16 марта 2014 года, Алексей бывал на полуострове, чтобы утверждать, что голосование крымчан недействительное?
Дальше нужно Стрелкову не останавливаться на достигнутом и дожимать Навального по теме Крыма, продолжая атаковать неприятными вопросами. Например, спросить у него, откуда у него такая уверенность, что США, Запад и Украина новые результаты референдума признают? А знает ли он. что они требуют вернуть Крым Украине, без всяких новых референдумов? И как к этому отнесутся сами крымчане, мнением которых Навальный собирается публично подтереться?"
Мы уже отмечали выше что Эдуард своими предложениями Стрелкова подставляет. Возможно он считает его своим кумиром, но вот вопросы для него формулирует - как минимум не политические. Как для военного преступника? ну может быть, дождемся суда...
Итак, мы НЕ политики, но отвечали бы на месте Навального на "вопросы Стрелкова" так:
проводить референдум я ("навальный") "не собираюсь никак от слова совсем, как любите говорить вы, уважаемый оппонент".
Если пожелает какой то референдум проводить Украина - а Крым однозначно и понятно чья территория, даже если я риторически иногда удивляюсь на этот счет, то меня она не просто не будет но и не должна спрашивать - так как я собираюсь избираться в президенты именно России а никак не Украины. То есть я никак не собираюсь проводить новый референдум. Никак, от слова совсем. А если Украина пожелает такой референдум провести - стоит ей сказать лишь слово и я как президент страны оккупанта сделаю все что бы моя страна:
а. перестала таковой быть;
б. создала условия для ЛЮБОГО референдума на украинской земле Крыма по ЛЮБОЙ теме которую примет решение обсудить законная украинская власть.
Если хотите уточнить (кстати обратим внимание что на такой оборот событий Эдуард456 почему то не явно рассчитывает - он "победил" Навального кавалерийским рейдом и лихо его "дожимает") что это за условия - я как юрист скажу вам очень простую вещь:
это исполнение российской конституции, и ее 15 статьи, которая определяет международное законодательство - а именно Будапештский меморандум, резолюцию ГА ООН и ее СБ о территориальной целостности Украины и международные договоры. ... можно и как политику высказаться.
В общем опять у Стрелкова - бледный вид. И все вопросы красного Эдика топят именно Стрелкова.
Ладно, уже понятно ДЛЯ ЧЕГО эти вопросы - в чьих они интересах.
Господин коммунист: вы в очередной раз разоблачены как сторонник одной из башен Кремля. И вам пора бы это открыто признать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Наши публикации на тему планов и/или перспектив режима и/или его участников и/или его бенефициаров/заказчиков ставит условный кремль перед серьезныи вызовом к которому он очевидно как всегда оказывается не готовым. Отвечают на этот вызов судорожно. Представить себе такого - они судя по всему не могли, хотя в общем и должны и даже обязаны были. Наиболее полно мы развернули эти перспективы 15 мая т. г. в материале "Мариус ван дер Кнехт: план Путина - Сценарий 28/30 (de)". И конечно понимаем что это самый общий контур, который потребует и дополнений и корректировок и работы с эффектами воздействия факта публикации сценария на события. И это не будет и ни в коем случае не запланировано как "самосбывающийся" прогноз.
Реакция противника в общем то очевидная - замешательство. Теоретически сегодня перед ними стоит три варианта:
первый - ПРИЗНАТЬ что то что мы озвучили - И ЕСТЬ ИХ ПЛАН. Включая сюда кстати и ежегодный грабеж людей на 1 - 2 триллиона рублей ежегодно до 2028/30 годов включительно, и уничтожение миллионов жителей РФ.
Второй - отрицать, и третий - как обычно сделать вид что ничего не происходит.
В первом случае признание реальности нашего плана для Кремля порождает несколько сценарных "вилок".
Прежде всего с учетом того что вскрытие этого плана есть результат наших усилий на протяжении последних трех лет, то признав этот план они признают все наши заявления по всем событиям начиная с украинских в 2013 году и позднее - да мы все это планировали и/или готовили к реализации но не получилось а поэтому вот наш план как эту ситуацию наверстать. Как исправить "упущенное".
Тут они попадают в ситуацию когда перед ними поставят много вопросов и совсем не мы. Не даром же они маскируют Сценарий 28/30 всякими "ХПП" и прочими "сосредоточениями России". Но мы то понимали тогда и понимаем - еще лучше сегодня, что это лишь пропагандистская шелуха. Но кому то же она обращена?! Уж не российскому народу. который они явно (судя по отношению) за людей (да и вообще!) не считают. Если наш план будет признан их собственным - то в этом случае они преступники без дороги назад. (То есть, нашим друзьям надо понять, что когда они на голубом глазу признаются в аннексии Крыма и так далее - они понимают что в случае итогового успеха это вполне может быть им "покрыто", списано, прощено а то и даже во многом - поставлено в заслугу! Как кстати и "Боинг" и многое другое - вон из советских деятелей никто не ответил за KAL - 007, и эти ровно на то же рассчитывают: сколько там уже ЛЕТ расследование тянется?! Ну вот то то же! Они играют "в команде" а не "сами по себе".) Из этого будет следовать один из двух результатов: им остается только победить или нет (помните слово "Победа" из Оруэлоовского "1984"? Ну вот это, судя по всему оно самое и есть). Если они побеждают то они будут полагать что "победителей не судят". Впрочем, товарищ Сталин на этот счет имел совершенно иное мнение. То есть те силы которые являются заказчиками всего этого Сценария (люди стоящие за ним). Это разумеется не рептилоиды. Мы о них говорили и намекнем еще раз сегодня. Нельзя исключать что как раз за то что для них однозначно является как и для Мюрида "провалами" с них спросят и спросят серьезно. Возможно даже спустят кожу с живых.
Мюриду это видится примерно так: вопрос о возвращении Донбасса и Крыма переносится на более отдаленный период. Штаты готовы терпеливо ждать, когда Путин уйдет, после чего возможны два сценария - Путин уйдет на волне взрывных деструктивных процессов в стране, и тогда и Крым, и Донбасс, и ряд окраинных территорий сами отпадут от России. Сценарий второй - Путин уйдет относительно мирно, и тогда можно будет решать проблему с новым российским руководством. Прежде всего отметим что "проблема крыма" как ни крути - а суверенная проблема Киева, где кремль сегодня формально является только субъектом. Но мы говорим о другом.
Мы говорим о втором варианте когда путин будет этот Сценарий всеми силами отрицать. Они вот и отрицают: это дурачки которые "ГРАБЯТ РАДИ грабежа". Имед - пишет бред, самое простое что скажет Киселев и Соловьев, Эль Мюрид, Калашников, Носикот... и кто там у них еще есть. Ну а что им еще сказать то?! Но мы то понимаем что даже самый отмороженный уголовник грабит ради чего то такого - дорогих духов подругам и дешевых шлюх, кабаков и казино, скачек, бегов, футбола в конце концов: украл, ВЫПИЛ... "РОМАНТИКА!". И понятно что за нашей судьбой будут следить все кому выгодно что бы этот Сценарий был сорван. И делать выводы.
И третий вариант - это бойкот, информационная блокада, замалчивание. "Ничего не происходит". "Не было" никаких публикаций у Имеда - и баста.
Собственно судя по тому какая реакция сейчас поступает - кремль выбрал третий сценарий.
Они продолжают убеждать нас в том что режим не просто слаб, но и туп, и главное - не имеет никаких долгосрочных сценариев вроде обозначенного нами. Про то насколько сильно скатился в неадекват Калашников мы говорили уже неоднократно - но ничего кроме неадеквата у путинских пропагандистов не остается - сказать про наш блог по зомбо - ящику значит привлечь внимание к событиям которые они по совершено понятным причинам очень сильно не желают афишировать.
Давайте посмотрим: Да и органы МВД работают, не напрягаясь. Зарплаты-то – нищенские. Не зря 26 марта те оперативники в штатском, что были внедрены в толпу протестующих, разошлись по кафе.
Бедные менты не пошли в ресторан?! Такие бедные что есть деньги ходить по кафе в рабочее время! В общем вся путинская машина смазана в том числе и деньгами и расслабляться не следует - озвученный нами сценарий раскручивается кто бы не стоял у руля, как бы не поменялись декорации после "выборов" 18 года (и тут вырисовывается задача ближайшей перспективы в смене именно системы а не декораций, в смене системы на такую, которая позволит избежать рецидива на любом из уровней). А еще - до них в одном только 2017 году нас может ждать много интересного. Например связка: Меркель - выборы - Минск. Она, говорят баба с яйцами?.. Ну так ВОТ... Приходит время отвечать за СЛОВА.
Те кто не понимает происходящего, критикует нас за обильное цитирование врагов - но граждане дорогие, то что у Кремля на уме - у этих деятелей на языке. Они по вполне понятной причине куда как более откровенны. Но в том то и дело что сказать правду не может никто - ни кремль ни они. А именно на нестыковках и мелочах все прокалываются. Наша работа - лишь дать этой картине наиболее разумное объяснение, что мы и сделали в предложенном широкой общественности материале.
Надо заметить что сегодня география нашей аудитории - более ТРЕХСОТ городов по всему миру, и кстати в последний месяц Киев - в лидерах по числу просмотров по данным Гугли Аналитикса (спасибо киевляне, приятно что вы наконец то обогнали по числу просмотров нашего скромного уютненького Москву и Питер, которые все еще идут в первой пятерке!) и Краснодар и Одесса... Впрочем это - скорее небольшое лирическое отступление.
И что кремлянам, собственно говоря остается?! После провала 26 января 14 года - их планы, цели, а главное - методы стали ДЛЯ НАС (и ведь не только! провал в Черногории говорит сам за себя) АБСОЛЮТНО ПРОЗРАЧНЫ: план "Ярость", атака правого сектора на верховную раду, захват Крыма, A321,... сорванная нашими усилиями химическая провокация 22 апреля 2017 года. Вот и лепят теперь околесицу что бы как то замазать, отмазаться. И - "продолжить банкет".
Вот Мюрид опять отмазывает кремлядь, объясняя все просто: дурачки там сидят. Никакой у них нет стратегии, никаких "Сценариев 28/30" они не создают в силу глупости (другие пытаются убедить нас что в силу вороватости, про 700 миллиардов на "оборону" мы кстати обязательно поговорим отдельно):
теперь задача лизоблюдов и пропагандистов - объяснить, почему первоначальная концепция путинской авантюры издала неприличный звук и запах и тихо скончалась. Даже не нужно напрягаться, чтобы понять направление их аргументов - самый великий и гениальный политик мыслит реалистично, а потому корректирует свою политику. "Игра вдолгую" выглядит именно так - для непосвященных она всегда загадочна. Мюрид делает такие заявления нон - стопом. Вот еще пассаж на ту же тему: Очень быстро умрут гигантские транспортные системы, перегоняющие газ из далеких месторождений к потребителям на тысячи километров, пропадёт надобность в транспортировке СПГ на тысячи километров по морю - значение будут иметь лишь трубопроводы непосредственно от побережья вглубь материков. Избыток газа обрушит цены на него, а запасов этого энергоносителя хватит на многие сотни лет... через некоторое время - не завтра и даже не через год, но в обозримом будущем - последнее, чем еще может торговать Россия - энергоносители - окажется никому не нужным товаром. С другой стороны, так далеко российское руководство не смотрит. Его задача - ограбить страну здесь и сейчас. Поэтому горизонты планирования у него измеряются месяцами, в лучшем случаем парой лет. И такого рода проблемы его не то чтобы не беспокоят - оно просто не осознает их существование. Это только один мюрид и только последние двое суток.
Но черт возьми, мыслят они там, в Кремле, вполне рационально.  А посыл - вполне понятен, он обращен не только к нашей широкой аудитории но и к Западу в целом - не верьте Имеду, путин не умеет играть вдолгую (то что он каким то чудом усидел 17 лет в не самой простой обстановке - как бы предлагают сбросить со счетов и забыть, кстати предлагают нам таким образом забыть (или сделать вид что не замечаем) и то что планы то ОНИ САМИ составляют ДО 30 года!). Только у нас факты и практически не дававшая за эти три года сбоев МЕТОДИКА а у путинской пропаганды что с приставкой спец, что без нее - вопли противоречащие логике, разуму и здравому смыслу. Ибо сказать правду - расписаться не только в провокации в УкрДоме, но и разумеется во взрывах домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске в 1999 году, в причастности к "рязанским учениям", к убийству Дудаева в апреле 1996 года. Все это - в любой нормальной правовой системе уголовные преступления за которые следует отвечать. Ведь мы их пока лишь ловим на лжи и нестыковках в мелочах, но в главном то они молчат как партизаны на допросе. В общем они то себе жизнь и представляют как некую "спецоперацию," возможно даже и в тылу врага. Ну а заставить (любым способом) нас замолчать - значит привлечь слишком много внимания: люди же вопросы начнут задавать, ведь даже если "на госдеп" потом списать - все равно люди спросят: а вы то куда смотрели? Значит "не уберегли" (а вот кстати Нобелевская премия мира кое кого из нас - вполне бы устроила для начала... как акт доброй воли и жест в правильном направлении). Мы уже практически и сами НЕ считаем ПРАВИЛЬНЫМ (да это и невозможно!) получить какую то "поддержку" от тех кто ЗАИНТЕРЕСОВАН в РЕАЛИЗАЦИИ Сценария 28/30. Это касается не только декоративных фигур вроде Навального. Однако мы не забываем что Письмо Тринадцати подписал и МБХ. То есть ПОКА для нас весь этот "навальный" и "открытая Россия" и Россия "закрытая" ВЫГЛЯДЯТ не более чем междусобойчик в песочнице, этакий "спор славян между собою". Для нас это "что в лоб что по лбу" - разговор о том "отменять ли школьную форму" или не делать этого. То есть не видно ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО противоречия между условным Кремлем и с уловными Явлинским - навальным - МБХ. Мягко говоря это просто "спор" о том как "ЛУЧШЕ" сделать "русский мир" и о том как ЭФФЕКТИВНЕЕ "запихнуть" в него Украину. В то время как русский мир мы считаем давно построеным (в границах свободной и независимой России) и с Украиной ВООБЩЕ НИКАК НЕ связанным, и таким образом тему - просто закрытой 12 июня 1990 года. Однажды и навсегда. И в этом плане приглашением к диалогу может стать например публичная денонсация некоторых пунктов означенного выше документа хотя бы со стороны МБХ: дескать - не играю я больше в игры эти ваши муторные. Но вот справится ли он с такой задачей? Это большой вопрос. Ведь если нет - это способно поставить под вопрос и сомнение итоги залоговых аукционов. А они способны быть основной не только продвижения "русского мира" и прочих "либеральных империй" и "энергетических сверхдержав" но и РАЗВИТИЯ СТРАНЫ. И в этом смысле мы полностью возвращаемся к нашему "списку" требований. В этом режиме люди САМИ создадут условия для улучшения своей жизни. А МБХ станет неким российским "порошенко". Почему нет?
А пока - паника, которую фиксируют наши читатели:
(Анонимно)
В современной войне перевес будет у более технически вооруженного. Противостоять технике можно только количеством. У Путина нет ни солдат (демографические процессы плюс развал СССР), ни техники, ни способной производить современную технику промышленности. Даже СССР было проблематично вести войну в Афганистане, и потери там убитыми (по неофициальным данным - около 50 тыс человек) были очень чувствительны. Так что возможностей у Путина для оккупации Европы нет никаких.
Вы, Имед, принимаете кручение "путинской правовой машины" за факт. Но это не факт, а иллюзия. Потому что право, по Шмитту, отражает только реальные процессы. Нет процессов - нет и права. Сколько ты юридические нормы не выдумывай.
Далее. 2,5 млн русских в Германии против 88 миллионного населения ничего не решат. Они не являются никакой силой вообще. Плюс им неплохо живется в Германии. Против власти они точно не пойдут. Плюс сторонники Путина среди эмигрантов стремительно стареют. Новое поколение русских потомков говорит уже по немецки. Костяк пропутински настроенных эмигрантов выехали в ФРГ в начале 90-х. Т.е. им уже 50 лет и выше.
Далее. Путин 1952 года рождения, болен онкологией. В 2025 году ему будет 72. Доживет ли - большой вопрос. А вы ему корону европейского правителя примеряете.
И, напоследок, Трамп. США и Европа - это единый Запад. И говорить о расколе Запада - это гнать пургу. Или врать.
Резюме такое: ваш пост полностью - это набор домыслов. Если бы мы слышали это из уст путинистов, то сказали бы, что все это понты для неискушенной публики (которыми западные политики не являются). Для чего это вам, мне лично непонятно. Как сказал один персонаж, в ваших текстах уровень бреда выше уровня здравого смысла. Rook
Коль Аноним так болезненно реагирует, значит imed3 своим прогнозом попал в точку.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Истоки возникновения такой ситуации вокруг расследования обстоятельств падения Boeing следует, пожалуй, искать в содержании беседы президентов России и США, состоявшейся сразу после падения Boeing МН17, о которой есть соответствующие сообщения на официальных сайтах как Кремля, так и Белого дома. Этот разговор президентов в очередной раз продемонстрировал, что реальная международная политика была, есть и, пожалуй, ещё долго будет своеобразным политическим айсбергом, поскольку 9/10 её реального содержания тщательно скрыты от гражданского общества под покровом тайны в любом государстве, несмотря на различия в их устройстве и декларации об открытости политики. Об этом же свидетельствуют даже сходства и различия в подаче информационных сообщений о телефонном разговоре на обоих официальных сайтах, а также развитие событий как сразу после разговора, так и в настоящее время.
На сайте Кремля в первую очередь обращают на себя внимание два предложения из информационного сообщения. Первое: «В соответствии с ранее достигнутой договорённостью состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Президентом США Бараком Обамой» и последнее: «Российский лидер проинформировал Президента США о поступившем непосредственно перед телефонным разговором сообщении авиадиспетчерских служб о крушении малайзийского самолета над территорией Украины». Если действительно верить первому предложению, тогда следует предположить, что оба президента заранее знали о предстоящей катастрофе Boeing МН17 и поэтому заблаговременно договорились обсудить её сразу после падения авиалайнера?!


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/1971483.html

Re: Да

Прежде всего Ваш источник - Регнум.
Это уже говорит само за себя и о многом.
Во вторых:
"единственная информация об этом крушении, которую можно считать бесспорной, однозначно доказанной и потому абсолютно достоверной и принятой всеми без исключения сторонами, это только то, что Boeing МН17 действительно упал, а все его пассажиры и члены экипажа действительно погибли"
НЕ СОВСЕМ.
Существует еще одна загадочная катастрофа - мартовская 2014 года.
Конечно тут можно очень сильно удариться в конспирологию, но...!
Все может и ПРАВДА оказаться не ТАК однозначно как могло бы желаться автору Регнума.

Про "достигнутые договернности" это отчасти похоже на "сову и кактус". На эту фразу мы конечно обращали внимание еще тогда но нет оснований считать ее каким то подтверждением какой то "загадки".
Достаточно обычная практика.

президенты никак не обсуждали событие, которое в то время могло поставить мир на грань начала третьей мировой войны
НЕ МОГЛО ОНО "поставить", так как Дом не сгорел.
Далее можно в общем и не читать.
Автор по обычаю российской пропаганды выковыривал из носа путина козявки рассматривал их в лупу и заявлял о слонах.
именно так же (это козявки, а не слоны) реагировали на тот разговор и мы тогда и аналитики НВК по горячим следам события.
Помню одну публикацию, по горячим следам "Боингейта" - там был разбор небольшой, в статье и в обсуждениях, где выводилось достаточно очевидное предположение о том, что экипажу "Бука" была поставлена, в итоге, немного "не та" информация по целям. Это уже об особенности системы наведения "Бука" и прочее. И, соответственно, об уровне организации подобной операции по линии того же ФСБ-ЦРУ.
п.с. Публикация была не у Александра Баранова.

Edited at 2017-03-25 12:34 (local)
И что это ПОДТВЕРЖДАЕТ, или ОПРОВЕРГАЕТ, коллега?
Выражайтесь, пожалуйста, яснее.
Ситуация такая:
по Ямахе в октябре 13 года готовилась операция "Летучий Голландец".
Он утверждает что это "про самолет".
Невероятнейшим, удивительнейшим образом в "его" пользу говорят события с Первым Боингом в МАРТЕ 2014 года, хотя, разумеется НИЧЕГО и НЕ "подтверждают". То есть АБСОЛЮТНО.
Мы просто ИМЕЕМ ПРАВО проводить АНАЛОГИИ, и строить ДОГАДКИ.
В то же время "октябрьскую 2013 года" версию Ямаха пытается подогнать под крик "ПРЕЗИДЕНТОМ БУДЕТ ТРАМП". И ведь на самом деле, он "всю дорогу" выступал "за трампа", который в конечном итоге и стал президентом.
Но там очень много "наворочено".
Слишком много НЕСТЫКОВОК.
И мы коллеге Ямаха3 на них в максимально возможно деликатной форме УКАЗЫВАЕМ.
Однако к сожалению до сих пор коллега делает вид что не слышит или не понимает.
В то время как суть этих нестыковок очевидна с первого взгляда:
1. в октябре 13 года "президентом должен был стать Трамп";
2. ради этого должен был быть сбит ??? самолет;
3. Боинг был сбит "по ошибке" (Наливайченко);
4. президентом ВСЕ РАВНО становится Трамп.
И это - далеко не все.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
Переме́ннаяатрибут физической или абстрактной системы, который может изменять своё, как правило численное, значение. Одна из важнейших тем нашего ЖЖ - события вокруг упавшего летом 2014 года в Донецкой области Боинга. Мы посыпаем голову пеплом - "не уберегли". И считаем что есть для того основания. А может быть их и нет?! Удивительным образом оказывается, что эта тема связывается отдельными источниками с вопросом об избрании президентом США Дональда Трампа. Не получается ли так, что говоря об операции "летучий голландец" автор заявления продолжает нашу работу начатую публикацией под названием "Отследить событие X"? Причем в предельно, если можно так выразиться, "провокационном" разрезе. В этом деле крайне много неясностей.
С нашим читателем maksym_tt мы серьезно обсудили вопрос о позиции коллеги Ямаха3, в контексте его заявлений относительно событий которые, как он утвердительно сообщает с его участием состоялись осенью 2013 года. Что ж, Ямаха3 имеет право считать что угодно. Однако его молчание для нас - несомненный вызов, даже если оно формально и обосновано.
Давайте приступим к рассмотрению вопроса о "фабуле дела".
Коллега Ямаха3 в своем ЖЖ от 30.9.16 сделал следующее заявление:
"Мы сами попросили об этом русских в октябре 2013 года. Дело было в Вязьме, в здании ФСБ произошла одна из встреч определившая, если не судьбу мира, то очень и очень многое. Тогда же, кстати и был представлен план специальной операции которая впоследствии стала известна в узких кругах как "летучий голландец"."
Ямаха утверждает, что "летучий голландец" - наименование операции в Донецке летом 2014 года. В подтверждение своих слов автор ссылаемся на утверждение "На основании каких <то есть этих "которых"> данных Наливайченко заявил что поводом для вторжения должна была стать авиакатастрофа самолета Аэрофлота с российскими пассажирами на борту, но террористы ошибочно сбили не тот борт". Заметим кстати что Наливайченко это "агент влияния США в Украине" и член группы Фарвест (Маккейн, Сурков и другие).
НЕ МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ТАК, ЧТО В СВЕТЕ ИЗВЕСТНЫХ НАМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НАИМЕНОВАНИЕ "летучий голландец", использованное  автором Ямаха3, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЕРЕМЕННУЮ, ЗНАЧЕНИЕ КОТОРОЙ МЕНЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО в первую очередь КОНТЕКСТА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ?!
Что бы это понять, прежде всего рассмотрим суть и ЛОГИКУ утверждений автора.
Итак имеется:
1. субъективный момент в форме утверждения автора "я там был, я это видел" и объективные данные, такие как;
2. место;
3. время;
4. содержание.

Очевидно, что пункт 4 выступает, или скажем так, способен выступать в роли ПЕРЕМЕННОЙ, ибо значения 1 - 3 однозначно выступают в данной формуле в роли величин постоянных.
Переводя с языка математики и строгой логики на язык лексики - содержание событий может выступать для нас в качестве величины НЕОДНОЗНАЧНОЙ. Если говорить совсем грубо - уважаемый коллега Ямаха3 мог просто перепутать, или ошибаться, ... другие варианты читатели способны подобрать при желании самостоятельно.
Прежде чем понять суть содержания, разберемся с датами.
Мы уже указали что с нашей точки зрения даты в заявлении Ямахи "не бьют" с тем хронологическим рядом что доступен нам самим. Он возражает, указывая что несовпадение "у нас в голове". Что бы понять, "где" находится несовпадение - предъявим имеющиеся у нас "налицо" даты в их строгой последовательности. Отметим так же что ЖЖ Ямаха3 появился после событий 26 января 2014 года, то есть его заявления как правило возникают "постфактум", в то время, как ВСЕ наши утверждения мы способны иллюстрировать материалами нашего ЖЖ с объективными датировками, приглашая всех своих читаталей в свидетели.
Итак, ключевой датой в этом контексте не могут не выступать события 8 июля 2013 года в Москве и наша реакция на них от 9 июля.
Второй хронологически значимой точкой в этой последовательности дат безусловно выступят даты 7 и 9 сентября 2013 года.
И уже лишь только ТРЕТЬЕЙ хронологически значимой точкой в этом перечне дат станет дата обозначенная автором сообщения про связи Трампа и ФСБ - "в октябре 2013 года".
Не слишком ли это странно?
События января 2014 года и предшествующие им наиболее обстоятельно разобраны в материалах публичного расследования харьковского прокурора по событиям 26 января 2014 года. В нем использована еще одна дата. Автор расследования утверждает:
подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года.
Таким образом имеем начавшуюся "не позднее конца июня 2013 года" подготовку к событию "Путинский Гляйвиц" обозначенному нами 9 июля 2013 года, и повлиявшего на "развилку" событий для путина не позднее 7 сентября 2013 года.
И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО происходит встреча "свидетелем которой", как он сам утверждает, "был Ямаха3", по адресу "Вязьма, здание управления ФСБ", в период "октябрь 2013 года".
Здесь есть два варианта рассмотрения сути событий:
1. в октябре 2013 года в Вязьме под именем "летучего голландца" автор обсуждал акцию о которой заявляет Наливайченко;
2. они под этим именем уже обсуждали что то другое;
3. наименование операции случилось постфактум.
Это утверждение мы делаем по следующим основаниям:
1. Спецслужбы нередко маскируют свои акции. (Могли они назвать акцией "летучий голландец" то что публичный прокурор по событиям назвал акцией "Консервы 2.0", а мы назвали 9 июля 2013 года "путинским Гляйвицем"?);
2. Мог автор, утверждая что "летучий голландец" - это Боинг, упавший в Донецкой области ошибаться, заблуждаться, чего то не понимать, не верно оценить и так далее?
3. Строго логически в построении где время и место представляют величины постоянные и точно установленные (место - до адреса, дата - до года и месяца) только суть, содержание события представлено в исходной форме как просто "летучий голландец" причем со ссылкой на позднейшее заявление Наливайченко.
В этом контексте возникает совершенно необходимый в данных обстоятельствах вопрос: не мог ли в Вязьме идти разговор не о событиях лета 2014 года (которые тогда не планировались), а о событиях уже набирающего обороты дела "Путинский Гляйвиц - Консервы 2.0"?
Тогда столь же необходимо встают вопросы - о смысле этой акции для ее участников, сути и характере переговоров и связи данных переговоров с избранием Трампа, формируя повестку для другого столь же необходимого и пока так и не получившего ответа вопроса "чей козырь Трамп?".
Естественно - это далеко не все вопросы которые следует поставить с учетом возможности оценки "летучего голландца" в качестве переменной X. Намеком к этим вопросам выступает такой пассаж в заявлении Наливайченко что самолет был сбит "по ошибке", а наименование акции в Вязьме было использовано в октябре 2013 года, то есть когда речи об "ошибке" даже не должно было идти. Это лишь один из намеков на видимые нестыковки в версии уважаемого Ямаха3 и на будущие вопросы.
И на наш взгляд коллеге Ямаха3 было бы целесообразно предпринять со своей стороны меры что бы прояснить все наши недоумения, не ссылаясь на сугубо формальные, но мало имеющие к действительности обстоятельства.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

imed3: (Default)
пошла кстати еще и инфа что Боинг собираются признать о чем мы вчера не знали еще, хотя пока не очень ясно какие там планируются формулировки и проч.
и нефть конечно, и санкции.
но это было уже СЛЕДСТВИЕМ развилки 7 сентября 2013 года.
конечно без 26 января 14 они бы выиграли.
и без наших усилий по Крыму, без усилий по позиции ФРГ от 11 марта.
Но все таки дело было сделано - ими: в сентябре 13, а нами - в январе 14.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Итак друзья, лед тронулся и тронулся на очень серьезном международном уровне. Собственно говоря "опять". Примерно как и в апреле - мае 2014 года. Куда двинется этот лед далее - вопрос отдельный: еще в апреле 2014 года мы были убеждены в крушении режима.
Наш коллега Роок уверенно утверждает, что... с тех пор ничего не изменилось. Ну а что могло то?
Однако декорации как раз меняются и очень серьезно.
И декорациям этим, тем что еще остались на месте...,
Впрочем, продолжим, зачем же тревожить кого то раньше времени:
никакого пресловутого "письма Януковича" в администрацию президента 3 года назад не поступало, никто не просил о помощи, комментировать утверждения покойного Чуркина о том, что такое письмо есть, Песков не стал. О мертвых хорошо либо ничего. Удачно, кстати, Чуркин умер - вовремя. Теперь и не спросишь - о каком письме он вел речь.
Прежде всего заметим, что письмо все таки было.
Как разумеется и произошел жесточайший раскол путинского режима проявившийся в голосовании в СФ РФ 1 марта 2014 года. И о причинах его мы говорили неоднократно.
Но нас интересуют конечно не мелочи. Подумаешь там где то окочурилась некая чурка.
Дело, как говорится, житейское. Вопрос в другом. Чуркин и Янукович делали то что делать в наступивших, и сильно изменившихся при том, условиях делать были уже совершенно не должны. Делали НЕ САМИ, хотя суд уже свершился. Обстоятельства изменились, а они играли как заведенные заранее расписанные роли в пьесе. И самое удивительное - некому было их тормознуть!
Когда Путин травит байки лохторату - вопросов нет. Но тут то - как "травить"? Все ходы то - записаны. Да и потом, если начать Чуркиным - где останавливаться то?
Вот например некто Киселев вечером 26 января 2014 года самозабвенно вещал про Хатынь, Нахтигаль и Галичину. И ведь Киселева тоже никто не остановил тогда. Правда тогда у них были в запасе и план Ярость, и Крымский Сценарий 21 февраля, и атака ПС на ВР Украины. А ведь 1 марта 2014 НЕ БЫЛО УЖЕ НИЧЕГО. Кроме зеркала Южного Топора. И майской Хатыни Одессы. Потом - Боинга... А 4 марта (это видео с чуркиным в ООН, вещающем о письме Януковича могут удалить из российского сегмента сети, объявить фейком и др - режим на такие выдумки мастер, но ведь это на Россию может оказать влияние. Сеть чуть шире чем одна только Россия) - тем более.
А ведь в Голландии теперь вроде не Вильдерс. Там вполне себе Рютте.
К тому же иногда говорят что в Якутии добывают не только алмазы, но даже и полоний. А чай в России, как мы знаем - такой британский колониальный товар, что иногда его можно чуток перепить.
Но нам то уж чай теперь - как водица. Пойти, выпить что ли?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
imed3: (Default)
Всегда приятно видеть и читать такие комментарии:
Искренне желаю в следующие три года таких же знаменательных побед!
Они нацеливают на еще более уверенную работу, и позволяют говорить о уже сделанном. Не забывая разумеется и об ошибках.
Что ж, высказав нашу огромную благодарность своему в последнее время становящемуся заметным активному читателю и комментатору, позволим себе еще раз остановиться на достигнутых нами успехах и победах. Не забывая конечно и об ошибках, досадных провалах и случившихся поражениях.
Это помогает уверенней видеть будущее и более энергично избавляться от недочетов.
Что ж, начнем этот список конечно нашим материалом от 9 июля 2013 года.
Предотвратить путинский Гляйвиц!!!
Этим материалом мы как ключом открыли дверь в связь наших предыдущих наработок - трех поистине писхоисторических сценариев 2008 года (кстати относительно их вводится тэг ПИС-3, то есть психоисторические сценарии Один, Два и Три), глобального манифеста, заявления о том что планы Сценария 3 окончатся ничем, девяти экономических сценариев, на которые сегодня мы имеем право смотреть новым взглядом, глобальных расчетов опубликованных постфактум, но использованных в нашей подготовительной работе с важнейшим успехом, достигнутым нами 26 января 2014 года:
путинский Гляйвиц был предотвращен, украинский дом был спасен от пожара.
Наш читатель желает нам новых знаменательных побед.
Первая победа - предотвращенный пожар в Украинском Доме в Киеве 26 января 2014 года.
Если бы не Украина, если бы не Майдан - этой победы никогда бы не было у нас.
Мы гордимся Украиной, мы гордимся Майданом, мы по праву можем гордиться собой и своим успехом:
Укрдом стал гордым символом будущего, символом тождества Разума над силой реакции.
Это невероятная победа, глобальный успех который уже определит развитие самого Будущего.
15 февраля 2014 года нами предотвращен план уничтожения путинскими карателями президента Украины Януковича.
Как не плох этот кровавый диктатор, а смена одного кровавого диктатора на кровавого тирана извне - не входило в наши планы.
15 февраля 2014 года мы уничтожили шансы путина на реализацию "Плана Ярость".
Это вторая наша крупнейшая победа и блестящий успех.
Не случись украинских событий, не произойди Майдана - ничего подобного мы бы никогда не смогли получить в свой актив.
21 февраля 2014 года нами было предотвращено сепаратистское решение Верховной рады АРК.
Это было нашим третьим крупным успехом и победой.
11 марта 2014 года герои России, герои Украины Дмитрий Фонарев, Олег Саввин, Михаил Фельдман подняли флаг ФРГ над зданием Управления ФСБ по Калининграду и Калининградской области.
Германия была вынуждена изменить свою позицию и присоединится к санкциям США против путинского режима.
Это стало четвертым успехом нашей команды.
14 апреля 2014 года мы не позволили темным силам затащить неподготовленную армию Украины в ростовскую ловушку. Украина потеряла две области, но она стала гораздо более мощной державой, чем мы могли себе предположить 21 января 2014 года, когда все висело на волоске и казалось что дунь, сделай один лишь неверный шаг и все полетит в тартарары.
В этот апрельский день мы одержали новую, пятую в 2014 году победу над кремлевской хунтой.
Об ошибках поговорим отдельно. А сейчас скажем несколько слов об операции Крымский Штиль. У нас не было тэга для нее, так пусть же будет.
18 июля 2014 года отмороженные толпы аваковских отморозков готовились повторить в более локальном исполнении путинскую операцию Южный Топор в Крыму.
Мы вскрыли и предотвратили эту провокацию.
Украина снова устояла, не поддавшись искушению начать в более слабом формате своих вооруженных сил боевые действия против войск вооруженного до зубов путинского агрессора.
А мы вводим тэг ШтильКрым и отмечаем шестую свою значимую победу.
6 августа 2014 года президент России ввел известные контрсанкции. Сложно сказать - победа ли это, успех ли, но нет сомнений что идея этих санкций впервые озвучена именно на нашем блоге - 2 марта 2014 года в материале "Простой выбор России: с любимым чаем или любимым Путиным."
17 февраля 2015 года мы вступили с материалом ""Зрада, зрада!" - говорить не надо!".
Каждый здравомыслящий человек способен сказать что именно после этих наших публикаций большая страна сжала зубы и начала безукоризненно четко в юридическом смысле обкладывать подлого агрессора красными флажками.
Это - наша несомненная седьмая победа в рассматриваемом периоде.
Важнейшим, восьмым успехом и нашей несомненной победой стало разумеется спасение западного авиалайнера, приговоренного путиным к уничтожению в небе Крыма.
Сопутствующие жертвы несомненно весомы, печальны, но ничтожны на весах возможной войны.
Мы ставили перед собой задачу не допустить увязки Украины и ИГИЛ. Мы достигли этого. Мы раскрыли планы использования стелларатора. И тем самым нейтрализовали их.
Мы можем с радостью записать себе еще две победы, вызванные к жизни Майданом и событиями в Украине.
28 января 2014 года нами была поставлена задача устранения из активной политики тройки Яценюк - Кличко - Яценюк.
Электоральные шансы Тягнибока были обрушены нами 26 февраля 2014 года, Кличко ушел сразу, а с Яценюком пришлось повозиться.
Однако и он ушел строго по графику.
Исполнение Стратегии разработанной в НВК 28 января 2014 года это, как мы можем считать, одиннадцатая серьезная победа уходящей трехлетки - в нашем активе.
Мы предупредили украинское общество о том что Савченко может оказаться равной Сахарову. Украинское общество приняло необходимые решения.
Мы видим что фактор Савченко не дестабилизирует сегодня Украину по планам путина.
И это - несомненно очередная, двенадцатая наша победа, двенадцатый наш успех.
Известно что у Геракла было 12 подвигов. Однако наша команда - на самом деле одна из лучших и самых успешных команд 21 века. Поэтому мы продолжили список побед и успехов.
Тринадцатым в нашем списке стало казалось бы неброское заявление сенатора Республики Объединенных Субъектов Александра Михайловского за которым стояла работа лучших умов 21 века. Путинская акция по уничтожению детей Донбасса была нами остановлена.
Мы категорически не одобряем работу Януковича, не одобряем и работу путина.
Однако терроризм, убийства без суда и следствия мы не одобряем куда как более жестко. Кто то возможно скажет что победа сомнительна, а успех можно было бы найти в другой сфере, но убивать президентов - не наш подход. Мы даже убийство Саддама по суду не поддержали. Смертная казнь в 21 веке - недопустима по определению. Для нас это совершенно очевидно.
Ну и наконец четырнадцатая наша заслуга в списке наиболее серьезных побед и успехов - сворачивание военной истерии перед выборами в ГД РФ, акт давления столь сильный что сорвал даже такие события о чем мы не могли и мечтать еще в марте 2014 года - а именно свертывание учений в Крыму перед выборами в путинскую "думу", результатом чего стало непризнание этих "выборов" западным миром.
Из крупных ошибок - это несомненно Боинг в 2014, и теракт в Париже в 2015 году.
Черногорию мы ПОДАРИЛИ новой группе.
Что ж, мы можем только еще раз поблагодарить нашего читателя за добрые пожелания.
Мы надеемся что успехи в новом году у нас будут с коэффициентом х2, а ошибки и неудачи будут стремиться к нулю.
Убеждены, что все наши читатели в ближайшие три года и позднее сделают свой вклад - комментариями, лайками, репостами и ссылками, денежными переводами и жетонами, подарками и инсайдами на наш счет.
И мы как и ранее запишем победы на счет общий.
срыв атаки правого сектора на верховную раду Украины в марте 14 года.
Так что - 15 неоспоримых побед на нашем счету.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
30 сентября текущего года появился ЖЖ гения злодея всех времен и народов Игоря Ивановича Клочкова - Диева Стрелкова - Гиркина.
streljov
Максим Калашников не особо реагировал на это событие всемирно - исторического масштаба. Он в основном публиковал со своим патроном так сказать видосики, новороссики и ВКонтосики. Без материалов с Игорем Ивановичем на радио желтой подстилки комсомолки в ЖЖ Калашникова тоже конечно не обошлось. Ну а материалы с ЖЖ Стрелкова опубликовал за месяц Калашников всего лишь трижды. Мы не поленились поверить все дни публикаций Калашникова, в то время, как Игорь Иванович публиковался нередко.
streljovK
У Калашникова репосты материалов с ЖЖ Стрелкова были:
9 октября 2016 года в 20:40
16 октября 2016 года в 19:34 и
29 октября 2016 года в 11:48.
Не густо.
Нет сомнений в том что это не просто ЖЖ Стрелкова а ЖЖурнал полностью аутентичный, и что немаловажно подтвержденный Максом.
streljovdisc
Но вот пришла лягушка 30 октября в 3:34 мы опубликовали репост материала с ЖЖ Стрелкова. К нему сделали вот такое вот дополнение:

А в заключение -

Мог ли истинный патриот России (или Руси?), настоящий боец, выдержать столь наглого глумления?
Он не мог. Он и не выдержал. И не позднее 11:17 2 ноября 2016 года кинулся на украинские форумы наглотаться гидностью, надышаться правдой бредом о собственных подвигах, случившихся в памятном для нас январе 2014 года.
Ну в общем - упиться.
И вот несмотря на тот факт, что Максим Калашников раньше не особо то жаловал бложек патрона своими репостами, после выхода в свет 3 ноября года в 6:00 нашего материала Январские денечки - 14, Киев, Консервы: Игорь Иваныч маскируется спустя 4 часа и 19 минут он сделал репост. Достаточно необычный, заметим мы. Материал у Макса состоял целиком из текста Стрелкова. Без посторнних, так сказать примесей. Кстати там была и ссылка - мол полный текст у самого автора.
Ну а мы попытается понять, зачем Калашников поставил эту публикацию в свой блог, и как это выглядит. А выглядит это достаточно просто.
Максим поставил на свой блог только те первые три абзаца, которые ясно доказывают позицию автора материала, на которую мы указали в своем тексте:
Нет,
только бредовые сведомые украинские форумы.
Картинки по запросу нет плакат
То есть, спустя всего 4 часа после нашей публикации Макс усилил позицию Стрелкова:
он не читает блог Имед3.
Ну, не читает и не надо.
Не читает, и бог с ним.
Нам то - что?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)

Не прошло и нескольких суток с момента нашей публикации, ну то есть конечно от РЕ - публикации, как Игорь Иваныч полез на "украинские форумы. чтобы почитать ту бредятину".
И озаботился означенный Игорь Иваныч не чем то а "сведомой" украинской гидностью.
Вот ни разу не врем, сами проверьте - так и пишет злодей: свЕдомой.
Практически как в известном анекдоте про "пииииииво".
Паубывал бы (с).
Казалось бы - дела давно минувших дней. Преданья старины глубокой: че лазить то? Тем паче ходят упорные слухи, что "че" по японски - жопа.
Вот зачем?
А - вот за чем:
прежде всего конечно рассказать всему белу свету, что никакого ЖЖ Имед3 он в глаза не видел, никогда не читал такового, и слыхом о таковом не слыхивал. Имед3? Что такое Имед3? Нет,
только бредовые сведомые украинские форумы.
Картинки по запросу нет плакат
Однако..., однако, что бы это правда "солидному дядьке в чине отставного полковника" вдруг внезапно и резко хвататься за украинские форумы, которые вспоминают дела столь давно минувших дней, и преданья старины столь глубокой? НЕ начитался что ли... за 3 года? Да и на форумах наверняка те дела январские - не самые значимые для широкой украинской и мировой общественности. Хотя наверное может и зря?
Читаем "дядьку", вытаскивая из текста самое главное - то есть конечно же даты:
"22 или 23 января - мы прибыли на двое суток раньше непосредственного начала паломничества) я вызвонил ... за весь оговорённый срок - т.е. за неделю "с гаком"."
Какие то украинцы спустя почти три года почему то обсуждают его миссию, случившуюся "на двое суток раньше начала паломничества", то есть оно намечалось на 24 или 25 января... Как будто и не было никакого... ну, хотя бы "Боинга", что ли, не говоря уже про Славянск. Вроде ведь даже и повод весомый имеется. Пообсуждать. Но нет. Январь - 14: бойцы вспоминают... и все такое. Игорь Иваныч выше наветов какой то там украинской зэчки. Он, аккурат после нашей публикации стремглав бежит на бредовые украинские форумы искать разговоры про январь 2014 года.
Но наши - то читатели знают, что за удивительнее это было время.
А еще ведь, и продлиться - то "паломничество" должно было - вот же совпадение, - до момента начала специальной сессии Верховной Рады и даже чуть чуть за сроком ее окончания.
И вот Игорь Иванович зачем то рассказывает нам про полученную им тысячу мертвых американских президентов, про трогательную дружбу с..., и "про стоимость украинской гидности".
Но мы то прекрасно себе отдаем отчет, ЧТО за "украинские форумы" прочитал "солидный дядька" И КАКИЕ "ПАЛОМНИЧЕСТВА" обеспечивал бы человек "в чине отставного полковника", случись в одну памятную для нас январскую ночь 2014 года пожар в одном известном для многих доме.

Между прочим Олимпиада началась СЕДЬМОГО ФЕВРАЛЯ... Ну это так, для сведения отставных реконструкторов.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Мюрид привычно врет:
Сегодняшняя управляющая верхушка совершенно очевидно не имеет никакого видения будущего, вся стратегия основана на ожидании чуда — будет ли это нефть по 100, будут ли это выборы в США или еще какая-нибудь нечаянная радость. Стратегия одна — дождаться этого момента по возможности ничего не делая, чтобы не стало еще хуже.
"Сегодняшняя управляющая верхушка" совершенно очевидно понимает что она для себя хочет "завтра". Это ее "завтра" совершенно чудовищно для большинства жителей не только России но и всего мира.
В свете последних событий в Черногории и вокруг нее, о чем мы уже немало рассказали своим читателям следует в очередной раз остановиться на знаковых моментах этого "видения" и особо отметить один важнейший момент.
Учения Цугол, Московские события 8 июля 2013 года, Первый Штурм Украинского Дома 1 декабря 2013 года и все это вкупе с событиями около того же УкрДома 26 января 14 года - первый акт этого "видения будущего" сегодняшней управляющей верхушкой.
Акт № 2 чуть было не произошел 21 февраля того же, 2014 года.
Мы не знаем кто работал на саботаж американских санкций в адрес Путина за Крым в марте 2014 года, но точно знаем что такие силы - и силы, извините за тавтологию - неслабые были. Эти силы могли победить. Это было бы третьим и очень серьезным актом путинского "видения будущего".
А вот кое что про Турчинова - мы уже знаем из последних, совершенно сенсационных показаний Штепы. И выпустить ее теперь из суда страшно, и осудить - невозможно. В то же время в апреле 2014 года украинская армия не попалась в Ростовский капкан, Украина не оказалась страной агрессором. Хотя и. о. президента, как мы и знаем тогда был Кровавый Пастор.
За май 2014 года говорить не станем. А вот 5 июля судя по всему не захотев стать жертвой за это "видение" вышел из Славянска названный впоследствии навигатором термином "консерва"
Игорь Иванович Стрелков.
Сам ли он принял такое решение, или ему подсказали мы пока не знаем, но шансы узнать это - имеются.

Ну... если он и правда не тупая консерва, как его величал Навигатор011.
И в том же июле "случилось страшное". Сотни граждан погибли ради того что Мюрид ввиду его дикого желания "продолжить банкет" обозначил как "видение будущего".
Потом были всякие там иловайски с саур - могилами и Минск, известные посиделки в Москве.
Потом наступило определенное затишье. Гадина явно поняла что получила по зубам от нашей команды и на время отползла зализывать раны. Но 27 сентября 2015 года господин Яценюк объявил бесполетную зону для российской авиации над Крымом.
То есть подготовил почву для того что стало, опять же нашими усилиями событиями 24 октября 2015 года и привело в качестве мести к парижским терактам, за которые на нашем блоге были принесены искренние извинения.
Надо заметить, что буквально пару месяцев спустя мы "накрыли" еще одну тему, связанную с путинко - мюридовским "образом будущего". Карта стелларатора оказалась битой и путинско - шердеровский союз не смог оказаться скрепленным кровью сожженных адским пламенем жителей Нью Йорка.
После этого нам удалось помочь удалиться в политическое небытие некоей фигуре, что вынудило кремль активизировать сценарий с убийством детей Донбасса. Но и тут их постигла неудача.
В сентябре текущего года мы смогли отработать ситуацию с введением ВП в Крыму и учения были свернуты.
Однако ситуацию с Черногорией, Кузнецовым и так далее ПРОСМОТРЕЛИ МЫ.
Однако не просмотрел КТО ТО ДРУГОЙ.
За пару недель до начала ситуации вокруг Черногории бывший ведущий аналитик НВК Дмитрий Фонарёв высказал мнение что Запад больше не позволит Путину ничего подобного из приведенного выше списка.
И вот по ситуации в Черногории мы по почерку опознали ПОЯВЛЕНИЕ НОВОЙ ГРУППЫ, равносильной нашей. Группы, ПОНИМАЮЩЕЙ действия путина, знающей привязки к датам, разобравшейся в механике процессов.
Мы совершенно сознательно целиком и полностью РАСКРЫВАЛИ ВСЕ ДО ЕДИНОЙ детали нашей МЕТОДИКИ, публиковали беспощаднейшие разборы допущенных нами ошибок, показывали успехи.
Мы намеренно приглашали к нам всех заинтересованных лиц, с целью УЧИТЬСЯ.
Мы видим что второй субъект, освоивший нашу методику И УСПЕШНО ПРИМЕНИВШИЙ ЕЕ НА ПРАКТИКЕ наконец то возник.
Галки, у которых лиса ворует яйцо или птенца летают над ней и не дают охотиться мешая криком, шумом и самим фактом своего присутвтия бесшумно выслеживать добычу. Лиса, которая не покидает лес, если над ней кружат галки обычно побигает от бескормицы или уходит с территории на которой находится эта стая.
Мы видим что мы вырастили ВТОРОУЮ галку. Это означает что численность таких групп в ближайшем будущем несомненно будет расти сокращая возможности для тайных операций гэбни.
Лисица умрет об бескормицы, потому что ни на каких других территориях ее совершенно не ждут. И работать на других территориях ей тоже не дадут. Можно с высокой долей уверенности сейчас говорить что ВСЯ работа гэбни по организации провокаций против стран свободного мира в обозримом будущем надежно блокирована и парализована. Их козыри - Тьма. Наше оружие - Свет.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Уроком всей этой ситуации является вот что:
Черногория не наше направление. Это не Украина, не Сирия, не Турция даже.
В то же время конечно внезапность встречи в Берлине должна была нас насторожить. Путин умеет наносить внезапные удары когда его нет "дома" и мы это знали всегда и знаем сейчас.
Нас это хотя и реально насторожило, но ни во что не вылилось. Никаких публикаций на эту тему мы не делали. В какой то степени - ВОЗМОЖНО ПРЕДНАМЕРЕННО.
А вот уже чадящий авианосец РФ мы никак не комментировали - было ЯСНО, что это ОДНОЗНАЧНАЯ маскировка:
авианосец хоть чадящий, хоть не чадящий - он авианосец и есть. И Тяжелый Ракетный Крейсер с ним. И ведь на какую то они рассчитывали заправку, в каких то портах, когда шли туда. Кто виноват? Штайнмайер? Мальтийцы? Кто подталкивал под руку Путина - иди, иди???
Кстати кажется мулька про якобы смех по поводу чадящего авианосца шла из Британии.
Было понятно что они однозначно от чего то отвлекали общественное мнение переключая внимание на совершенно не существенные детали.
Тут мы можем поставить себе в плюс как минимум то что не клюнули на эту британскую удочку, на эту разводку и на нашем блоге вопрос чадящего "Кузнецова" НЕ ОБСУЖДАЛСЯ и не затрагивался даже ВПОЛСЛОВА.
Надо здесь отдать должное и читателям, которые так же никаким образом не касались этой темы, не требовали касаться ее от нас.
Авианосец он и есть авианосец - хоть чадящий, хоть какой. И мы все это прекрасно понимали.
Мальгина мы стараемся по понятным причинам не цитировать и не репостить, но так как к нашим сегодняшним материалам еще один крайне любопытный элемент складывающейся мозаики в его обсуждении появился, и мы приведем его ниже.
Это значит еще и то, что мы ОБЯЗАНЫ были ОТСЛЕДИТЬ ДАТУ отправки Кузнецова в СЗМ, чего к стыду не сделали, и в ходе появления "дымового скандала" не потрудились проверить, уточнить. Простое сопоставление дат, наверняка позволило бы нам сказать что поездка Путина в Берлин не только не случайна, ни и как всегда - провокационна. В гораздо больше степени даже чем это бывает у него обычно.
Однако, как сказал Дмитрий Фонраев, и сегодняшние события показывают что он как всегда оказался прав - Запад БОЛЬШЕ НЕ ДОПУСТИТ НИЧЕГО ПОДОБНОГО Укрдому, 21 февраля, Боингу и двойному теракту в Крыму: ни в Сирии, ни в Черногории, ни в Германии.
А мы должны сейчас принять все шаги к тому что бы наносить удары по нашим противникам в Украине и Германии.
А по нашим врагам в Кемле пусть бьют наши украинские и другие западные союзники.

radonezhskij

28 октября 2016, 06:09:44 9 часов назад

Да и пасьянс с рейдом коптящего авиакорыта начинает складываться по другому...

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Путинский мажорный молодняк катался по Москве. Теперь их судят. Наказание - смешное.
Путинские бандиты катались на Буках по Донбассу. Рассекают на Искандерах по Кенигу.
Неужто их должно ждать такое же смешное порицание?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Прежде чем приступить к обсуждению вопроса о последних публикациях нашего друга Навигатора011 и реакции на них нам бы хотелось сделать чрезвычайно значимое на наш взгляд предуведомление фундаментального характера.
Оно состоит в том что любой и каждый имеет полное право на свои убеждения и право действовать соответственно им, если это разумеется не причиняет вреда интересам других лиц.
Наша позиция всегда была и остается нацеленной к компромиссу, к примирению любых даже полярных взглядов и точек зрения, субъективных сторон. Конечно во всех случаях кроме тех, где у нас самих есть основания занимать однозначно непримиримую позицию.
Наш многолетний читатель, активнейший и, что важно, читаемый комментатор rook chessboard , человек, который нашел свое лицо благодаря нашему блогу, и лицо которого во многом определяет лицо нашего блога, за что мы ему всегда и бесконечно признательны, в разрезе этой нашей позиции и общей ситуации ставит в тупик.
Он заявляет:
Навигатор начинает бредить.
Здесь бы и остановиться.
Однако и мы и наш комментатор понимаем - это "не наша" остановка.
Комментарий продолжается.
С одной стороны когда мы говорим про нечто что это "бред", мы не комментируем бред, не так ли?
Когда мы что то комментируем, мы ведь наверное как минимум не до конца признаем это бредом, с бредом не полемизируют, бред не опровергают по существу.
И в то же время после слов "Навигатор начинает бредить" rook chessboard пишет еще много всякого.
Это значит что не считает обсуждаемого субъекта совершенно уж безнадежным.
Не считаем его безнадежным и мы.
Остановимся на предмете комментария, что бы понять, какие проблемы сейчас стоят перед Навигатором, и какие вопросы он ставит своим разумеется достаточно радикальным заявлением пред всем нашим сообществом.
Идеи Навигатора - это архаика в чистом виде пишет rook chessboard.
Так ли это?
Лишь отчасти. Конечно кастовость, о чем говорит комментатор - действительно, вне зависимости от того архаика это или нет, это то от чего нам надо уходить. Мы в девяностые годы все таки смогли найти в себе силы и уйти от ничего не производящих полезного для экономики и людей КБ и НИИ к реальной свободе торговли, предпринимательства, бизнеса.
И далее наш собеседник рассуждает в следующем ключе:
" Возврата туда не будет. Никакие интеллектуальные продукты "знаек" продать власти невозможно. Потому что ценность современного "продукта" не в его научности, а в возможности инициатора и создателя "продукта" его реализовать. Т.е. об этом говорит в том числе и набившее оскомину выражение "Если ты такой умный - то почему бедный?" Например, меня постоянно посещают разные "гениальные" идеи как заработать. Я их начинаю проверять - и не получается. Раз практика не оценила твою гениальность - грош ей цена. От идеи одна интеллектуальная красота остается."
Справедливо. И в этом смысле постоянные заклинания Навигатора про "десятку лимонов" наверное многим набили оскомину. И сразу вспоминается анекдот про еврея и лотерейный билетик, про верующего, потоп, лодку, грузовик, вертолет и господа бога.
А коллега Навигатор лотерейный билетик купить не пробовал?
Наши читатели знают, что даже заявив о том что мы не раскрываем свои траты денег которые направляют нам наши читатели по суммам и статьям расходов, мы ежемесячно ведем с читателями диалог "по финансовым вопросам". Мы освещаем размеры поступлений, информируем о общих направлениях расходов, благодарим, в общем ведем с читателями хоть и не очень необходимый с нашей точки зрения но важный для своих читателей диалог "про деньги". Да есть трудности, но сегодня наш проект окупается в части как минимум присутствия в сети и телефонной связи. Без этой поддержки наших читателей мы должны были бы прекратить свои публикации еще летом.
О да, это НЕ ДЕСТЯКА ЛИМОНОВ. Это всего несколько десятков долларов, НО ЭТО КОЛОССАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ, даже если не вспоминать притчу о лепте бедной вдовы, и для нас как проявление веры наших читателей, и, мы надеемся для всех вас, потому что позволяет нам постоянно выходить к вам, быть на связи. И мы убеждены что размеры сумм которые мы сейчас получаем несомненно будут расти. Как скоро мы выйдем на "десятку лимонов"? Совершено невозможно сказать.
Но мы по настоящему стоим на этом пути.
Мы не только заклинаем, мы работам. На что рассчитывает уважаемый Навигатор011?
На гранты от Суркова? Совершенно неясно.
Так ведь и наш проект никаким образом ничто не мешает никому "купить". НО НАС РЕШИЛИ КУПИТЬ САМИ НАШИ ЧИТАТЕЛИ. И это для нас стоит всех миллионов.
И это сегодня для каждого единственно разумная стратегия.
Мы полностью согласны и говорили про это неоднократно, что каждому россиянину надо смотреть американский фильм "День Сурка", ровно до тех пор пока на него не снизойдет просветление, и он не увидит там не "бесконечный тупик", а прежде всего идею о том что хороший товар продает себя сам.
И конечно заклинаниями про "я стал медиумом, пророком, голосом, дайте мне десятку лимонов" наверное этот "товар" не продашь.
Не наше дело давать советы. Но мы и не будем кидаться в коллегу Нави камнями. И не будем считать его заявление "бредом".
Мы его ХОРОШО ПОНИМАЕМ. От отсутствия хорошей обратной связи - и не так раскорячишься. А в его текстах это проскальзывает. И очень важно, в материале к которому и состоялся разбираемый здесь комментарий мы отметили, что каждый кто не возразил Навигатору - ПРИЗНАЛ его СВОИМ голосом - медиумом - пророком.
Юридически и без всякого столоверчения. "Здесь 5 000 статей, и 80 000 (!) комментариев. Френдите и вступайте в приватные дискуссии". Разделите сами одно на другое. Ах, негусто...
Поэтому мы в очередной раз хотим призвать своих читателей и тех кто читает коллегу Нави - обязательно критикуйте.
Критикуйте по поводу.
Критикуйте без повода.
Главное конструктивно.
Нас, тоже обязательно критикуйте.
Здесь уж никак нельзя удержаться от очень содержательной на эту тему цитаты из Макса Калашникова:
Надежно прогнозировать дальнейшее поведение современной околовластной "тусовки", в условиях ее беспрецедентной закрытости и абсолютной бесконтрольности - занятие неблагодарное. И касаясь такого рода прогнозов, я скорее исхожу из того, что "угрозы надо озвучивать" - пусть лучше они вообще не воплотятся (и меня дружно высмеют недоброжелатели и тролли всех мастей), чем потом невразумительно оправдываться - "предполагал такую возможность, но молчал о ней, боясь показаться смешным". Но главный смысл высказать такого рода предположения - это проинформировать соратников и сторонников, чтобы для них новости из-за зубчатой красной стенки (в случае реализации) не стали "громом среди ясного неба".
Сразу отмечу: данная информация основана не столько на "инсайде" (хотя он тоже присутствует, но в качестве "одной из вероятностей"), а на наших (моих и соратников) рассуждениях. И стоит воспринимать ее не в качестве "истины последней инстанции", а ,как уже сказал, "одним из возможных вариантов".

Мы ВСЕ принуждены объективной логикой событий следовать в контексте этого подхода: лучше куча усмешек троллей, чем упавший самолет.
И вот еще.
rook chessboard озвучивает вот какую мысль:
"Навигатор говорит о том же, о чем вещают путинцы. Путинцы - это архаизация страны, движение ее в сторону феодализма - закрепощение, железный занавес, низкий уровень жизни, отсутствие закона. Каста "знаек" на службе власти сюда также хорошо впишется."
Мы не сразу подружились с Навигатором011. Это был долгий процесс.
Однако сегодня мы несмотря на то что разные шальные мысли на те же темы и посещают пока в целом не можем ему предъявить что то по существу.
А раз не можем, то и говорить не о чем. Тем более все таки мысли про столовращения, и прочие касты - как верно заметил наш комментатор просто бред. А мы добавим - от "сенсорной депривации".
А ключевым то остается вопрос и ответ состоявшийся в конце длинной зимы 2013 - и в начале весны 2014 года.
Возможно это будет справедливое замечание, которое подвигнет кого то к верным шагам.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Profile

imed3: (Default)
imed3

April 2019

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 22nd, 2019 05:07 am
Powered by Dreamwidth Studios