imed3

Очень приятно, когда наши материалы встречают отклик. Пусть даже и косвенный по нынешним временам «гениальных» информационных пузырей и это нередко оказывается немалым успехом. Особенно там и тогда где и когда речь не идет о наших прямых акциях влияния или каких то публикациях имеющий дальний прицел и стратегический расчет. Бывает конечно и достаточно быстрый результат – что не только приятно, но еще и полезно. Это все как вы понимаете опирается не только на знание, но и на глубокое понимание ситуации, точный анализ, умение заинтересовать потенциальную аудиторию. Так было и 26 января 2014 года, именно так было и осенью года две тысячи пятнадцатого. В отличие от событий лета 2014 года догадаться было не сложно – глобальные левые что-то готовили. Оставалось понять, что где и на какую дату. И вот с последним вопросов не возникало. Остальное складывалось более или менее, само собой. Сегодня, когда мы видим очевидную подготовку леваков к повторению этих или похожих событий мы постоянно вынуждены говорить о мотивах и перспективах того что случится если они победят. Надо признать – почти десять лет прошло с того момента как мы успели предупредить мир о конкретной опасности и видимо тема опять повторяется. Грета – это отказ от самолетов. То есть решение той проблемы на системном уровне. А о чем говорят нам левые? В сущности, Анлацц отвечает на нашу публикацию. Ну а как бы вы стали рассматривать это что бы получить наиболее рациональное объяснение? Очень сложно рассматривать это иначе чем в контексте ответа на нашу публикацию. И сделано весьма оперативно, так что надо полагать, что они внимательно и заинтересованно сегодня следят. Ну и время возможно подходит. Все эти попытки скомпрометировать – не более чем ответ на огромную волну наших публикаций атакующих всех левых разом – трампа, путина, всех этих кри – Сталин. Но надо смотреть и на их истинные корни. Однако ладно, давайте уже перейдем именно к тому что отвечает конкретный левак Анлацц на наше проектирование в духе «дадим шар земной… Грете». А вот что: у него «… "хорошие девочки" по умолчанию настроены на абсолютный приоритет своих интересов». Простите, а что здесь левакам не нравится? Да мы именно за то, чтобы люди «преследовали свои интересы». Чьи же еще? Таковы правые ценности. Чего же хотят наши оппоненты уже многократно говорилось – отмены природы человека, за чем последует ядерный Армагеддон (ну или наоборот). Возникает закономерный вопрос: как всего этого избежать? Строго говоря хороших ответов тут не бывает много – делать по-умному, а если не можешь или не знаешь как, слушать умных людей. Вот этих самых «грет» и делать так, как хорошие девочки и мальчики предлагают. Нехитрый рецепт. Впрочем, как мы и говорили многократно это с людьми разумными поступать так приходится. А тут у них – диалектика. «Украинский казус», как всегда – все наоборот. И ведь сам автор признает: «ни один самый опытный "мозговед" не вскроет в этих душах ничего "черного и страшного", ничего лживого и пошлого - они на самом деле "за все это".» А что, должно быть «наоборот»? Да именно, эти девочки, и эти мальчики в самом деле выступают за общество выгоды, буквально – «за нашу и вашу свободу». Это именно то о чем мы говорим: Украина для россии – маяк и ориентир. В настоящее время – практически недостижимый. Хотя бы просто потому что слишком много у этой юной искренности гонителей обнаруживается. «Диалектика» в их головах точно зашкаливает, и ладно б в одной в ней. Эта марксистская ложь захлестывает мир мутной красной волной. Понятно, что на сегодня все их козыри на той стороне Атлантики. Но именно эти мальчики и девочки не зря становятся объектом лютой ненависти всех леваков мира от давно мертвых Энгельса или Сталина, Троцкого или Хрущева до современных анлаццев, трампов, балаевых, путиных, розовых или соросов. В общем и целом, мы опять вынуждены повторяться: или все эти балаевы с их ядерным армагеддоном, или мирные дети такие как Грета. С нашей точки зрения здесь настоящего выбора не просто нет, он просто предопределен. Однако мы бы стали ими если бы не сделали ставку на свободу воли. Согласитесь, что именно в этом и есть наше ключевое различие. А раз так то можем мы хотя бы помечтать о победе над левыми силами зла?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тренд выражающей все большую абсурдность «законов империи» - крики и вопли всяких «володиных» о способности распространять свою юрисдикцию на «иностранных граждан». Грозно сдвигать брови они научились. Толку, правда, от этого до сих пор никакого. Эта болтовня попросту никому неинтересна. Абсурдно думать, что какая-нибудь Никарагуа экстрадирует в Россию по путинскому «ук» какого-нибудь, упаси бог Болтона или там скажем Макфола за то, что он высказал какое то там свое мнение. Распространение подобных мыслей говорит о полнейшей деградации путинской управленческой «элиты». В этом вопросе существует, конечно, не только правовое, но и международное измерение. Мы видим провал за провалом – слова не соответствуют делам. Вот скажем те же минские соглашения. Участники - Франция, Германия, Россия, Украина и ОБСЕ. Что говорит путинский МИД? «ЛНР», «ДНР». Очнитесь, вы, о чем вообще? Даже в Украине это ОРДЛО и не более. И естественно Крым, как часть Украины, несомненно, воспринимается в мире исключительно так же. Разве участие России в этом соглашении что-нибудь поменяло? А ведь это как никак не национальное (сикось-накось исполняемое даже внутри самой РФ, как мы об этом и говорили ранее) а международное соглашение. В международной сфере для России через новые поправки исполнения законности стало меньше: с пропорциональным ограничением суверенитета через «внутреннее непризнание» международных обязательств. Такое ограничение есть сейчас кажется только у оккупированной американскими солдатами Германии. Может быть еще у Японии (но это не точно). Все самостоятельные (если говорить по гражданскому законодательству – дееспособные) страны исполняют международные договоренности так как они их подписывают (и ратифицируют).
Еще одно соглашение – астанинское, где участники Иран, Турция, опять таки РФ, США и ООН. Пропаганда, блеет про «урегулирование», но там его фактически нет. Мы видим в этих соглашениях одинаковые пункты требований, различия лишь в названиях стран (не всех), в первом прекращение огня между Украиной и РФ во втором фактически между Турцией и РФ (и их так называемыми «прокси»). Напомним, что полное соблюдение соглашений о прекращении огня, было достигнуто между Россией и Турцией 30 декабря 2016 года, но Россия до сих пор продолжает военные действия. Говоря проще Россию кто то до сих пор «держит» на двух фронтах, как против Украины, так и против Турции и даже граждан этих стран (точнее одной из них) всего лишь пугают так называемыми «томами уголовных дел в СК». Кого могут запугать «заявления» так называемого «володина» в тех же США? Это просто погремушка для внутренней аудитории. Именно для усиления можно вернуть положение о немыслимости пересмотра международных соглашений. Главная тема – попытка РФ «раскачать» мировое общественное мнение относительно некоей собственной «значимости». Но и Астана и фактически сегодня Минск все дальше и дальше отходят от РФ. Как мы и отмечали первая из «урегулированных» войн должна была идти в Карпатах. Вторая – как вы понимаете – в Турции. Но сила России показалась ее союзникам недостаточной: и вот Мюрид резко начал кричать о том, как плохо отсутствие «продолжения путинского банкета в Украине». Это – мечта о реванше: и в Украине и, конечно же, в Турции. То есть война «западней» не состоялась и теперь от России отворачиваются фактические ее подстрекатели, если уж говорить напрямую. Маленькие аннексируют больших – для нас с 2020 года это непреложная аксиома. И какая же расплата? Мы думаем, что это суд по Стрелкову. Да мы помним «дело Лугового» но это именно Британия требовала экстрадиции. И уж ее то слово куда как весомей слов «володиных». Безусловно, оккупация Крыма и так далее – дело ужасное. Но и мюрид не ангел. Ведь о чем он плачет? Не о том, что путин Крым захватил. А о том - не захватил к нему Донбасс. И Херсон. И Полтаву. И еще чего-нибудь вскользь. Слезы несостоявшегося рабовладельца. Нам не нужен ни ЕАЭС, ни простите ХУЭТС, ни ПИЗДЭТС. Мы работали что бы «слить в унитаз» любой подобный проект минимум с 2008 года и мы своей цели добились: при чем тут путин? Он то как раз все делал что бы какой то там «эс» и через него СЭВ – 2 состоялся. И если мы слили в унитаз путинского сортира такой проект, так неужели не посмеемся над «международной юрисдикцией»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Разница между Россией и Западом во многом состоит еще и в разнице восприятия времени. То, что в западных странах давно глубокая история, от которой оттолкнулись и пошли дальше – в России по-прежнему «глубокая рана» которая «держит и не пускает». Любопытно и то что в России очень часто вспоминают события, которые, например, на Западе уже давно прошли и забылись. Более того – заявления, события, явления, происшествия, случившиеся на Западе по его меркам давным-давно в России, усиливаются, повторяются муссируются достаточно долго. Проще говоря Запад – идет вперед, а в России жизнь оказалась застывшей, стоящей на месте. И этот «цемент» разумеется следует разрушать. В «стабильности» путинского и шире говоря – российского в целом кладбища попросту нет места для развития. В то же время как развитие свойство движущегося, динамичного и меняющегося. Вот и в последние несколько недель на западе фактически забыто, вышло в тираж выражение одного из многих даже французских лидеров относительно одной из глобальных западных организаций имеющих своей целью обеспечение безопасности и мира в Европе и в мире в целом. Речь разумеется про НАТО, смерть мозга которого придуманную Макроном в России мусолят уже какую неделю. Казалось бы – ну мало ли кто что где сказал: сказал, услышали да забыли. Но нет путинская пропаганда раздувает, работает в качестве «увеличительного стекла». Нельзя конечно сказать, что все это превратилось в историю, но шума наделало. Причем в том и смысл что заявление по любым меркам, любым стандартам действительно «громкое», но срок его жизни в нормальных странах составил два – от силы три дня: ну мало ли кто и чего, когда сказал. Право каждого. Свобода слова.
И тут еще есть такой, крайне важный момент: западные лидеры порой ошибаются. Они не ангелы, не безгрешные боги, а просто люди, которые в конкретное время отражают какие-то вполне конкретные настроения или выражают чьи-нибудь интересы. Уже из одного этого очевидно, что никогда не следует придавать любому слову любого из западного лидера уж очень большого значения. Оценивать всегда следует лишь то что можно обозначить как «политика в целом». Как мы отмечали уже неоднократно путинская пропаганда весьма поднаторела в представлении черного белым и наоборот. Например, недавно появилась сообщения о том, как «путин воспитывает Болгарию держать свое слово». И в связи с этим следует напомнить, что именно путин – чемпион и рекордсмен по опозданиям на различные встречи (кстати последнее опоздание выглядело весьма любопытно). Из чего следует что если кого и следует учить хорошим манерам и умению следовать своему слово, а стало быть вести предсказуемую политику – то это именно Запад учит Россию быть договороспособной. Это в его собственных фундаментальных интересах.
И вот важнейшим инструментом для такого обучения разумеется выступает Североатлантический Альянс, пресловутый, по словам карикатуристов советского журнала «Крокодил» «агрессивный блок НАТО». И следует заметить, что если никакой организм без мозга не живет, то и слухи о гибели мозга этого альянса следует считать, как минимум сильно преувеличенными. В противном случае известный нашим читателям ультраконсервативный ресурс Фондск вряд ли бы публиковал о нем такие вот материалы. О чем в них, собственно речь? Да о том же: мозг умер, а курилка жив. Читать это без внутреннего недоумения сложно, но понимать то что у них называется «логикой» нам конечно же необходимо. Автор ресурса, некто Малышев в частности пишет: газета подаёт факты облёта американскими разведчиками-беспилотниками границ Псковской, Ленинградской, Калининградской, Краснодарской областей, пространства над Балтикой и вблизи российских военных баз в Сирии как единичные факты, но с некоторых пор эти полёты превратились в систему. Казалось бы: вот и радость!
Но как это понимать? Видимо примерно так же как представить, что у некоей лягушки отрезали голову, мозга в ней просто нет, или скажем он умер, но прыгать она стала даже более системно и качественно чем до этой процедуры. К чести автора надо заметить, что он нигде не употребляет выражение «смерть мозга НАТО», но в другом материале, опубликованном практически одновременно с этим на ресурсе практически прямым текстом, намекают на это заявление Макрона. То есть согласитесь, ситуация достаточно странная. Мы еще поговорим о других приемах, используемых автором, но вот он переходит к выводам где прямым текстом пишет: Советский Союз существовал в кольце враждебного международного окружения. Великая Победа 1945 года разорвала это кольцо, превратив СССР в сверхдержаву. Сегодня, когда американские беспилотники свободно летают над Украиной, Литвой, Латвией, Эстонией, собирая информацию о российских вооружённых силах, военных и промышленных объектах, одной из важнейших задач внешней политики России является не допустить, чтобы кольцо враждебного окружения образовалось снова – на этот раз из бывших советских республик.
Вы понимаете фокус статьи? Господину Малышеву активно не нравится тот факт, что Литва, Латвия, Эстония и другие страны позволяют летать тем, кому они считают правильным над теми своими территориями где они считают разумными. То есть казалось бы – КрымНаш по идее должен был излечить даже самых упоротых от болезни попыток указывать западу что ему делать, как быть и как поступать. Но авторам вроде Малышева до сих пор неймется. Он рассыпает по всему своему тексту заявления вроде «другой беспилотник типа RQ-4D совершил патрулирование южной границы Калининградской области», «совершили очередные многочасовые разведывательные полёты у границ России в районе Балтики. Полёт первого беспилотника длился 12 часов, второго – около восьми» или «Министерство обороны России неоднократно предлагало американскому командованию прекратить эти разведывательные операции». Малышев даже смеет отмечать тот факт, что «Пентагон отказывается это делать».
Мы к сожалению, или счастью не является официальным голосом, например, какого-нибудь там госдепа, или чего-то аналогичного и конечно не имеем ни права, ни оснований делать какие бы то ни было официальные заявления. Но свою точку зрения на эти пассажи Малышева никто и ничто не способны нам помешать высказать. Прежде всего мы считаем саму попытку ставить вопрос о том, что «пентагон» должен «рассматривать» какие-то там «заявления» совершенно абсурдными, и даже в общем то унизительными прежде всего для чести американских военных. Почему они до сих пор не вызвали этого Малышева на дуэль – нам, например, совершенно непонятно. Военное ведомство на то и военное, чтобы вместо разговоров работать тем что у них есть в распоряжении. Это же не дипломатическая служба. Так что сама постановка вопроса о том, что пентагон не просто отказывается как-то «реагировать» на какие-то там «обращения» путинских стервятников, но и от чего-то там «отказывается» для нас выглядит минимум странной.
По поводу того, что автор говорит о полетах беспилотников НАТО в пределах собственных границ. Его это почему-то достаточно сильно то ли возмущает, то ли удивляет, и он в качестве иллюстрации своего восприятия ситуации приводит обломки сбитого самолета У – 2, который на самом деле залетел на территорию СССР с разведывательными целями. Известно, что летчик этого самолета Пауэрс, по официальным данным США просто сбился с курса, то есть он по существу стал такой же жертвой советского, а потом российского агрессивного политического курса, как и корейский Боинг в восьмидесятых. Как и малазийский Боинг в 2014 году. Но речь сейчас не об этом. НАТО работает над своей территорией. Это право альянса. И очень странно что всякие малышевы суют в это свои носы. Мы не считаем, что НАТО является какой бы то ни было враждебной для России организацией. Скорее напротив, мы убеждены что и для мира в самой России и вокруг нее этот альянс должен расширяться и крепнуть (в том числе в перспективе конечно и за счет самой России как это уже было в девяностых, мы не забыли те же учения «Балтопс»). Но сама постановка вопроса о том могут ли самолеты альянса летать над территорией альянса крайне удивительна. Мы имеем на этот вопрос совершенно однозначный ответ. А все же как вот эти разногласия в Альянсе, так и их фокусировка без должного и адекватного ответа действительно во многом работает на актуализацию повестки Макрона и Путина. А то «смерть мозга». Кому верить? Ведь иначе на самом деле придется думать и более широко: про «сгнивший Запад» который за понюх путинского газа продаст не только ценности, но вообще все. Может быть все-таки если бы ребята из Пентагона вызвали бы этого Малышева на дуэль, пусть хотя бы и риторическую – было бы лучше?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Моральный вопрос связанный с состоявшейся у нас финансовой и технической катастрофой мы уже затронули. И вернемся к нему еще раз – несомненно: он заслуживает разговора. Но сначала – благодарности. И сегодня даже особенные. Потому что, если бывают благодарности «большие» или маленькие, сегодня они – очень большие.
Кому и за что? За поддержку. В финансовом выражении: в условных единицах, в не денежных средствах и в рублях. Сейчас расскажем.
22 мая текущего года жизненно важной для работы блога оказалась поддержка его читателей. В такую ситуацию надо сказать мы уже попадали: тогда у нас тоже не было банально средств оплатить связь и сеть, это произошло весной – летом 2016 года, после чего во всех наших публикациях появились реквизиты для «засылки в оркестр». Читатели отнеслись лояльно и с тех пор мы ежемесячно расходуем на поддержание этого инфраструктурного момента исключительно собираемые от вас деньги. И надо сказать – тут мы нашли серьезное и фундаментальное взаимопонимание: установились люди которые проявили однозначную заинтересованность в работе журнала, и понимание наших правил, которые не менялись и не меняются до сих пор: мы можем потратить присылаемые деньги на что решим сами, ибо средства получаем по итогу своей работы, а не на то что хотели бы видеть читатели. Принцип однозначный – за ваши деньги мы не имеем право идти у вас на поводу. И в этом же контексте выглядящая «жутко» со стороны катастрофа – тоже требование к себе о предельной честности: если бы мы описали катастрофу так что ее последствия не выглядели бы жуткими – мы бы врали. Это последнее что мы имеем право себе позволить. Мы имеем право на ошибку и даже на много ошибок, даже когда от таких ошибок зависят жизни людей как в случае со сбитым летом 2014 года Боингом, но вот на ложь мы прав не имеем – это уж по определению.
И вот с учетом того что у нас есть те читатели которые поддерживают нас регулярно и есть те кто делает это эпизодически – не будем придираться к цифрам, каждый желающий способен при желании посчитать самостоятельно – мы за последние три года собрали сумму порядка десятков тысяч рублей. Может быть это 30 или 50, цифра по любым меркам небольшая и скромная но мы признательны за нее уже хотя бы в силу того факта что она опровергает чьи то досужие глупости о том что типа информация не может чего то стоить. Может. И стоит. Пусть пока и не столь дорого как бы хотелось.
Но свойство проекта незаметных заметок (и мы об этом говорили всегда!) в том и состоит что его основная цель не «наша», а «ваша». Этот проект делается что бы вы при помощи радикальной правды улучшали вашу собственную жизнь. И уже по факту этого не забывали и о поддержке проекта. Проще говоря если наш блог дает возможность экономить – мы имеем право рассчитывать как минимум на часть сэкономленного вами. А уж если говорить не про сэкономленное а про заработанное благодаря нашему блогу – тут все совершенно ясно и очевидно.
И несмотря на это, мы в любом случае признательны и благодарны за каждую направленную нам копейку, каждый рубль или доллар. Потому что это не обязывающий, а добровольный договор: и его исполнение с каждой из сторон – дело абсолютно частное. И вот тем кто этот необязательный договор исполняет наши почтение, респект и уважение. Почему?
Прежде всего потому что работа этого блога делается на вашу пользу а средствами мы можем пользоваться по своему усмотрению. Но когда надо – мы делаем это именно на пользу блога. Есть чем пользоваться? Есть.
За период истекший с нашей катастрофы мы смогли не только привлечь средства читателей которые всегда и так нам помогали. Мы получили еще два пожертвования. Начнем с них в силу их моральной значимости. Причем с каждым из них хочется к прочему и разобраться.
Впервые за долгое время (наверное за последние года три или даже 4) мы получили ЖЖетоны от одного из наших читателей (sudenko) Формально (ну такова система ЖЖ) – за прочитанный понравившийся материал. Если это так – Жжетоны для нас столь же важны как и обычные деньги. Но если это ваш, уважаемый sudenko небольшой взнос на ликвидацию постигшей нас катастрофы даже эти 10 ЖЖетонов – это важный вклад. Большое спасибо вам за него.
28 мая на веб мани пришел платеж небольшой, который мы назвали «лептой бедной вдовы». Эти средства были подписаны «WMRWM». Значение этой подписи в силу очевидных причин – непонятно. Но мы хотели воспринять это как пожертвование именно, связанное с нашей катастрофой. Денежная оценка морального фактора. И очень важно – это, как и в случае с ЖЖетонами был новый человек, который не делал пожертвований раньше. Это сильно мотивировало нас на работу по поиску собственных дополнительных источников для работы блога и поиску решений, нацеленных на это. Мы начали делать эту работу, и мы несомненно расскажем о ней. Спасибо за этот вклад.
Так же на веб мани пришел обычный платеж около 500 рублей 18 июня. Эти средства получены и спасибо за них.
Теперь к переводам от человека который поддерживает нас постоянно через пай пал. Мы получили две группы таких переводов: первый – обычный взнос в размере 100 рублей сразу в день катастрофы, а так же два дополнения к ним с записью «возможность приходить к своим читателям» на общую сумму в 550 рублей. Итого – 650. Спасибо! Это – отличная возможность. И теперь она у нас есть.
10 июня мы получили перевод на сумму в 10 евро. Это приближало нас к сумме, которая позволяла покрыть часть расходов на ремонт оборудования и приблизиться к возможности не отказываться при этом от оплаты сети и связи. Хорошая поддержка и спасибо вам за нее! Это наше общее дело и ваш серьезный в него вклад.
Так же мы рассказали и о гарантийной сумме в размере 500 рублей которую решил предоставить площадке, на которой можно продвигать свои идеи один из наших хороших друзей. Это стало гарантийным залогом того что мы наконец вышли на возможность оплатить сеть с 1 июля текущего года. И это уже будет сделано в буквально ближайшие часы. И за эту гарантию, пусть даже пока и не деньги мы выражаем свою благодарность, и хочется верить нас вы не осудите если мы выразим и вашу, наших читателей признательность.
И еще про одну очень серьезную сумму от тех, кто близок к нашему блогу сказать категорически необходимо. Буквально в последние дни мы провели переговоры и получили от нашего постоянного жертвователя крупную сумму в размере 3000 рублей. Мы покрываем ключевые расходы на ремонт оборудования и надеемся, что эта сумма станет примером пожертвований для тех, кто обещал нас поддержать, но пока не определился с делами. Ситуация пока по-прежнему такова что мы зависли в «оперативном режиме»: возможность оплатить сеть на ближайший месяц появилась, и мы почти уверенно сможем найти при вашей поддержке и средства на дальнейшее время. Но для этого от тех, кто этого еще не сделал ждем поддержки «экстраординарной» в доступных конечно для вас суммах, и авансом благодарим тех, кто продолжит поддерживать выход блога в «текущем». Катастрофа фактически преодолена – но жизнь и выход блога «в эфир» продолжается. И – спасибо вам.
Итак, мы отметили все взносы сделанные на дату публикации, и это касается денег. Если за эти сутки пришло что-то еще – большое спасибо так скажем авансом. Но к «пришло еще» (в форме «еще не пришло») мы вернемся. А сейчас хочется сказать много добрых слов про правительство (в широком смысле слова) РОС которое включилось в решение ситуации с самого первого дня. Несмотря на то что МААСП, блог Имед3 не находятся и не планируют находиться в юрисдикции РОС, правительство РОС самым активным образом приняло участие в решении нашей проблемы, этой жуткой ситуации. Принимало оно участие как в форме технической экспертизы и прямой помощи, так и в форме гарантий, страховок и ряда других нефинансовых форм поддержки.
Прежде всего следует поблагодарить за поддержку Министерство РОС по развитию технического измерения и лично министра господина Кузнецова, который не только оказал поддержку в плане технической экспертизы, но и помог в устранении проблем, в составлении необходимых гарантийных заявлений в фирму, осуществлявшую ремонт техники.
Глава ПКА РОС с учетом данной ситуации организовал гарантийный фонд с адекватными условиями на сумму, позволяющую начать работу блога после примерно трехмесячного перерыва, кроме этого он так же привлек дополнительные доходы что бы сократить этот срок при необходимости.
Политическую и правовую поддержку нам оказала Республика и в лице президиума ее Парламента, спикера господина Михайловского и секретаря Сената РОС господина Никулина, непосредственную правовую поддержку оказал министр юстиции РОС господин Яхненко. Были созданы системы правовых, финансовых, экономических и технических гарантий, позволявших рано или поздно возобновить работу блога даже в условиях если бы наши читатели не смогли поддержать его более или менее бесперебойную работу оперативно. Мы благодарим правительство РОС за оказанную в данной ситуации поддержку. Мы продолжаем оставаться официальной площадкой Сената РОС и помогать во всех прежде всего кадровых проектах государства.
Одной из серьезных хотя пока и не реализованных форм поддержки были переговоры с парой наших читателей которые несмотря на то что заняли скажем выжидательную позицию до сих пор имеют абсолютную возможность оказать нам финансовую поддержку если они этого еще не сделали. И даже за факт участия в таких переговорах – спасибо.
Отдельная благодарность здесь тем, кто по объективным причинам не мог, но был готов поддержать нас финансово. Все они трудились или в настоящее время трудятся над проектами, которые имеют отдельную и самостоятельную значимость, в том числе ту которая рано или поздно, или уже может быть выражена в денежной форме. Этим замечательным нашим читателям тоже большое и отдельное спасибо.
Мы уходим на «выходные» на пару дней. С 1 июля благодаря вашей поддержке планируем продолжить работу в обычном формате, в полном объеме. По теми же «мелким» и таким неважным теперь для некоторых темам. Но как говорится «весна показала, где было насрано». Уж простите: отношение наше изменится к некоторым персонам. Они сами будут виноваты в этом. И параллели мы будем проводить жестко: есть те, кто поддержал суммой в 10 или 50 уе не говоря лишних слов, а есть те, кто сказал много слов, ЧТО БЫ не поддержать суммой в 100. Каждый сделал свой выбор. И правильный выбор уже очевиден. А с 1 июля мы думаем над тем как добавить к реквизитам возможной оплаты еще и какую-нибудь карту. В конце концов начинали мы только с веб мани потом понадобилось для вашего удобства добавить пай пал. Почему бы не какой-нибудь «Сбер»? Кого-то – устраивает и мы это точно знаем. И вроде комиссия за перевод небольшая.
И теперь, от беспробудного позитива перейдем к осторожности и морали. Выводы должны быть сделаны – для всех. Глупостью называется смех до того, как смеяться позволительно. Эта глупость была проявлена некоторыми из читателей – сполна. Слова типа «реквием», «блог загибается» и подобные многие читали в этот период. Но блог многим оказался «больше нужен чем не нужен». Кошка хотела больше чем мышка. И кто в чьей роли оказался – теперь понятно. И сумма денежная в итоге составила сумму практической реализации итогов нашей кампании по поддержке блога. И очень важно: люди, все кто делал пожертвования и давал гарантии, помогал технически и юридически – оно боролись не за нас. Они боролись за себя. Это и есть лучший выбор. В блоге. В регионе. В стране, в государстве. Ну а лично господину Васильеву (вы уж простите!) сегодня может быть попросту стыдно. Такова мораль. Или этого все же не может быть даже после столь убедительных результатов?
Поделитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Не успели мы намекнуть коллеге Навигатору на совсем ненулевые перспективы Стрелкова, и чуть позднее предельно ясно показать Шнуровскому что его "марш" не собирает даже шестисот участников, как он дал в своем блоге решительный ответ: Стрелков - предатель, диверсант и бешеная фашистская собака - майдаун. А точнее «стал» таким, а потому – «ненадежен». Но позвольте, разве это так?
Женя может сколько угодно верещать что дискуссии у Навигатора «не читает», а на Имеда – вообще «тьфу», но факты неумолимы: в своей публикации ответом на которую вышедший 30.1.19 в 6:49 материал Шнуровского, наверное, «не является», Мюрида мы вспомнили трижды - в начале текста, в середине и под конец, причем остальных авторов, кроме самого рассматриваемого спамера, мы вспомнили лишь по разу. Это было структурным показателем эволюции позиции Мюрида: от «продолжения банкета» к сегодняшнему постоянному «накату» на Путина. И говорят Мюрид был в 2011 году на «Болоте».
Стрелкову можно предъявить и донецкий «Боинг», и крымский «госсовет», но его никак нельзя упрекнуть в ненадежности на основании тех фактов, которые предъявляет ему Шнуровский. Ведь именно в ненадежности позиции самого автора мы Евгения и упрекаем: у него путин «хороший» - всегда. Но именно это и означает что Шнуровский по приказу путина «вчера» будет «майдан охранять», а сегодня его «разгонять». Именно то что мы обозначили как «полицейскую проституцию»: верность людям, а не обстоятельствам. Типа «люди не меняются». Для нас «путин» – было «плохо» всегда, то есть для нас изначально его как бы «нет» и стратегически – философски мы стоим перед вопросом и задачей про то «а что же делать дальше», потом, «после путина». А вот для Стрелкова исходно путин как раз-таки «был».
Но свойство живого человека – переходить от неверных оценок ситуации к верным (отметим что случается конечно и обратное), что между прочим и называется эволюцией. И если воспринимать «плохого путина», как объективную константу – то любое движение от осознания его «позитивности» к пониманию бесперспективности, это именно и есть свидетельство о надежности. Шнуровский именно что «шаг за шагом» анализирует движение Стрелкова по пути осознания этой реакции. Выводом он при этом заканчивает странным: это происходит потому что «стрелков – флюгер». И этот «флешбек» не просто не случаен, он еще раз указывает на то что наш материал о том, что шестьсот «курильских майдаунов» намного больше чем его «эволюционное ничего» был не просто прочитан, причем «с карандашиком», а больно ЗАДЕЛ фигуранта: ведь иначе можно было просто в очередной раз ограничиться заявлением о том, что «стрелков – флюгер», не противореча самому себе по фактам и выводам.
Так надежен ли стрелков? С нашей точки зрения он столь же «надежен», как и Мюрид: то есть он исходит из «ненужности» путина сугубо тактически. В отличие от нас, которые «против путина» уже с 23 февраля 2000 года (а точнее с сентября 1999, и даже с «лета 1998» года) стрелков сегодня надежен исключительно в плане эволюции его взглядов. Но именно надежность этой эволюции и невозможно отрицать, именно ее то и анализирует пошагово Шнуровский (хотя и делает противоречащий этому анализу априорный вывод). И это подтверждает лишь простой факт: надежна на протяжении последних десятилетий лишь мысль о недопустимости путинизма. Кто-то (как Мюрид) приходит к ней под воздействием неизбежного разрушения самого путинизма («отказ» путина от «продолжения банкета» в Украине), кто-то – по другим причинам. Но разве можно отрицать тот факт, что разумные люди приходят к подобным выводам хотя бы рано или поздно, но столь же неотвратимо? И разве это не является признаком надежности?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Прежде всего: «рая нет». Ада – нет тоже. Нет так же бога, черта, дьявола, ангела, пророка и святости. Все это – лишь плод сознания отдельных людей. Субъективная выдумка. Это понятно сегодня любому человеку, который умеет пользоваться поисковиком. Нет «плоской земли». Не существует «сбивших малазийский Боинг украинцев». А вот затягивающая все мыслимые сроки расследования этого путинского теракта Голландия, чуть не проголосовавшая до этого за выход из ЕС и чуть не отклонившая евроассоциацию Украины – существует. Существует так же нищета россиян. Проблемы в Украине. Существуют проблемы, состоящие в том что, к сожалению, людям приходится объяснять вещи которые разъяснений не требуют. Еще больше проблемой является то, что люди рассуждают о вещах, рассуждать, о которых не то что бы предосудительно, но скажем откровенно – по меньшей мере, крайне удивительно.
Наши читатели наверняка знают, что мы в меру возможностей старались не уделять свою площадь, не расходовать наше и ваше время на заявление путина о так называемом «рае». Мы, если вы заметили, вообще стараемся избегать комментирования «заявлений» так называемых «путиных», «захаровых», «матвиенок», всех их «депутатов», «министров» и так далее. Можно рассуждать об их шавках, но они сами – очевидно НЕИНТЕРЕСНЫ! Впрочем, иногда мы не просто цитируем, но и комментируем. Но это мы делаем только в тех случаях, когда они способны в той или иной мере принести пользу нам или нашей аудитории. А можно поступать иначе? Если «нет» - получается мы боимся промолчать относительно того что кто то из них брякнул очередной свой ляп: про «рай» ли, про «макарошки» ль.
Все эти путины могут быть интересны только в том случае, когда они всей своей бандой соберутся навсегда улететь куда нибудь на Луну, или уехать в Гаагу для суда (впрочем, судя по результатам продолжающегося у нас расследования – это очень вряд ли) или сделают что нибудь что приведет нас, наших читателей, страну, и всех наших друзей к каким то позитивным результатам. Иначе комментировать или каким то иным образом упоминать их – напрасно расходовать время и нервы. Во всех случаях когда мы вынуждены как то относиться к их заявлениям, а особенно действиям мы всегда стремимся опираться во первых на максимальный игнор, во вторых на полезность именно СОБСТВЕННЫХ заявлений, шагов и действий СВЯЗАННЫХ с «ихними». Это мы называем недопустимостью участия в чужой повестке. Ведь участвуя в ней в любой форме, МЫ УЖЕ ПОДДЕРЖИВАЕМ ЕЕ. А НАМ это надо? Или мы считаем, что то, что творят эти «путины» - является как минимум контрпродуктивным, а как максимум – недопустимым, прежде всего для нас самих?
Наверное, именно так. Возьмем, например недавнее интервью Адрианова на ФБ. В нем он, конечно, отталкивается от «инициативы» путинских депутатов о «запрете» молодежи участвовать в митингах, но рассуждает не через призму «путин сделал и сделает», а через призму «я» и «мы» должны поступать так и этак. Можно просто проанализировать текст интервью. В нем в частности говорится:
«очистим язык от лексического мусора, давайте называть вещи своими именами. Политическая педофилия – это значит политическая любовь к детям? Это словосочетание означает не то, что хотят к нему прилепить.
Еще одно выражение, абсурдное по своей сути – «несогласованный митинг» или «организатор митинга». Это оксюморон. Организатором несанкционированного митинга можно объявить любого гражданина, а любой митинг не требует согласования. Соблюдайте свою собственную логику, хочу сказать я депутатам Государственной думы. И свою конституцию.
- Во-вторых, на все публичные мероприятия люди имеют право приходить сами. Любой имеет право присутствовать на акции, и никто не вправе сказать, что он еще маленький. В законе об образовании сказано, что лица с 14 лет имеют право участвовать в публичных мероприятиях (в свободное от школы время).
Я родился в 1977 году, в 1988 году участвовал в многотысячном митинге за независимость Литвы в Калининграде, в 1989 присутствовал на всех митингах Демократической партии России в Калининграде. В 1990 году – на всех акциях Солидарности, а в 1993 году за участие в событиях августа 1991 года моя родина и государство награждает меня медалью.
Я считаю, что детей и тех, кто приглашает участвовать в акциях, нужно не наказывать штрафами, им нужно давать медали – как это случилось со мной».
Что мы видим? По сути, ни слова именно о том, ЧТО делал путин и//или его «депутаты», кроме собственно сухой констатации факта. Постоянно идут выражения, такие как «очистим язык» (МЫ, очистим, НАМ надо очистить), «давайте называть» (давайте МЫ будем называть), «любой митинг не требует согласования» (это МЫ убеждены, что не требует), «не вправе сказать, что ... маленький» (никто, никому, никогда). И дальше «Я родился», «Я присутствовал» и так далее. Там конечно есть отсылка к «депутатам Государственной Думы», но она явно сделана на уровне риторики, кроме того совершенно очевидно по тексту публикации речь идет именно НЕ О ТОМ, ЧТО делали эти самые «депутаты», а о том ЧТО делать, как поступать, видеть, чувствовать, думать НАМ. С Адриановым можно спорить, можно не соглашаться, но он НЕ РАССКАЗЫВАЕТ О ТОМ, КУДА ПРЕДЛАГАЮТ НАМ ИДТИ: «путин» ли, «депутаты» ль. Итак, повестка всегда может быть только и исключительно нашей. Обсуждать куда предлагает отправиться Россия нам путин, как и вообще рассуждать «про путина» - это значит соответствовать практически безысходной формуле которую написал в своем блоге ублюдок Мюрид:
«Люди, осознающие, что изменить у себя дома они ничего не в состоянии, выбирают стратегию ухода от этой действительности. Как правило, есть три основные стратегии такого ухода - конформизм (уход в себя, отказ от сотрудничества с властью и одновременно от борьбы за свои права), эмиграция - уход с территории, на которой у людей нет перспектив, и стратегия разрушения. Последняя стратегия тоже делится на несколько сценариев - саморазрушение (пьянство, наркомания, суициды, бытовое насилие - фактически разрушение собственной семьи, и так далее) либо попытка разрушить несправедливый порядок вещей. Разрушители, имеющие корыстные мотивы, идут в преступность, альтруисты - в терроризм. Однако все три основные стратегии - это поведение людей, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не будут участвовать в развитии того общества, которое их фактически отвергает.»
Но когда и если мы обсуждаем то что говорит путин, то что предлагает путин, то что делает или заявляет путин – у нас просто физически НЕ ХВАТАЕТ времени что бы ГОВОРИТЬ самим, ПРЕДЛАГАТЬ самим, ДЕЛАТЬ и ЗАЯВЛЯТЬ самим! Не правда ли?!
Говорите!
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

В этом году к теме Указа ПВС СССР о мобилизации от 22.6.41 мы обратились еще 14 января. Но не надо думать, что эта тема, и оказавшаяся с ней связанная тема Третьей Отечественной Войны, начавшейся в 2008 году для нас является чем то новым, вовсе нет:
в наших исследованиях 2008 – 09 годов (результатом которых во многом и стало, кстати, появление летом 2009 группы НВК) мы достаточно ясно обсуждали тему войны которая началась в 2008 году по инициативе путинщины, по инициативе гэбни (и мы очень просим Сергея Миронова не пытаться искажать хронологию событий, как бы он это не любил). Но 2008 год – это этап войны который является открытым. Виктор Суворов рассказывает, за что Сталин любил Бориса Михайловича Шапошникова: в том числе за его идею деления войны на открытый этап и на тайный. И к тому же некоторым нашим экспертам всегда «не давала покоя» дата 2008 года, как дата начала «странной» по их классификации войны. То есть было мнение о том что одна война действительно началась именно в 2008 году. А вот время начала второй, «закономерно проигранной» - «плавало».
В любом случае никак нельзя сказать что мы «придумали» дату начала войны как 2006 год «вот только вчера», после определенного события речь о котором пойдет чуть ниже. Дата 2006 год, как дата начала войны (хотя и с другим знаком – «ее начал Запад») прозвучала у нас совершенно публично (и потом мы ее неоднократно не только повторяли но и подтверждали) еще 14 марта 2014 года в материале «Твиттер - это война, или война Твиттеру».
15 февраля текущего года мы вернулись к теме Твиттера и получили комментарий нашего читателя. Процитируем его:
«Министр иностранных дел Нидерландов Халбе Зейлстра проговорился о планах путина по "освобождению Европы и мира":
" В ходе своей предвыборной кампании в марте 2017 года Зейлстра утверждал, что в 2006 году лично слышал, как Путин говорил о планах региональной экспансии и создании "большей России".»
Но в этом сюжете нам интересно не то что глава МИД Нидерландов фактически ПОДТВЕРДИЛ все то о чем мы публично говорили аж с середины марта 2014 года (то есть практически последние 4 года кряду) а тот паттерн который высвечен его политической акцией в контексте взаимодействия России и Запада. Вопрос философский. Остановимся же на нем подробней.
Запад живет очень серьезной, взрослой жизнью: в результате этого миллионы людей постоянно подозревают миллионы других людей в совершенно разных вещах. Суть подозрения в принципе понятна: выявить ошибки, и пойти дальше. В России суть подозрения – «посадить». Если ты «подозреваемый» - ты уже обвиняемый, подсудимый, заключенный, расстрелянный. На Западе – подозрение часть естественного процесса через который проходят если не постоянно и все, то нередко и многие. И суть подозрения на Западе – не «осудить, посадить, расстрелять», а как раз напротив, дать возможность человеку «оправдаться». Именно ввиду этого на Западе широко распространена традиция отхода от занимаемых дел (должности, процесса и проч.) любого, кто в чем то заподозрен – ибо подозрение на Западе дело вполне житейское и не имеющее никакого особенно сильно негативного момента. Неприятность. Часть жизни. Рабочий момент. Случается. Заподозрили, и ОПРАВДАЛИ. Итак, запад подозревает что бы в «99, 9 %» случаев «оправдать», ведь основная установка на западе «все люди – хорошие», хотя конечно не безгрешны и ошибаются. Вот «подозрение» и есть инструмент ПОДДДЕРЖКИ: ты ошибся - мы поможем.
У россиянской элиты реакция на подозрение СОВЕРШЕННО ИНАЯ: если вы подозреваете наших «убийц Магнитского» в чем то недозволенном мы будем устраивать истерики, награждать и поощрять «показательно», но не дай бог отстранить этих людей от должностей. Если вы подозреваете наших спортсменов в допинге то «вы плохие», «враги», «хотите нам ужасного», «вы русофобы» или еще какая нибудь ерунда. Кстати нам эта реакция на дело Магнитского непонятна еще с 2012 года: ваших чиновников заподозрили все таки не в «отъеме конфеты у ребенка». В убийстве, совершенном с особыми жестокостью и цинизмом. Отстраните этих людей. Если они не виновны их необходимо отстранить. Этим мы (и они) показываем – что мы так же как и подозревающие заинтересованы в расследовании, что мы не будем мешать найти основания для отказа от подозрений. Ну а если они подтвердятся – мы только выиграем наказав реальных «нарушителей». То же самое с допингом, со сбитым самолетом и так далее. Если вас в чем то подозревает Запад – это не с целью вас «посадить». Это с целью «разобраться». И вот сейчас министр иностранных дел Голландии «заподозрил себя сам». Тут конечно есть и еще один важный момент в России если ты откуда то «ушел» это бывает нередко близким к чему то «фатальному». То есть не налажена нормальная система передвижения людей без потери большего или меньшего «статуса». Вот скажем в деле Стросс Кана помотали человеку нервы, и с поста убрали – но ничего страшного с ним не произошло, если разобраться серьезно. И так по многим вопросам. У нас же с уходом с должности для многих начинается ожидание «персонального 1937 года». И судя по всему именно от этого Запад сегодня пытается российские «элиты» отучать. Вот так нам видится «дело Зейстлера» в его, так скажем «философском» измерении. А что думаете вы?
Высказываетесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Слово "подбритосники" мы освоили пять лет назад. Сегодня, сделав большой круг мы снова возвращаемся к этому же вопросу. Ведь мы постоянно объясняем: Мюрид это не про "много путина", Мюрид это как раз наоборот - про "мало путина". А что у путина на уме - у Мюрида на языке: мы в этом не раз убеждались, взять хотя бы события осени 2015 года. И вот он пишет:
правильно - нефиг ездить в эту вашу Америку. Наши люди на такси...
То есть он на самом деле хочет что бы наши люди в США не ездили. Иначе он бы спрашивал "зачем нам гетто", а не сообщал о своем решении "уехать" туда. Ну а про поездки в Лондон Мюрид не обмолвился вообще ни словом. Между тем, другой путинский спецропагандист про Лондон как раз рассказывает:
По ТВ и на прокремлевских сайтах нам рассказывают об агентах Госдепа, расшатывающих путинскую яхту лодку. Обычно ими оказываются простые граждане. Которым не нравятся, что кремлевская элита ворует миллиардами, а наворованное и семьи отправляют на Запад. Но при этом по зомбоящику изображают бескомпромиссную борьбу с Западом. Ведь сыночек Якунина, который сейчас обосновался в Туманном Альбионе, это не единичный случай. Все путинское окружение имеет собственность, банковские счета и семьи на Западе.
А между тем - Запад он как бы сказать... БОЛЬШОЙ.
Ведь Запад - это и Британия и США, и Голландия и Франция, и Сидней с Токио - по большому счету тоже Запад.
А нет бы Эдуарду456 сказать:
вот тот "уехал жить в Лондон" и этот, ... и этот и этот.
Нет. На Западе и все - без подробностей: поди, ищи. Однако кое кто найти все таки решился - 419 конгрессменов и 98 сенаторов США как известно проголосовали за закон обязывающий президента данной страны как минимум найти. Обезвредить... Смелые ребята. Выживут ли они?! Ну это ведь от многих факторов будет зависеть. При этом пора уже хотя бы сказать прямо и ясно, вслух, хотя и сильно огрубляя, для образности лишь что на территории России в смертельной схватке сцепились два игрока, два мировых многовековых капитала: назовем один из них условно Британским, а второй СШАнским.
США играют открыто, в честном бою. Вторая сторона старалась долгое время не светиться. Израиль, Турция, и многие другие - подыгрывают в этой битве Британии. Известное дело - американцы парни ребята скромные, деликатные, что же раз не говорят вслух они скажем мы. В принципе нам это не в первый раз.
Кстати именно из за молчания американцев и в Израиле и России такой вой, такой синхронизм действий. Просто потому что из природной деликатности американцы не светят британцев. А мы это можем сделать.
Ведь шансы необходимо уравнивать. И снова мы произносим слово "подбритосники" (кстати господа подбритосники, которые еще не успели запятнать себя этим именем имеют неплохой шанс явиться с повинной, пока "не началось" - ну и покаяться там: за 2008 год, за УкрДом, за Крым, и за Боинги, за наших ребят год своей молодости проведших в путинских застенках покаяться тоже не мешало бы кстати, за тот же Барс, за Политковскую, за Немцова... да мало ли в общем, за что).
Что же ближе непосредственно нам?
Лондон или Вашингтон?
Суверенитет или независимость?
Монархия или республика?
Нищета или достаток?
Бесправие или свобода?
Прошлое или будущее?
Кастовость или равноправие?
Или может быть "третья сила"?
Определяйтесь.
Остается примерно 180 дней.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Наши публикации на тему планов и/или перспектив режима и/или его участников и/или его бенефициаров/заказчиков ставит условный кремль перед серьезным вызовом к которому он очевидно как всегда оказывается не готовым. Отвечают на этот вызов судорожно. Представить себе такого - они судя по всему не могли, хотя в общем и должны и даже обязаны были. Наиболее полно мы развернули эти перспективы 15 мая т. г. в материале "Мариус ван дер Кнехт: план Путина - Сценарий 28/30 (de)". И конечно понимаем что это самый общий контур, который потребует и дополнений и корректировок и работы с эффектами воздействия факта публикации сценария на события. И это не будет и ни в коем случае не запланировано как "самосбывающийся" прогноз.
Реакция противника в общем то очевидная - замешательство. Теоретически сегодня перед ними стоит три варианта:
первый - ПРИЗНАТЬ что то что мы озвучили - И ЕСТЬ ИХ ПЛАН. Включая сюда кстати и ежегодный грабеж людей на 1 - 2 триллиона рублей ежегодно до 2028/30 годов включительно, и уничтожение миллионов жителей РФ.
Второй - отрицать, и третий - как обычно сделать вид что ничего не происходит.
В первом случае признание реальности нашего плана для Кремля порождает несколько сценарных "вилок".
Прежде всего с учетом того что вскрытие этого плана есть результат наших усилий на протяжении последних трех лет, то признав этот план они признают все наши заявления по всем событиям начиная с украинских в 2013 году и позднее - да мы все это планировали и/или готовили к реализации но не получилось а поэтому вот наш план как эту ситуацию наверстать. Как исправить "упущенное".
Тут они попадают в ситуацию когда перед ними поставят много вопросов и совсем не мы. Не даром же они маскируют Сценарий 28/30 всякими "ХПП" и прочими "сосредоточениями России". Но мы то понимали тогда и понимаем - еще лучше сегодня, что это лишь пропагандистская шелуха. Но кому то же она обращена?! Уж не российскому народу. который они явно (судя по отношению) за людей (да и вообще!) не считают. Если наш план будет признан их собственным - то в этом случае они преступники без дороги назад. (То есть, нашим друзьям надо понять, что когда они на голубом глазу признаются в аннексии Крыма и так далее - они понимают что в случае итогового успеха это вполне может быть им "покрыто", списано, прощено а то и даже во многом - поставлено в заслугу! Как кстати и "Боинг" и многое другое - вон из советских деятелей никто не ответил за KAL - 007, и эти ровно на то же рассчитывают: сколько там уже ЛЕТ расследование тянется?! Ну вот то то же! Они играют "в команде" а не "сами по себе".) Из этого будет следовать один из двух результатов: им остается только победить или нет (помните слово "Победа" из Оруэлоовского "1984"? Ну вот это, судя по всему оно самое и есть). Если они побеждают то они будут полагать что "победителей не судят". Впрочем, товарищ Сталин на этот счет имел совершенно иное мнение. То есть те силы которые являются заказчиками всего этого Сценария (люди стоящие за ним). Это разумеется не рептилоиды. Мы о них говорили и намекнем еще раз сегодня. Нельзя исключать что как раз за то что для них однозначно является как и для Мюрида "провалами" с них спросят и спросят серьезно. Возможно даже спустят кожу с живых.
Мюриду это видится примерно так: вопрос о возвращении Донбасса и Крыма переносится на более отдаленный период. Штаты готовы терпеливо ждать, когда Путин уйдет, после чего возможны два сценария - Путин уйдет на волне взрывных деструктивных процессов в стране, и тогда и Крым, и Донбасс, и ряд окраинных территорий сами отпадут от России. Сценарий второй - Путин уйдет относительно мирно, и тогда можно будет решать проблему с новым российским руководством. Прежде всего отметим что "проблема крыма" как ни крути - а суверенная проблема Киева, где кремль сегодня формально является только субъектом. Но мы говорим о другом.
Мы говорим о втором варианте когда путин будет этот Сценарий всеми силами отрицать. Они вот и отрицают: это дурачки которые "ГРАБЯТ РАДИ грабежа". Имед - пишет бред, самое простое что скажет Киселев и Соловьев, Эль Мюрид, Калашников, Носикот... и кто там у них еще есть. Ну а что им еще сказать то?! Но мы то понимаем что даже самый отмороженный уголовник грабит ради чего то такого - дорогих духов подругам и дешевых шлюх, кабаков и казино, скачек, бегов, футбола в конце концов: украл, ВЫПИЛ... "РОМАНТИКА!". И понятно что за нашей судьбой будут следить все кому выгодно что бы этот Сценарий был сорван. И делать выводы.
И третий вариант - это бойкот, информационная блокада, замалчивание. "Ничего не происходит". "Не было" никаких публикаций у Имеда - и баста.
Собственно судя по тому какая реакция сейчас поступает - кремль выбрал третий сценарий.
Они продолжают убеждать нас в том что режим не просто слаб, но и туп, и главное - не имеет никаких долгосрочных сценариев вроде обозначенного нами. Про то насколько сильно скатился в неадекват Калашников мы говорили уже неоднократно - но ничего кроме неадеквата у путинских пропагандистов не остается - сказать про наш блог по зомбо - ящику значит привлечь внимание к событиям которые они по совершено понятным причинам очень сильно не желают афишировать.
Давайте посмотрим: Да и органы МВД работают, не напрягаясь. Зарплаты-то – нищенские. Не зря 26 марта те оперативники в штатском, что были внедрены в толпу протестующих, разошлись по кафе.
Бедные менты не пошли в ресторан?! Такие бедные что есть деньги ходить по кафе в рабочее время! В общем вся путинская машина смазана в том числе и деньгами и расслабляться не следует - озвученный нами сценарий раскручивается кто бы не стоял у руля, как бы не поменялись декорации после "выборов" 18 года (и тут вырисовывается задача ближайшей перспективы в смене именно системы а не декораций, в смене системы на такую, которая позволит избежать рецидива на любом из уровней). А еще - до них в одном только 2017 году нас может ждать много интересного. Например связка: Меркель - выборы - Минск. Она, говорят баба с яйцами?.. Ну так ВОТ... Приходит время отвечать за СЛОВА.
Те кто не понимает происходящего, критикует нас за обильное цитирование врагов - но граждане дорогие, то что у Кремля на уме - у этих деятелей на языке. Они по вполне понятной причине куда как более откровенны. Но в том то и дело что сказать правду не может никто - ни кремль ни они. А именно на нестыковках и мелочах все прокалываются. Наша работа - лишь дать этой картине наиболее разумное объяснение, что мы и сделали в предложенном широкой общественности материале.
Надо заметить что сегодня география нашей аудитории - более ТРЕХСОТ городов по всему миру, и кстати в последний месяц Киев - в лидерах по числу просмотров по данным Гугли Аналитикса (спасибо киевляне, приятно что вы наконец то обогнали по числу просмотров нашего скромного уютненького Москву и Питер, которые все еще идут в первой пятерке!) и Краснодар и Одесса... Впрочем это - скорее небольшое лирическое отступление.
И что кремлянам, собственно говоря остается?! После провала 26 января 14 года - их планы, цели, а главное - методы стали ДЛЯ НАС (и ведь не только! провал в Черногории говорит сам за себя) АБСОЛЮТНО ПРОЗРАЧНЫ: план "Ярость", атака правого сектора на верховную раду, захват Крыма, A321,... сорванная нашими усилиями химическая провокация 22 апреля 2017 года. Вот и лепят теперь околесицу что бы как то замазать, отмазаться. И - "продолжить банкет".
Вот Мюрид опять отмазывает кремлядь, объясняя все просто: дурачки там сидят. Никакой у них нет стратегии, никаких "Сценариев 28/30" они не создают в силу глупости (другие пытаются убедить нас что в силу вороватости, про 700 миллиардов на "оборону" мы кстати обязательно поговорим отдельно):
теперь задача лизоблюдов и пропагандистов - объяснить, почему первоначальная концепция путинской авантюры издала неприличный звук и запах и тихо скончалась. Даже не нужно напрягаться, чтобы понять направление их аргументов - самый великий и гениальный политик мыслит реалистично, а потому корректирует свою политику. "Игра вдолгую" выглядит именно так - для непосвященных она всегда загадочна. Мюрид делает такие заявления нон - стопом. Вот еще пассаж на ту же тему: Очень быстро умрут гигантские транспортные системы, перегоняющие газ из далеких месторождений к потребителям на тысячи километров, пропадёт надобность в транспортировке СПГ на тысячи километров по морю - значение будут иметь лишь трубопроводы непосредственно от побережья вглубь материков. Избыток газа обрушит цены на него, а запасов этого энергоносителя хватит на многие сотни лет... через некоторое время - не завтра и даже не через год, но в обозримом будущем - последнее, чем еще может торговать Россия - энергоносители - окажется никому не нужным товаром. С другой стороны, так далеко российское руководство не смотрит. Его задача - ограбить страну здесь и сейчас. Поэтому горизонты планирования у него измеряются месяцами, в лучшем случаем парой лет. И такого рода проблемы его не то чтобы не беспокоят - оно просто не осознает их существование. Это только один мюрид и только последние двое суток.
Но черт возьми, мыслят они там, в Кремле, вполне рационально.  А посыл - вполне понятен, он обращен не только к нашей широкой аудитории но и к Западу в целом - не верьте Имеду, путин не умеет играть вдолгую (то что он каким то чудом усидел 17 лет в не самой простой обстановке - как бы предлагают сбросить со счетов и забыть, кстати предлагают нам таким образом забыть (или сделать вид что не замечаем) и то что планы то ОНИ САМИ составляют ДО 30 года!). Только у нас факты и практически не дававшая за эти три года сбоев МЕТОДИКА а у путинской пропаганды что с приставкой спец, что без нее - вопли противоречащие логике, разуму и здравому смыслу. Ибо сказать правду - расписаться не только в провокации в УкрДоме, но и разумеется во взрывах домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске в 1999 году, в причастности к "рязанским учениям", к убийству Дудаева в апреле 1996 года. Все это - в любой нормальной правовой системе уголовные преступления за которые следует отвечать. Ведь мы их пока лишь ловим на лжи и нестыковках в мелочах, но в главном то они молчат как партизаны на допросе. В общем они то себе жизнь и представляют как некую "спецоперацию," возможно даже и в тылу врага. Ну а заставить (любым способом) нас замолчать - значит привлечь слишком много внимания: люди же вопросы начнут задавать, ведь даже если "на госдеп" потом списать - все равно люди спросят: а вы то куда смотрели? Значит "не уберегли" (а вот кстати Нобелевская премия мира кое кого из нас - вполне бы устроила для начала... как акт доброй воли и жест в правильном направлении). Мы уже практически и сами НЕ считаем ПРАВИЛЬНЫМ (да это и невозможно!) получить какую то "поддержку" от тех кто ЗАИНТЕРЕСОВАН в РЕАЛИЗАЦИИ Сценария 28/30. Это касается не только декоративных фигур вроде Навального. Однако мы не забываем что Письмо Тринадцати подписал и МБХ. То есть ПОКА для нас весь этот "навальный" и "открытая Россия" и Россия "закрытая" ВЫГЛЯДЯТ не более чем междусобойчик в песочнице, этакий "спор славян между собою". Для нас это "что в лоб что по лбу" - разговор о том "отменять ли школьную форму" или не делать этого. То есть не видно ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО противоречия между условным Кремлем и с уловными Явлинским - навальным - МБХ. Мягко говоря это просто "спор" о том как "ЛУЧШЕ" сделать "русский мир" и о том как ЭФФЕКТИВНЕЕ "запихнуть" в него Украину. В то время как русский мир мы считаем давно построеным (в границах свободной и независимой России) и с Украиной ВООБЩЕ НИКАК НЕ связанным, и таким образом тему - просто закрытой 12 июня 1990 года. Однажды и навсегда. И в этом плане приглашением к диалогу может стать например публичная денонсация некоторых пунктов означенного выше документа хотя бы со стороны МБХ: дескать - не играю я больше в игры эти ваши муторные. Но вот справится ли он с такой задачей? Это большой вопрос. Ведь если нет - это способно поставить под вопрос и сомнение итоги залоговых аукционов. А они способны быть основной не только продвижения "русского мира" и прочих "либеральных империй" и "энергетических сверхдержав" но и РАЗВИТИЯ СТРАНЫ. И в этом смысле мы полностью возвращаемся к нашему "списку" требований. В этом режиме люди САМИ создадут условия для улучшения своей жизни. А МБХ станет неким российским "порошенко". Почему нет?
А пока - паника, которую фиксируют наши читатели:

Переме́нная — атрибут физической или абстрактной системы, который может изменять своё, как правило численное, значение. Одна из важнейших тем нашего ЖЖ - события вокруг упавшего летом 2014 года в Донецкой области Боинга. Мы посыпаем голову пеплом - "не уберегли". И считаем что есть для того основания. А может быть их и нет?! Удивительным образом оказывается, что эта тема связывается отдельными источниками с вопросом об избрании президентом США Дональда Трампа. Не получается ли так, что говоря об операции "летучий голландец" автор заявления продолжает нашу работу начатую публикацией под названием "Отследить событие X"? Причем в предельно, если можно так выразиться, "провокационном" разрезе. В этом деле крайне много неясностей.
С нашим читателем maksym_tt мы серьезно обсудили вопрос о позиции коллеги Ямаха3, в контексте его заявлений относительно событий которые, как он утвердительно сообщает с его участием состоялись осенью 2013 года. Что ж, Ямаха3 имеет право считать что угодно. Однако его молчание для нас - несомненный вызов, даже если оно формально и обосновано.
Давайте приступим к рассмотрению вопроса о "фабуле дела".
Коллега Ямаха3 в своем ЖЖ от 30.9.16 сделал следующее заявление:
"Мы сами попросили об этом русских в октябре 2013 года. Дело было в Вязьме, в здании ФСБ произошла одна из встреч определившая, если не судьбу мира, то очень и очень многое. Тогда же, кстати и был представлен план специальной операции которая впоследствии стала известна в узких кругах как "летучий голландец"."
Ямаха утверждает, что "летучий голландец" - наименование операции в Донецке летом 2014 года. В подтверждение своих слов автор ссылаемся на утверждение "На основании каких <то есть этих "которых"> данных Наливайченко заявил что поводом для вторжения должна была стать авиакатастрофа самолета Аэрофлота с российскими пассажирами на борту, но террористы ошибочно сбили не тот борт". Заметим кстати что Наливайченко это "агент влияния США в Украине" и член группы Фарвест (Маккейн, Сурков и другие).
НЕ МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ТАК, ЧТО В СВЕТЕ ИЗВЕСТНЫХ НАМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НАИМЕНОВАНИЕ "летучий голландец", использованное  автором Ямаха3, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЕРЕМЕННУЮ, ЗНАЧЕНИЕ КОТОРОЙ МЕНЯЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО в первую очередь КОНТЕКСТА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ?!
Что бы это понять, прежде всего рассмотрим суть и ЛОГИКУ утверждений автора.
Итак имеется:
1. субъективный момент в форме утверждения автора "я там был, я это видел" и объективные данные, такие как;
2. место;
3. время;
4. содержание.
Очевидно, что пункт 4 выступает, или скажем так, способен выступать в роли ПЕРЕМЕННОЙ, ибо значения 1 - 3 однозначно выступают в данной формуле в роли величин постоянных.
Переводя с языка математики и строгой логики на язык лексики - содержание событий может выступать для нас в качестве величины НЕОДНОЗНАЧНОЙ. Если говорить совсем грубо - уважаемый коллега Ямаха3 мог просто перепутать, или ошибаться, ... другие варианты читатели способны подобрать при желании самостоятельно.
Прежде чем понять суть содержания, разберемся с датами. Мы уже указали что с нашей точки зрения даты в заявлении Ямахи "не бьют" с тем хронологическим рядом что доступен нам самим. Он возражает, указывая что несовпадение "у нас в голове". Что бы понять, "где" находится несовпадение - предъявим имеющиеся у нас "налицо" даты в их строгой последовательности. Отметим так же что ЖЖ Ямаха3 появился после событий 26 января 2014 года, то есть его заявления как правило возникают "постфактум", в то время, как ВСЕ наши утверждения мы способны иллюстрировать материалами нашего ЖЖ с объективными датировками, приглашая всех своих читаталей в свидетели.
Итак, ключевой датой в этом контексте не могут не выступать события 8 июля 2013 года в Москве и наша реакция на них от 9 июля.
Второй хронологически значимой точкой в этой последовательности дат безусловно выступят даты 7 и 9 сентября 2013 года.
И уже лишь только ТРЕТЬЕЙ хронологически значимой точкой в этом перечне дат станет дата обозначенная автором сообщения про связи Трампа и ФСБ - "в октябре 2013 года".
Не слишком ли это странно?
События января 2014 года и предшествующие им наиболее обстоятельно разобраны в материалах публичного расследования харьковского прокурора по событиям 26 января 2014 года. В нем использована еще одна дата. Автор расследования утверждает:
подготовка событий, предусматривающих ситуацию, сложившуюся 26 января 2014 года началась не позднее конца июня 2013 года.
Таким образом имеем начавшуюся "не позднее конца июня 2013 года" подготовку к событию "Путинский Гляйвиц" обозначенному нами 9 июля 2013 года, и повлиявшего на "развилку" событий для путина не позднее 7 сентября 2013 года.
И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО происходит встреча "свидетелем которой", как он сам утверждает, "был Ямаха3", по адресу "Вязьма, здание управления ФСБ", в период "октябрь 2013 года".
Здесь есть два варианта рассмотрения сути событий:
1. в октябре 2013 года в Вязьме под именем "летучего голландца" автор обсуждал акцию о которой заявляет Наливайченко;
2. они под этим именем уже обсуждали что то другое;
3. наименование операции случилось постфактум.
Это утверждение мы делаем по следующим основаниям:
1. Спецслужбы нередко маскируют свои акции. (Могли они назвать акцией "летучий голландец" то что публичный прокурор по событиям назвал акцией "Консервы 2.0", а мы назвали 9 июля 2013 года "путинским Гляйвицем"?);
2. Мог автор, утверждая что "летучий голландец" - это Боинг, упавший в Донецкой области ошибаться, заблуждаться, чего то не понимать, не верно оценить и так далее?
3. Строго логически в построении где время и место представляют величины постоянные и точно установленные (место - до адреса, дата - до года и месяца) только суть, содержание события представлено в исходной форме как просто "летучий голландец" причем со ссылкой на позднейшее заявление Наливайченко.
В этом контексте возникает совершенно необходимый в данных обстоятельствах вопрос: не мог ли в Вязьме идти разговор не о событиях лета 2014 года (которые тогда не планировались), а о событиях уже набирающего обороты дела "Путинский Гляйвиц - Консервы 2.0"?
Тогда столь же необходимо встают вопросы - о смысле этой акции для ее участников, сути и характере переговоров и связи данных переговоров с избранием Трампа, формируя повестку для другого столь же необходимого и пока так и не получившего ответа вопроса "чей козырь Трамп?".
Естественно - это далеко не все вопросы которые следует поставить с учетом возможности оценки "летучего голландца" в качестве переменной X. Намеком к этим вопросам выступает такой пассаж в заявлении Наливайченко что самолет был сбит "по ошибке", а наименование акции в Вязьме было использовано в октябре 2013 года, то есть когда речи об "ошибке" даже не должно было идти. Это лишь один из намеков на видимые нестыковки в версии уважаемого Ямаха3 и на будущие вопросы.
И на наш взгляд коллеге Ямаха3 было бы целесообразно предпринять со своей стороны меры что бы прояснить все наши недоумения, не ссылаясь на сугубо формальные, но мало имеющие к действительности обстоятельства.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160